Posudek revitalizace – závěry znalce

Oprava růžové zdi konírny byla skutečně provedená v rámci revitalizace subdodavatelskou firmou PSVS zdarma, ještě před jejich malérem v ulici U Tanku a Legionářů. Na jaře, když se objevily závady, se tato práce na zdi konírny reklamovala, ale bohužel už k dohodě nedošlo, protože firma měla značné problémy technické i finanční s opravou v ulicích U Tanku a Legionářů.  Při zádlažbě náměstí Míru před prodejnou sport, která proběhla letos  v červenci, město použilo ve velkém množství dlažbu ze svého majetku, která zbyla z revitalizace. Tím došlo k značné úspoře a proto vznikl záměr, část těchto peněz použít na opravu zdi konírny. Takže pro pány Patočky a jím podobné, skutečně se nejedná o předvolební akci. A výše uvedené zdůvodnění bylo také předloženo zastupitelům ke schválení. Na to už si ale někteří raději nepamatují, protože se to až tak nehodí do krámu. A teď se do mě pusťte, že jsem jenom anonym, ale já už ty vaše neověřený výblytky nemohl číst bez reakce. 

 ve slově "VÝBLITKY"  se píše po "L" to nejměkčí íííííííííííííí...

Dobrý večer,

dost nepřiměřená reakce. Nezdá se Vám. Ctěte prosím čas volební stejně tak jako čas Vánoční.

Patočka

Ahojky Jaromíre, materiál byl v zastupiteltvu projednán. Pamatuji si, že nás nejvíce zarazila skutečnost, že v rámci revitalizace to firma udělala nedobře, špatně, ale zadarmo. O reklamaci nikdo nechtěl ani slyšet. Vysvětlení bylo, že realizace, i když nekvalitní byla zadarmo, a reklamaci uplatňovat není na co. Čili opravu hradíme ze svého. Detaily si nepamatuji, musela bych projít materiály a psát konkrétně.

Měj se krásně a ahojky ve volební místnosti. Papa  Dušana 

Tak to je tedy klasika. Děkuji za odpověď.

Další otázky budu mít až zítra po 14,00 hodině. Nechci jitřit vztahy. Myslím si, že i tak je toho asi dost. Bude změna, nebo nebude. Pozor na infarkt - ten je taky srdeční záležitost - zrovna tak jako Mělník.

Krásný den

Patočka

Čet jsem to komplet a jediná ulice není bez nedostatků. Někde sice je třeba pár procent v řádu 1-3 což na tak velké ploše je samozřejmě vždy. Ale jsou tam místa kde je to v desítkách. Jsou místa kde je moc silné podloží a podobně!!!

Docela jsem zvědavej co bude dál. Je odbornej posudek. Následovat by měla reklamace a od dodavatele oprava díla. Tak to funguje všude na světě. Funguje to tak i na Mělníku?

Magnet172

Ne. Na Mělníku se jedná s dodavatelem kolik mu zaplatíme aby uvedené vady odstranil.

A na okraj - podle vyjádření posuzovatelů přesně ta neodpovídající tloušťka podloží byla jednou ze dvou příčin těch velehor v Legionářce. Tou druhou bylo použití levnějšího písku s velkým obsahem jílu...

Bohuzel nejen na Melniku, nedavno jsem byl svedkem, ze po vylozene sprasene betonazi se dodavatel dohodl s investorem na tom, ze mu celou sanaci zaplati. Ze sve pozice jsem na to jenom mohl zirat s otevrenou pusou.
Dale pak zalezi na tom jak je sepsana smlouva, jestli tam neni vyslovne uvedeno, ze se stavba musi ridit dle CSN, tak ma mesto smulu a dodavatel se doopravdy normami ridit nemusi, normy jsou pouze doporucene.

Vzhledem k tomu, že existuje projektová dokumentace která se zcela jistě ČSN řídí jsou tyto hodnoty pro dodavatele bez dalšího závazné.

Dále jestli to dobře chápu tak výtah předem poskytnutý zastupitelům je v tomto světle zcela průkazně udělán tak, aby záměrně zamlčel skutečný výsledek posudku. Potom by měli obratem následovat jak právně sankční kroky proti lidem zodpovědným za vytvoření toho dokumentu tak politické kroky pokud se ukáže že zde bylo konkrétní zadání od některého příslušníka politického seskupení na radnici.

Projektová dokumentace může samozřejmě ČSN plně respektovat, ale pokud dodavatel dle smlouvy nemusí, tak je úplně jedno podle jakých norem to staví, pokud dílo investor (resp dozor investora) převezme je to pouze jeho věc.

Dodavatel je povinen dle smlouvy provádět práce dle projektové dokumentace, tedy i dle ČSN, nic víc nic miň. Tím je to jasně dané. Pokud má ve smlouvě vyjímku z PD tak potom takto provedené dílo nelze bez změny PD zkolaudovat a tím pádem ani užívat. Pokud by to někdo převzal ve výše zmíněném stavu tak to není námět na diskuzi ale na řešení příslušných orgánů. Jediný kdo může právoplatně udělat odchylku od ĆSN je odpovědný projektant a to jen v odůvodněných případech a v tom případě je dodavatel z obliga ale to není myslím tento případ.

Teď je nasnadě otázka, jestli projektová dokumentace řeší velikost spáry a o kolik procent může být rozdílná nebo jestli řeší rovinnost povrchu a o kolik procent může být rozdílný nebo o tom mlčí a předpokládá, že tyto náležitosti řeší ČSN? Já to nevím, já jsem projektovou dokumentaci neviděl, ale vím jak se projektuje, protože kdyby měl projekt obsahovat všechny informace ukryté v normách se kterými pracuje, tak má technická zpráva několik tisíc stran, tak se to zpravidla nedělá.

Většinou se to dělá tak že se do PD napíše že například dláždění bude provedeno dle ČSN xxxx, třída např D2, tím je to celkově dobře dané. Mimochodem, také jsem tu konkrétní PD neviděl a dost by mně zajímala, a ta smlouva ještě víc.

Tak jsem si dal tu práci a nastudoval jsem si příslušnou normu ČSN 73 6131-1 (která již mimochodem není platná) a v ní je doslova uvedeno toto:

Článek 7.3 Zkoušení hotového krytu
Odstavec 7.3.1 Přejímací zkoušky
7.3.1.2 V rámci přejímacích zkoušek hotového krytu se zjišťují parametry uvedené v tabulce 6.

V tabulce číslo 6 jsou uvedeny veškeré parametry, kterých se týkal posudek, protože ten samozřejmě postupoval podle této normy.

Z toho vyplývá, že musely být dělány přejímací zkoušky (ty zkoušky provádí dozor investora), musí z nich existovat zápis, jakým způsobem byly přejímky prováděny. Mě z toho vychází dvě věci, buď se přejímací zkoušky nedělaly (a o tom všichni museli vědět) nebo se udělaly, ale špatně. V obou variantách jsem přesvědčen o tom, že dodavatel má přejímací protokol, který je bez vad, proto si trvám na tom, co jsem psal již na začátku, že tohle žádná reklamace u dodavatele nevyřeší. Za tuhle chybu je plně zodpovědný investor, resp. dozor, kterého si najal.

Chtělo by to vidět celou dokumentaci stavby včetně předávacích protokolů, nemá cenu nad tím takhle moc dumat.

Ano přesně tak se to píše, otázka je jestli to PD obsahuje a jestli se tím musel dodavatel řídit.

Snad se po volbách dočkáme zveřejnění jak projektové dokumentace, tak smlouvy o dílo .