Jednání zastupitelstva - postřehy

Dobrý den,

vím, že je těžké orientovat se v materiálech. Bohužel se v nich neorientují ani sami zastupitelé. Diskuse k jednotlivým bodům o tom svědčila. Kdo vlastně diskutoval a za co se bral. Občan, pokud se zúčastní, by si měl odnést něco jiného. Co to vlastně je jednání zastupitelstva /zastupitelská demokracie - tj. pokud se 11 zastupitelů dohodne, tak přes to nejede vlak/  a kdo a jak se projevuje. Je to alespoň pro mě jasný signál k příštím volbám. Je začátek - druhé zastupitelstvo, snad já jako nenapravitelný optimista, mohu doufat, že se zastupitelé rozkoukají a budou hlasovat podle svého slibu a ne podle své stranické příslušnosti.

Nejen pro občany ale i pro zastupitele je to matoucí. Váš komentář jsem přeposlal panu starostovi a v návaznosti na Zákon o obcích, kde je psáno, že návrhová komise předloží návrh usnesení, jsem ho požádal aby od příštího ZM v úvodu projednávání bodu návrhová komise návrh usnesení přečetla a aby byl promítnut na stěnu. Teprve pak by následovala diskuse. Doufám, že tento návrh bude akceptován právě proto, abychom neodrazovali občana od účasti na ZM.

...to s tím promítáním určitě bude obrovský technický problém. Na to bude potřeba najmout firmu nejmíň za dvěstě tisíc ročně ))

Promítání mi připadá zbytečné. Je to pro mne rušící element . Zaprve je to neosobní a pokud se při hlasování bude tisknout tlačítko bez zvedání ruky, nevím, jak kdo hlasoval, pokud tedy nebude na plátně jméno každého zastupitele. Kdo viděl, umí si to představit. Stačí každý bod přečíst. Zvednout či nezvednout ručku a jedem dál,o)

Projektor by byl užitečný při projednávání věcí, kde je za potřebí obrázků, map a pod.

Hlasovací zařízení doplněné promítáním, které se používalo a snad od příštího ZM bude opět používat, je vynikající právě kvůli hlasování - promítají se jednotlivá jména a barevné odlišení, kdo jak hlasoval. A při diskusi to umožňuje promítnout text usnesení nebo mapku či obrázek. Myslím, že to jednoznačně zpřehlední jednání.

Jsem z toho trochu zmatena. Jestliže město potřebuje šetřit, pak spíše než na krytech radiátorů na základní škole (plánované v rozpočtu 2011), bych šetřila na věcech jako je právě např. projekce.

Myslím, že si nerozumíme - bylo by to zkvalitnění pro zastupitele i pro občany a náklady jsou nulové. Dataprojektory jsou v zasedací místnosti zabudované, počítače město vlastní a připravit prezentaci zvládají žáci základních škol a snad i úředník v pracovní době. Na to není zapotřebí najímat firmu

Děkuji za přeposlání příspěku. Pokud náklady na zařízení přinesou odpovídající užitek, já si to nemyslím, když vím kolik se účtuje veřejné správě za takové zařízení.

Mně včerejší hlasování nepřipadalo nepřesné, neboť celkové počty zastupitelů se v průběhu zasedání různily.  Dr Hůlková přišla pozdě (v tu chvíli 19 z.), po přestávce se zatupitelé courali a také si různě během jednání odskakovali (asi vyčůrat,o).

Když pominu ty levoty s "vyrovnaným" rozpočtem a můj soukromý pocit že by se mi taky líbilo nové náměstí a hezký park, musím se pozastavit nad jednou větou: "Podle slov pana Mikeše to nakonec nemusí stát tolik, a spíš prý nebude". To je typický přístup "velké" ČSSD a v minulých létech i mělnické ODS. Pokud si pamatuju základní lekce podnikového účetnictví, při sestavování rozpočtu můžu možná maličko lavírovat na straně příjmů, ale výdaje musím mít stoprocentně pod kontrolou. Formulace a výrazy jako "možná", "asi", "uvidíme", "pravděpodobně", nebo "snad" v tomto oboru nemají co dělat. Protože ono by se taky mohlo stát že to třeba bude stát trochu víc, jako skoro vše co tady diletanti ve vedení města zatím vymysleli. Je to smutné, ale styl "možnávýdajů" na Mělníku je tak hluboce zakořeněn, že ho všichni berou jako samozřejmost. A to nemluvím o dalších šílených nápadech na zlatý lustr, když nám střechou zatéká a nemáme na topení...

Já se spíš bojím jedné věci. Místo velkých investicí se město zameří na desítky menších v řádech statisíců korun. U těch ale bude docházet velice často k navýšení. U velké investice je přeci jen rozpočet dělán s větší rezervou. To u investice za pár statisíců zas tolik nejde. když se to pak vezme v součtu tak to bude ještě horší.

Ten park využívá několik málo domů. Tím tu investici nechci snižovat ale byl by zajímavý potenciál přínosu právě rodin z okolních domů. O tom faktu jsem se možná i mojí chybou nikde neodčetl.

Kanalizace na Chloumku ok. Jednou je to část města tak proč by ji nemohly mít. jen bych se obával že pak nedojde na další oblasti.

Také je super že se lidí z radnice snaží komunikovat i zde. Dokonce odpovídají i na otázky takových hovad jako jsem já.

Ale přes to všechno postrádám jednu věc. Před volbama všechny strany říkaly že to není problém ale on to problém asi bude. KDE JE TEN VIDEOZÁZNAM?

Přátelé. Honem kupte poslední dárky, udělejte saláty, postavte stromek a užíjevejte pohodu!!!

Park... o tom ses nikde dočíst nemohl. Stejně jako o tom, co tam má být; co říká studie využitelnosti prostoru (jsou tam nějaké děti, co využijí ty hrací prvky? nejsou tam spíš starší lidé, kteří by uvítali lavičky? apod.). Taková studie či průzkum (ani názorový mezi obyvateli), myslím, neexistuje. 

Videozáznam... byla oslovena firma, co běžně zajišťuje hlasovací zařízení, ozvučení a zvukový záznam z jednání ZM (ten se teď nedělá, protože na letošek se na to už vyčerpal rozpočet, takže firma k nám nejezdí - až zase příští rok). Tato firma za videozáznam a jeho editaci chtěla 180 000 ročně. Druhá varianta je pořizovat záznam jakoby "z průmyslové kamery" a dělat to v rámci města. Dnes jsem na jednání ZM uvedl svůj názor, že opravdu prosté a dostatečné řešení by bylo zakoupit za několik tisíc korun kameru s hardiskem (postavit ji na stativ a zapnout) a pak to nechat nastříhat městským informatikem a umístit na web. Proč už to není, nevím. Je to poměrně jednoduché. Opravdu není potřeba nic světoborného (mnohde v menších městech a obcích nahrávají audio ze zastupitelstva jedním kondenzátorovým mikrofonem s kabelem zabodnutým do mp3ky).   

Malé částky... prostě se bude dělat to "nejnutnější". Velká investice = např, kanalizace a oprava komunikací v nějaké okrajové části. Na to není - na ostatní části města se tedy skutečně jen tak nedostane. Proč? Protože město prodalo svůj podíl ve VKM v roce 2003, ačkoli ještě v roce 2002 tehdejší starostka, paní Lišková, v médiích zdůrazňovala, že podíl města v této akciovce se nesmí prodat, protože by město přišlo o možnost získání dotace na kanalizaci (tedy tzv. velkou kanalizaci, která se tady v poslední dekádě mocně slibovala) - což se přesně splnilo. Na velkou kanalizaci dotace není a nebude, takže ostatní části města se kanalizace nejspíš nedočkají. Není z čeho ji platit. Leda, že by se někde ušetřilo. Což jistě také jde, ale jen chtít a vymyslet to. Ale v plánu nic takového není. Jinak jiná města, která svůj podíl ve vodárnách neprodalo, vodovody a kanalizace vesele pronajímají a dostali i 90% dotace na kanalizace. Mělník ne.

PS: Dárky... neutrácejte za potenciální zbytečnosti... dejte ve formě dárku třeba ochutnat druhým ten svůj salát : ) Dárek, který se dá sníst, vypít či zážitkem prožít bez odpadu či nutnosti uchovávat cokoli z něj doma, je vhodný : )

... když už jste se vrátil do let minulých, k prodeji kanalizace a dalšího majetku VKM nebo Veolia nebo, kdo ví ještě komu, zkuste se také podívat na skladbu souhlasících zastupitelů. Vzácná jednota. Proti byli pouze dva, pokud mám dobré informace. Zkuste se podívat, kolik souhlasících zastupitelů sedí i v tomto zastupitelstvu a zkuste se jich zeptat, zda jsou stále přesvědčeni o správnosti svého rozhodnutí. I tenkrát zřejmě fungovala stranická disciplína a pouze dvě "neřízené střely" hlasovaly jinak. Na emotivní projev předkladatele záměru prodeje si jistě budou všichni pamatovat. I hlasový záznam by se měl najít, ale spíše ne. Asi bychom toho našli ještě více, jak se nás snažil včera přesvědčit pan Tovara. Další by byly již jen spekulace a to by nebylo vhodné.

Ad videozáznam: Opravdu je to tak jednoduché.... Když se chce. Ale když se nechce...