Mgr. Schweigstill totiž jak sám v přenosu ze zastupitelstva připustil, vůbec nepochopil zjevnou nevýhodnost nabídky. V případě schválení záměru a následného prodeje pozemků, by totiž městu vznikla několika milionová škoda. To, že se mu tento záměr málem podařilo prohlasovat svědčí o ,, dobré připravenosti´´ toho času opozičních zastupitelů na jednání ZM. Na druhou stranu je skvělé, že Mgr. Schweigstill konečně dostal rozum a přestal bránit výstavbě domů seniorů v Mělníku. Při současném nedostatku lůžek by vznik dalších dvou až tří podobných zařízení, jaké postaví pan Tauchman byl zcela jistě potřeba. Zejména zastupitelé se však musí chovat k majetku Města jako dobří hospodáři, a pokud něčemu nerozumí jsou povinni si potřebné informace obstarat. Tentokrát navíc byly veškeré potřebné informace obsaženy ve veřejně přístupných materiálech pro jednání ZM, které zastupitelé dostávají týden dopředu.

stejně jako Vy.

Byla to TOP 09, která zde rok a půl bránila vstupu dalšího subjektu (pana Tauchmana) do oblasti sociálních služeb. To, že přišla nyní k rozumu je potěšující. Důvody pro tento obrat o 180 stupňů, by jistě také byly velmi zajímavé.

Pan Tichota našel v materiálech dvě zajímavé poznámky:

1) podle stavebně dislokační komise se jedná o velmi nevýhodnou nabídku - inu jsou v té komisi chytří a vzdělaní lidé, odborníci, lidé, které zřejmě mělnická TOP 09 ve svých řadách postrádá. Tito lidé se podívali do stejných materiálů, které měli k dispozici týden dopředu všichni zastupitelé a okamžitě pochopili to, co je z materiálů na první pohled každému zřejmé - že společnost EBM PARTNER žádá o zapůjčení 8 000 m2 pozemků, které po postavení budovy vrátí městu, a to se o tyto stavbou znehodnocené pozemky bude starat. (Odbor životního prostředí a zemědělství to ve svém stanovisku jasně sděluje). EBM od města koupí jen 1 400 m2 pod budovou. Cena pozemků se v této lokalitě pohybuje okolo 1 900,- Kč za m2. Městu by tak vznikla škoda kolem 16 000 000 ,- Kč ( ŠESTNÁCT MILIONŮ KORUN PANE PROFESORE ! ). A navíc by každý rok vynaložilo na údržbu 8000 m2, které by EBM vrátilo, částku okolo 1 000 000,- Kč. ( JEDEN MILION KORUN PANE PROFESORE ). Těchto 9 400 m2 tvoří nejen územní, ale i finanční rezervu města a jejich celková hodnota je přibližně 20 000 000,- Kč. Na těchto pozemcích je možná výstavba rodinných domů. Tuto informaci všichni zastupitelé znají. Postavením budovy roztažené po 9 400m2 dojde ke znehodnocení všech těchto pozemků pro další prodej. ( Stačí se podívat do plánků přiložených k materiálu do zastupitelstva ). JEDNÁ SE O STEJNĚ VÝHODNÝ OBCHOD PRO MĚSTO, JAKÝ PŘED ČASEM PROSADIL V ZASTUPITELSTVU  PŘÍTEL PANA MGR. SCHWEIGSTILLA, PAN MGR. ŠAMAN.

2)Důvod proč Rada čekala na výsledek jednání je také zřejmý. Toto stanovisko rady je ze dne 10.6.2013, tedy z doby kdy se TOP 09 podařilo prosadit do smlouvy s panem Tauchmanem další nové podmínky - nesmyslná kauce, a bylo velmi reálné, že pan Tauchman bude požadovat náhradu škody. Bylo tedy logické a správné, že radní jako dobří hospodáři, v obavě před další nepředvídatelnou reakcí  zastupitelů za TOP 09, která v té době přes rok účelně bránila výstavbě Domova seniorů, byly opatrní a chtěli nejprve vyřešit jednu věc a teprve následně druhou. Ostatně ve stanovisku Rady ze dne 27.1.2014 se již tato podmínka logicky neopakuje.

Takže pokud pana Tichotu moc zajímají důvody nevýhodnosti prodeje pro město, tak stačilo, kdyby si on a jemu podobní alespoň přečetli pečlivě připravené materiály pro zastupitelstvo. Nemusel by se pak otírat o pana starostu, který s noblesou sobě vlastní celou věc nekomentoval, aby Mgr. Schweigstilla ( a jak čtu i další zastupitele TOP 09 ) nezesměšnil a neudělal z něj úplného hlupáka, který nechápe černé na bílém.

ODKAZ NA MATERIÁLY DO ZM:

http://www.melnik.cz/modules/dokumenty/dokumenty.html?topsekce=2  část 2, materiál 23

O větě pana Tichoty ,,stejně jako u řady jiných navržených materiálů ´´ si udělá nyní obrázek každý sám.

když už máte takové informace, se kterými mohu vyjádřit jen souhlas, je divné, že to podstatné vám uniklo.

1) letos budou volby

2) volební kampaň je drahá ( vím z vlastní zkušenosti )

3) sponzor se hodí vždy

4) i bohatá společnost ráda ušetří miliony

5) při sledování přenosů ze zastupitelstva je vidět na první pohled, kdo je dokáže zmanipulovat (oblbnout) nejlépe

Čeho se tady ještě dočkáme - nechci ani domyslet.

Přeji hezký den a mnoho úspěchů při hledání pravdy

                                                                                                                                    Jaromír Jirmář

popisuji to co vidím nebo čtu, nemyslím si, že by něco z toho, co jsem napsal byla demagogie. Z kontextu jsem také nic nevyjímal.

Pokud projekt pana Tauchmana vzbuzoval nějaké otazníky, myslím že je společnost JVP v této diskusi těm, kteří o to měli zájem dostatečně vysvětlila.

Vedení města neotočilo, ale chovalo se jako dobrý hospodář. Společnost EBM může dát další nabídku. I pan Tauchman předložil několik nabídek, až nakonec přistoupil i na všechny další podmínky Města, jak jistě víte.

Navíc srovnáváte nesrovnatelné - odhadní cena pozemků v Bezručově je 500/m2, v Italské takřka čtyřnásobek. Pan Tauchman zaplatil 800 Kč za každý m2 pozemků, EBM chce zaplatit pouze pozemky pod budovou - přečtěte si materiály pro zastupitele. Pozemky v Bezručově jsou znehodnoceny věcnými břemeny, zejména horkovodem. Mimo ruinu, která na nich stojí 35 let se na nich takřka nedá stavět.

Tady vůbec nejde o to, že by koalice bránila výstavbě dalšího sociálního bydlení jak zde nepravdivě a demagogicky píšete, ale o to, že město nemůže takto lehkovážně hospodařit, jak zde TOP 09 prosazuje.

Asi si nepamatuje jak ostře jste kritizovali s panem Schweigstillem projekt sociálního bydlení na předchozích zastupitelstvech, proto zřejmě nechápete, proč píšu, že jste otočili o 180 stupňů.

Na bod 3. jsem odpověděl ve svém předchozím příspěvku, dříve než jste se opět zeptal; nečtete moc pozorně.

Znovu nesmyslně vytýkáte panu starostovi, že se nechoval jako učitel ZŠ praktické a ZŠ speciální v Seifertově ulici. Opravdu by jste se necítil hloupě, kdyby vám pan starosta předčítal to, co jste před sebou měl černé na bílém? Pokud těm transparentním, velmi podrobným materiálům nerozumíte, jak zde již poněkolikáté čtu, tak se na mne nezlobte, ale do našeho zastupitelstva nepatříte, stejně tak Mgr. Schweigstill.

Přeji hezký den a dlouhá léta v opozici

mild

vysvětlovat jakým směrem se ubírá vaše myšlení.....to mne přeceňujete, takový borec nejsem, ani na to nemám příslušné vzdělání.

ad 1) v minulých ZM to tak nevypadalo, vycházel jsem z toho co jsem viděl a slyšel, jakým směrem se ve skutečnosti ubíralo vaše myšlení opravdu nevím.

ad 2) spol. JVP nekoupila pozemky levně, ale za cenu téměř dvojnásobnou než je úřední odhad v revizním znaleckém posudku.

ad 3) obrázek o tom jak pan Tichota čte nebo nečte materiály do ZM si z jeho příspěvků udělá každý sám.

ad 4) NESLYŠEL, PROTOŽE JSTE V ZM JASNĚ ŘEKL, ŽE TO NECHÁPETE, TAKŽE JSTE NEMĚL CO OBHAJOVAT, KDYŽ JSTE NIC NECHÁPAL.

ad 5) Pokud by záměr prodeje a výpůjčky prošel, tak jediné o čem by se diskutovalo, by byla cena za 1 400 m2 zastavěné plochy. Není možné, že tohle nevíte.

ad 6) Zase nechápete....taky to byl bezva obchod pro město, tentokrát naštěstí chyběl jeden hlas. Míru vaší známosti s Mgr. Šamanem mi nepřísluší komentovat, popisuji co vidím.

Mgr. Schweigstill totiž jak sám v přenosu ze zastupitelstva připustil, že vůbec nepochopil zjevnou nevýhodnost nabídky. V případě schválení záměru a následného prodeje pozemků by totiž městu vznikla několika milionová škoda. To, že se mu tento záměr málem podařilo prohlasovat svědčí o ,, dobré připravenosti´´ toho času opozičních zastupitelů na jednání ZM. Na druhou stranu je skvělé, že Mgr. Schweigstill konečně dostal rozum a přestal bránit výstavbě domů seniorů v Mělníku. Při současném nedostatku lůžek by vznik dalších dvou až tří podobných zařízení, jaké postaví pan Tauchman byl zcela jistě potřeba. Zejména zastupitelé se však musí chovat k majetku Města jako dobří hospodáří, a pokud něčemu nerozumí jsou povinni si potřebné informace obsarat. Tentokrát navíc byly veškeré potřebné informace obsaženy ve veřejně přístupných materiálech pro jednání ZM, které zastupitelé dostávají týden dopředu.

Nevěřím tomu, že by měl Mgr. Schweigstill cokoli společného s výhodami, které práce pro město přináší. Vždy je tam někdo takový a obvykle je snadné ho určit, ať už rešerší na interentu nebo na základě kvalitních drbů, ale mise Mgr. Schweigstilla je jiná.

Jakkoli si vážím jeho snahy a osobní oběti, jsem ale také přesvědčený, že některá rozhodnutí, na kterých se podílí, nejsou správná.

Boj za za ideály musí mít i realistický rozměr a nestačí být přesvědčen o tom, co je pro ostatní nejlepší - je potřeba se jich také zeptat. Občané Mělníka nejsou dospívající děti, které potřebují vedení, jako na gymnáziu, naopak stále kritizované zastupitelstvo potřebuje zpětnou vazbu od těch, kterým se zodpovídá.

Diskusi zde nebere vážně (viz přes silný odpor realizované Pango), občané nevěří, že cokoli změní a sami nevystoupí.

Je nějaký způsob, jak tento kruh nefunkční demokracie prolomit?

který plyne z toho co jsem si zde přečetl. Nevěřím tomu, že by někdo blokoval ojedinělou možnost zkulturnění a zkrášlení tohoto místa jen proto, aby si nějaký soukromník měl kam rozšířit plochu parkoviště, kterou má za pár korun pronajatou od Města. Něvěřil bych tomu ani v případě, že by se jednalo o nějakého sponzora nějaké strany. Tak ubozí snad opravdu nejsme. 

A navíc jsem před časem někde slyšel, že toto parkoviště ani neprosperuje, a proto, že Město snížilo soukromníkovi nájem. Ani za tím bych nic nehledal. V dnešní době se našim živnostníkům moc nedaří, to víme všichni.

To parkoviště by snad mohlo prosperovat jen v případě, že by někdo zpoplatnil ještě více parkovacích ploch ve Městě a zároveň bránil výstavbě nových parkovišť.

Já bych byl naopak pro vrácení cen parkovného ve Městě na původní úroveň a pro zrušení systému Pango. Myslím si totiž, takový  systém by mohl být zaveden teprve po odborné analýze a po vysoutěžení v řádné soutěži, pokud bychom dospěli k názoru, že Městu přinese užitek.

A navíc si v tomto případě nemyslím, že by tento systém byl přínosem pro Město a opravdu si nemyslím, že by podpora tohoto soukromého podnikatelského záměru, byť možná s bohulibým cílem, měla spočívat v rozdávání či participaci na výtěžku z majetku města.

R.

Můžete mi prosím vysvětlit, proč by tohle hlídané parkoviště nemělo prosperovat? Většina těch aut, co tam stojí, tam stojí dlouhodobě, tzn. mají za nějaký měsíční či roční poplatek zaplacené místo. Náklady na provoz jsou téměř stálé, nájem městu asi taky. Údržba nula nula nic. Prosperovat by to jedině nemohlo, že by tam většina aut přestala parkovat. To se ale asi jen tak nestane (při dnešním riziku krádeží či vykradení aut). Si snad myslíte, že kdyby město ještě rozšířilo placené parkování v centru, že by na tohle plné parkoviště něco získalo? Jsem asi hloupý, ale fakt tomu nerozumím, jak dostat na dlouhodobě předplacená místa, na plné parkoviště nějaká auta, která by tam krátkodobě, třeba na 2-3 hodiny parkovala a platila? Vedle je velký prázdný plac, kde skoro nikdo, a to bezplatně, neparkuje.

já znám Radka dobře, takže bych řekl, že si myslí, že se někdo snaží překazit prodej pozemků, kde chce spol. J.V.P. vybudovat park pro staré lidi, kteří budou obývat domov seniorů jen proto, aby se na tyto pozemky mohlo rozšířit sousední parkoviště.

Tohle jak říkáte přeplněné parkoviště, kde většina aut stojí dlouhodobě, by takto získalo nová místa, která by soukromník, který parkoviště provozuje také dlouhodobě pronajal a zvýšil by si tak zisk.

Krásný deštivý den přeji všem

JJ 

jsem napsal, jen jsem neznal tolik detailů.

Ještě jednou se vrátím k domu bezdomovců, který mě jako mělničákovi už léta vadí:

http://www.melnicko.cz/index.asp?typ_c=7&c_clan=24849

R

parkoviště provozuje pan Egr a ten s panem Schweigstillem asi nic společného nemá, natožpak s TOP 09. Možná bychom se měli seriozně vrátit k diskusi o Domově seniorů a nedělat tady z pana Schweigstilla bubáka, který ničemu nerozumí a za všechno může. To by ho tady taky za chvíli mohl nějaký jeho oponent obviňovat z bůhví čeho. 

Diskuse na Mělníčku by si měla uchovat svoji úroveň a měla by být vedena korektně, a ne si brát za cíl obviňování ať už Mgr. Neumana nebo Mgr. Schweigstilla z něčeho co nelze dokázat. Už jsme zde o tom psali. Jestli někdo nějaké důkazy o nějaké nepravnosti má, tak je může předložit.

Také si myslím, že lidé jako mělničan nebo lulu, jestli s námi chtějí diskutovat, tak by měli dodržovat pravidla slušného chování, nenadávat a nevyhrožovat.

to neměl ani pan starosta. To neměl nikdo. Možná to neměl nikdo nikdy. Jen pan Mgr. Schweigstill. 1833 z nás mu dalo svůj hlas. Zírám v němém úžasu. Vsadím se, že někteří zastupitelé neměli ani polovinu. A přesto tam taky sedí a zájmu svých nebo města si hledí. Jak kdo, že ano.

1833 to musí být k pousmání to nedat. Nejvíce hlasů, nejvíce mandátů. Věc v kraji našem  nevídaná. A přesto nic. Jen smutný piškvorek za nejsilnější opozici v širokém okolí.

Politická nezralost, nešikovnost nebo totální neschopnost ? Kdo ví. Uvidíme příšte jak některé z jeho přehmatů oceníme.

Po tom, co město zavedlo restriktivní parkovací platby na tak rozsáhlém prostoru, už nemám v úmyslu volit nikoho.

V tomto zastupitelstvu jsou dvě až tři osoby, které jsem původně respektoval, ale nyní už mi nezbývá, než pokrčit rameny a smířit se s tím, že můžeme říkat, co chceme, ale nikoho to nebude zajímat.

Pokud se naši volení zástupci obrací proti nám, jako v případě placeného parkování všude (včetně u pošty), ve skutečnosti tu o ničem nerozhodujeme a nic neovlivníme ani formou voleb.

A všichni víme, že peníze a zakázky nevytvářejí okolo radnice náhodné obrazce, ale přesně ty, které si odpovědné osoby přejí.

Milionovou kauci může navrhnout jen blázen, který žije mimo realitu a jen blázen, to může akceptovat.

A to pan Tauchman podle toho co v Lužci vytvořil rozhodně není, a ani Ti, kteří tvrdí, že požadovat takovou částku je nemožné.

Vážený pane magistře Schweigstille,

ani společnost J.V.P.Stavební s.r.o. proti Vám zatím nic nemá a  z ničeho Vás neobvinila.

Jen se obecně pokusím vysvětlit příčiny, které mě vedou ke zvýšené ostražitosti. Pozemky kolem ruiny u zimáku, která sama o sobě není majetkem města, byly dlouhodobě v zorném poli spekulantů, kteří je chtěli od města levně získat. Nepodařilo se jim to. A (promiňte, že nejsem skromný) je to z velké části moje zásluha. 

Nevíme z čeho jste usoudil, že zájemci o koupi těchto pozemků jsou nějací spekulanti, ale věříme, že toto své tvrzení máte podložené důkazy, a v případě potřeby budete schopen je doložit a prokázat. Mělničtí občané jistě nejen tuto Vaši zásluhu o zachování Domu bezdomovců uprostřed Městem neudržovaných pozemků správně ocení.

Najednou ruina změnila majitele – koupila ji J.V.P. Stavební s.r.o. a přišla s výše zmiňovaným projektem. Na schůzce s p.Tauchmanem, kam jsem byl pozván, jsem ho ujistil, že ten projekt se mi líbí a byl by pro město přínosem. Rád bych ale viděl nějakou garanci, že bude Domov pro seniory skutečně dokončen. Obával jsem se toho, že nastane situace, kdy město nebude mít ani pozemky, ani peníze za ně a ani Domov.

Ruina majitele nezměnila najednou, jak jistě tušíte prodeji nemovitostí předchází jednání s realitní kanceláři, sepsání kupní smlouvy, zaplacení kupní ceny, převod nemovitosti - změna vlastníka v Katastru nemovitostí ...     Situace, že by Město nemělo ani pozemky, ani peníze a ani Domov seniorů, kterou zde tak sugestivně popisujete, nastat pochopitelně nikdy nemůže. To snad musíte vědět i Vy pane magistře. Naše společnost nejprve přece za pozemky zaplatí kupní cenu a teprve potom budou převedeny do jejího vlastnictví. 

Takže tyto Vaše nesmyslné obavy jsou mírně řečeno přehnané.    

Nechci ale písemné záruky – papír snese všechno, jistější je vratná kauce. Dostavíte, zkolaudujete, bude vráceno. Pan Tauchman reagoval, že určitou částku by dokázal akceptovat. Na základě toho vzniklo 1. usnesení zastupitelstva z července 2012 (č. 169/2012) o záměru prodeje a této kauci (v usnesení ZM se to nazývá smluvní pokuta). Když si to ale propočítali přesně podle rozměrů pozemků, zjistili, že by se jednalo o oněch 14 milionů. Z mnoha stran jsem najednou byl přesvědčován, že požadovat takovou částku je prostě nemožné.

Papír opravdu snese všechno, v tom máte pravdu. Je pravda, že jsme v návaznosti na stanovení kupní ceny byli ochotni složit určitou částku, to jsme však netušili, že se bude jednat o milionové částky, a už vůbec ne o 14 000 000,- Kč  (čtrnáct milionů korun).  

Mezi tím proběhlo jednání ZM v listopadu 2012, kde se podařilo vládnoucí koalici prosadit nízkou kupní cenu a vnést do smlouvy jen písemné záruky. Smlouva byla schválena (č.usnesení 307/2012), avšak nerespektuje usnesení č. 169/2012, kterým ZM rozhodlo, že kauce bude. A toto usnesení dosud nikdo nezrušil! 

Prokazatelně účelově nemluvíte pravdu, když tvrdíte, že cenu na ZM v listopadu 2012 prosadila vládnoucí koalice. Kupní cenu za m2 jste prosadil, a  při jednání zastupitelstva odůvodnil Vy, jak je ze záznamu patrné.

Správně píšete, že smlouva byla  na tomto ZM schválena (č.usnesení 307/2012), koneckonců zápis ověřoval Mgr. Tichota t.č. opoziční zastupitel za TOP 09 a ing. Čermák.

Mýlíte se však, pokud jde o platnost usnesení č. 169/2012, to bylo tímto novým usnesením zrušeno, když jak plyne z usnesení 307/2012 byl ZM schválen jiný způsob zajištění. 

Protože se necítím odborníkem v „developeřině“, tak jsem se rozhodl přeptat. Obrátil jsem se na své bývalé studenty, kteří se již mnoho let pohybují v obchodu, výstavbě a vybavování nemovitostí (mj. i nemocničních a sociálních) a kteří (to zdůrazňuji) nemají žádný vztah k Mělníku a aktéry této kauzy neznají. 

Vaše tvrzení, že bývalí studenti Gymnázia Jana Palacha nemají žádný vztah k Mělníku je velmi úsměvné. Pokud je vůbec pravda, že jste něco s těmito ,, experty ´´ konzultoval.

Resumé jejich zkušeností se dá shrnout asi těmito slovy: pokud se investor pouští do akce za více než 100 milionů, tak by měl mít určitě 10-20% z této částky připraveno pro podobné kauce, případně na úplatky (v Čechách známá věc, běžně přetřásaná v tisku – nikoho neobviňuji, jen prezentuji stanovisko). Pokud je nemá, je dost velké riziko, že to nemusí dostavět.

Toto Vaše tvrzení pokládáme za naprostou nehoráznost a  jsme na rozpacích zda ji máme komentovat. Nevíme jaké zkušenosti máte s výstavbou a s úplatky Vy nebo Vaši experti, a o čích praktikách jste se někde něco dočetl, ale my vlastní poznatky o tom, že by pro účely jedné konkrétní stavby vzniklá, malá česká rodiná firma disponovala takovými volnými prostředky v hotovosti,  připravenými jako úplatky, nemáme. Koneckonců jak to je ve skutečnosti popisuje náš článek.

I přes toto stanovisko jsme s mými kolegy zastupiteli ustoupili s tím, že ale odmítáme jít pod cenu znaleckého posudku, který stanovuje 800 Kč/m2. 

Nikam jste neustupoval, o tržní ceně 800Kč/m2 mluvíte neustále, a to že cena nebyla podle podkladů v posudku dopočítána správně víte také.

A to je závěr dubnového ZM: pozemky se mohou prodat za 500 Kč/m2 (dle mého názoru bezprecedentně nízká cena) a dále bude složena kauce ve výši 300 Kč/m2. Pokud bude včas zkolaudován Domov pro seniory bude tato částka firmě J.V.P.Stavební vrácena. 

Cena 500 Kč/m2 je cena Vámi prosazená a odůvodněná.  Následně jste skutečně  na ZM v dubnu 2013 prosadil nové podmínky do smlouvy, která již byla mezi naší společností   a Městem odsouhlasena, a na jejímž základě naše společnost utratila statisícové částky za projektové a další studie, aby splnila podmínky ve smlouvě Městem stanovené. 

Tyto podmínky jste dodatečně prosadil, poté co jsme odsouhlasili Vámi navrženou cenu a dostali od Města návrh smlouvy s podmínkami pro její uzavření, pravděpodobně jen proto, aby jste celý záměr překazil.

Ještě se musím vyjádřit k jakýmsi novým znaleckým posudkům, zmíněným ve výše uvedeném článku. Jako zastupitel vycházím z podkladů, které dostáváme pro jednání ZM a které jsou k dispozici i pro občany na stránkách města. Pokud do dubnových materiálů nahlédnete, tak tam najdete jen zmínku, že byl vypracován nový posudek, který cenu 4 x snížil – na 200 Kč!?!? 

Hodnoty uvedené v článku (400,500,550) v materiálech zastupitelstva nejsou. Proč? To nevím. To se musí jednatelé firmy J.V.P.Stavební zeptat předkladatele materiálu. 

Nejedná se o jakési nové znalecké posuky, jak si výše můžete přečíst, ale o připomínky soudních znalců k posudku, který si Město objednalo. Toto posouzení vzniklo teprve na základě dubnového jednání ZM, což nejspíš víte.

Na závěr mi dovolte ještě 2 malé postřehy, které se do té složité skládačky snaží zapadnout: 

1. Ze závěru článku vyplývá, že se po dubnovém ZM objevil kupec. Tak rychle? 

2. Jediný zastupitel, který vehementně bojoval za ještě nižší cenu a za to aby to bylo bez kauce byl Mgr. Neumann. Ještě se divíte mojí ostražitosti a nedůvěře? 

Milan Schweigstill, zastupitel za TOP 09

K Vašim dvěma malým postřehům na závěr:

1. Jak sám připouštíte, tak již rok úspěšně sabotujete možnost přestavby Domu bezdomovců na Domov seniorů. Nepřipadá nám tedy, že by se kupec objevil rychle.

2. Ostražitost a nedůvěru bychom neprojevovali vůči Mgr. Neumannovi, kterého bez jediného důkazu již několik let zatím beztrestně očerňujete v očích veřejnosti, a který zde společně s panem starostou MVDr. Mikešem prosazuje prioritní zájmy Města - přestavbu ostudy Mělníka u zimáku na zařízení prospěšné pro jeho občany. 

Spíše by nás velmi zajímalo komu překazení našeho záměru přinese prospěch. 

J.V.P. Stavební s.r.o.

Pan Mgr. Schweiqstill je odborník na všechno.

Na pozemky, parkování a nejvíc na spoluvedení Gymnázia J.P. Mělník. Pak by vás asi mohla zajímat finanční situace tohoto ústavu. Pomůcky učitelům se kupují ze SRPŠ, protože škola na ně nemá. Prý dokonce připravuje jakýsi program "spolufinancování" studia. Vybavení školy je pomalu jako za Marie Terezie, interaktivní tabule, na mnohých ZŠ normální vybavení třídy, jsou na Gymnáziu dvě. Ano, na prémiové škole, jakou by GJP chtělo být. Učitelský sbor s hrůzou v očích rodičům sděluje, že bude muset na školení, aby moderní techniku mohl využívat. Děti a studenti se učí stejným způsobem jako za komunistů, nesmyslné "šrocení" pojmů, které je dnes možné vyhledat během max. několika minut a které si stejně nikdo nepamatuje. Jsou zde samozřejmě i světlé výjimky, abych zase neházel všechny do jednoho pytle, ale moc jich není. A bezpečnost ve škole také není zrovna ideální, nedávno došlo k poškození šaten a dotaz na instalaci kamer se přejde sdělením, že na ně nejsou peníze. Interiér školy také nevypadá jako něco, do čeho by člověk s radostí docházel, to snad i v nemocnicích to dnes vypadá lépe.

To je současný stav instituce, kterou pan Mgr. vede jako zástupce ředitele.

váš přístup je zřejmý z odpovědi "hrát si s interaktivní tabulí". Evidentně nevíte, o co jde. Jinak s vaší osobou nemám nic společného... A jestli se mohu zeptat: co to bylo za hlasy proti kamerám?

Základem našeho školství by měla být schopnost pracovat s textem a porozumět mu. Asi jste chyběl, bohužel...

Nevím, jestli jste to někdy viděl, to není o žádném klepání do klávesnice, to je dotykové zařízení poměrně odolné vůči poškození. V závislosti na spuštěné aplikaci se na tom dá dělat mnoho věcí, včetně psaní, kreslení a rýsování, jde připojit na net, spustit video, zvukový soubor a hlavně, používat multimediální učebnice a učitelem vytvořené učební aplikace a plány. Rozhodně to urychlí výuku, učitel nemusí trávit dlouhé minuty kreslením tabulek, grafů pro každou hodinu znovu a znovu. Jednoduše spustí svou přípravu a může vykládat. Výklad může proložit videem nebo jiným souborem. To dělá hodinu zajímavější pro žáky a učivo se jim snadněni zapamatuje, když látku slyší od učitele a vidí na tabuli. Samozřejmě to není spása pro školství, ale může to pomoci zaujmout děti pro výuku. Nedá se to porovnat s naší generací, protože jsme neměli internet a počítače, dnešní děti jsou někde jinde a mnohdy nechápou, proč se musí učit, jak se jmenuje ta poušť o pěti zrncích písku někde v Asii, když si to za dvě minuty najde na netu.

pravdu. Poslední poznámka ke GJP. Na uvedených stránkách je seznam škol, které se účastní akce 31.5. a 1.6. Jsou mezi nimi i gymnázia. To je zajímavé, protože pan zástupce tvrdil, že nic takového nepotřebují, když připravují studenty na VŠ. Asi si to všichni nemyslí a systém, zavedený zde už v osmdesátých letech minulého století, který nyní evidentně selhává, chtějí změnit. A výsledky žáků nižšího gymnázia po změně přístupu přímo volají !!!!!!! A teď mě omluvte, jdu opravit domácí úkol.

nevím, jestli to tu někdo zmínil, ale pojďme se vrátit k meritu věci této diskuze, tj. k Domovu seniorů, kauci za pozemky a podobně...

Když on pan magistr se nás snaží přesvědčit, jaký je ochránce městského majetku a že bez něj by už město žádný nemělo, ale za ta léta, co je zastupitel, pro občany neudělal nic. A o pozemku a domově se stejně už nic nedozvíme, protože ten bordel u zimáku mu asi vyhovuje a tak se každý záměr s tím něco udělat zabije.

A je to stejné jako se stavem gymnázia, kterému "šéfuje". Stačí si na stránkách GJP přečíst závěrečnou zprávu o hospodaření. Ani se tam nemusíte chodit dívat, je naprosto přesná!

A prosím ještě jednu odpověď: kolik tříd nižšího gymnázia má interaktivní tabuli? Kolik tříd používá interaktivní učebnici od Frause a jakou?

Jak to na té škole může vypadat, když pan Mgr. Schweigstill ve své placené pracovní době už přes hodinu visí na mělníčku

JJ

To se ale velmi pletete, do Vaší pracovní doby nám je mnoho neb vás platíme z daní.

připomínku beru zpět, i když nějakou pracovní dobu jistě na papíře máte, že?

poslední větu takto:

TO JE SOUČASNÝ STAV INSTITUCE, KTEROU MGR. SCHWEIGSTILL VEDE.    

ale ve skutečnosti je zástupcem ředitele, alespoň na papíře

A já bych byl hodně ostražitý a nedůvěřivý vůči tomu, kdo bez výběrového řízení nechá participovat soukromou firmu na majetku a ziscích Města, a v zájmu jejích zisků (společnost Pango má 7% z vybrané částky) zvýší občanům ceny parkovného na úroveň cen v hlavním městě republiky. Jestli s tím pane Mgr. Schweigstille nemáte, jak říkáte nic společného, tak nám prosím odhalte toho, kdo za to může.

- systém parkování prosazený bez odborné analýzy a bez řádné soutěže (výběrového řízení)

- systém kvůli kterému bylo přes odpor občanů Mělníka prosazeno  naprosto nehorázné zvýšení     cen parkovného. 

• Pokud přistoupíme k prodeji majetku, tak jen po odborné analýze a v řádné soutěži.

• Občan musí vědět, jak se nakládá s majetkem města. Proto všechna výběrová řízení a poptávky budou od počátku (poptání) do konce (výběr a zdůvodnění) zveřejňovány. Budete tak moci sledovat postup, jakým byla zakázka zadána. 

To by bylo zejména v tomto případě pěkné. Ono se, ale jaksi v zastupitelstvu nehlasovalo, že ano??? 

Souhlasím. Město, které by mělo respektovat zájmy svých občanů, zavede placené zóny na většině parkovacích míst, přinutí je tak platit. Rozsah, v jakém placené zóny realizovalo, neodpovídá okresnímu městu, dostali jsme na výběr - běžte pěšky, nebo při každé návštěvě města plaťte.

Nevypsalo referendum, nereagovalo na negativní reakce, nezajímalo se o zájmy těch, kdo je volili a pro které pracují. Vše proto, aby zajistilo finanční prostředky pro svůj chod, pro chod našeho města - na náš úkor.

Zároveň ale neprodá pozemky, které by umožnily financování vyřešit způsobem, který není vydíráním jeho občanů extenzivním placením parkovného. Nechá dál chátrat budovu, nechá si dál pozemky, které nevyužije. Všichni, kterých se to týká, přitom vědí, jak těžké je dostat místo v Domově seniorů a že jde o správný záměr.

Nesouhlasím s tvrzením "papír snese všechno" a po zkušenostech s Pango systémem, jeho personálním provázáním s radnicí se odvracím od svého zastupitelstva a příště už volit nebudu - raději nikoho.

Stydím se za lidi ve vedení Mělníka a za jejich způsob, jak využívají své místo pro vlastní prospěch.

tak ostrou střelbu do vlastní strany bych nečekal. Musím ale souhlasit, taky jsem z nich smutný. Nemyslí si někdo z Vás, že je to zrada na voličích? Pokud více mělnických bude při komunálních volbách smýšlet jako minule - Bůh ochraňuj toto město. Na plácání o úřední ceně stanovené úředně OSVČ a na povídání o bohatém či krachujícím s.r.o. se nedá dívat. Někdo by těm co nevědí, nerozumí, neznají a nepřejí měl vysvětlit rozdíl mezi administrativní a tržní cenou a jak to chodí při poskytování úvěrů.

Přeji hezký den

Jaromír Jirmář

že se mnou souhlasíš. Až to tady postavěj tak se tam ubytuju. Do Lužce se mi nechce já sem zvyklej tady. Děti mi to doplatěj kdyby nestačil ten důchod co mi ty lumpove co tady vládnou platěj. Voni choděj do práce ( moje děti myslim . né ty lumpy ty dělaj víš co.. že jo)

ale mám jenom jeden, takže máš Milánku milku smůlu, kdybysisi ho chtěl ode mě pronajmout. Stejnou smůlu máš když se budeš chtít nastěhovat do centra seniorů Mělník. Nemaj místo, takže je jedno kolik se tam platí. Čekám na to místo už pár let. Voni se tady na Mělníku lidi dožívaj vysokýho věku. Tak tam maj takovej dlouhej pořadník a když někdo umře, tak vemou dalšího. Nevim kolik ti je let ale možná si už dej přihlášku a něco do ní přibal. To myslim v dobrym .. dobrá rada nad zlato milej Milánku milku.

A v čem je problém? Pokud centrum v Lužci chce dvakrát více než v Mělníku a stejně je o něj zájem, tak to musí mít nějaký důvod ne?

Někdo má Škodovku a někdo Mercedes. Stejně tak někdo má na to aby platil devět a někdo má třeba i pomoct dětí a může platit dvacet. Na tom není asi nic špatného. Prostě soukromý podnikatelský plán za účelem zisku.  

No jak vidno z tohoto odkazu, tito investoři si na srovnatelném projektu v Lužci nad Vltavou zuby nevylámali. Jak si zde můžeme přečíst a v přenosech ze Zastupitelstev vidět, tak zatímco někteří zastupitelé jim už rok hážou klacky pod nohy, a uvádějí jakoby v zájmu města naprosto nepravdivé údaje, tak oni postavili Domov seniorů v Lužci.