Kde skutečně žije pan starosta Mikeš a vadí to někomu?

Dobrý den,

v předvolební diskusi na Mělníku stále více zesiluje téma "trvalého bydliště" současného starosty pana Mikeše. Podařilo se nám k tomuto tématu získat níže uvedené informace:  

Naše pátrání po skutečném bydlišti pana Mikeše začínáme na podzim roku 2004. Pan Mikeš kandiduje za ČSSD do senátu ve volebním obvodě č. 28 (Mělník) a ve své předvolební prezentaci zcela veřejně deklaruje, že se do tohoto volebního obvodu přistěhoval před 10 lety a že jeho bydliště je ve Všetatech, ulice Václavova 160 (http://www.brandysko.cz/data/File/telegraf/telegraf_1004.pdf). V těchto senátních volbách pan Mikeš neuspěl, nepostoupil ani do 2. kola. 

Soustředil tedy svou pozornost na komunální volby na Mělníku, na podzim roku 2006. ČSSD v těchto volbách vybojovala 3 mandáty a pan Mikeš získal nejvíce preferenčních hlasů v rámci strany. Po volbách však byla ČSSD odsunuta do opozice a pan Mikeš se svého mandátu vzdal, aby mohl dále zůstat na MÚ jako vedoucí odboru Životního prostředí a zemědělství. 

 Aby však mohl pan Mikeš kandidovat v rámci voleb do orgánů samosprávy na Mělníku, musel změnit své bydliště. Skutečně jej tedy "změnil", ovšem pouze papírově - nechal si zapsat trvalé bydliště na Mělník, do ulice Pod Vrchem čp. 2987 (http://rejstrik-firem.kurzy.cz/osoby/ctirad-mikes/). Tím splnil nutnou podmínku pro kandidaturu do zastupitelstva města Mělník, ale ve skutečnosti dál žije se svou dlouholetou životní partnerkou paní Šimerdovou ve Všetatech, v ulici Václavova 160. 

 V období 2006-2010 tato skutečnost na chod města nemá žádný vliv, pan Mikeš je jedním z vedoucích odborů na MÚ a jeho skutečné trvalé bydliště je čistě jeho soukromou věcí. Toto se však mění po komunálních volbách v roce 2010. ČSSD je druhou nejsilnější stranou, pan Mikeš získává z kandidátů ČSSD nejvíce preferenčních hlasů a po povolebním jednání se také stává starostou města Mělník.

 A zde nastává ten zásadní a dle našeho názoru jednoznačný problém. Královské věnné město Mělník, město s tisíciletou bohatou historií a slavnou vinařskou tradicí má na svém čele starostu, který v našem městě nežije a pouze sem "dojíždí za prací". Tím pan Mikeš z pozice přespolního starosty ztrácí to nejdůležitější - každodenní osobní kontakt s městem, jeho občany a jejich potřebami. Je totiž dle našeho názoru zásadní rozdíl v tom, pokud tu starosta s námi žije, nebo pokud za námi starosta od pondělí do pátku dojíždí. Je tím také pošlapáno základní právo obyvatel našeho města na samosprávu své obce, neboť ji díky zfalšovanému údaji vykonává "cizinec".

Na základě výše uvedených informací jsme požádali pana Mikeše (Mé Město) o vyjádření k této situaci. Odpověď jsme bohužel neobdrželi.

Dále jsme k výše uvedeným informacím požádali lídry kandidátek o vyjádření, zda jim vadí to, že pan Mikeš žije trvale ve Všetatech a do Mělníku pouze dojíždí a zda tato skutečnost bude mít nějaký vliv na jejich ochotu povolební spolupráce s ním a jeho hnutím.

Petr Volf (Mělničné): Především byste měli se zjištěnými informacemi konfrontovat spíše p. starostu, než jeho volební konkurenty. Bylo by to určitě zajímavější. Nemám k tomu příliš co říci, nevím víc, než z vámi zmiňovaných diskusí. Nicméně, pokud někdo řeší své partnerské vztahy nebo nezáviděníhodnou rodinnou situaci nebo jiný problém případným (od)dojížděním, je to čistě jeho soukromá věc, kterou mi nepřísluší komentovat. Pokud ale mohu soudit z posledního volebního období, získal jsem dojem, že je p. Mikeš v každodenním kontaktu s občany daleko více, než kterýkoliv z jeho předchůdců nebo halasných patriotů. Chápu, že trvalé bydliště p. Mikeše je jistě čtenářsky atraktivním námětem, ale pro povolební jednání vidím zásadnější témata, než ověřovat soukromí kandidátů.

Jiří Deliš (ANO): Jsem jen jeden z obyvatelů Mělníka. Nevěřím, že by si většina voličů přála mít dojíždějícího starostu. Není to obvyklé, že starosta trvale žije mimo město, ale musím respektovat vůli voličů. Tuto abnormalitu nechápou ani zástupci jiných měst, se kterými jednám. Já osobně takovému kandidátu hlas nikdy nedám a ani jsem nedal. Jde o můj osobní názor, který platí obecně, ať se kandidát nebo starosta jmenuje jakkoliv. Žiju na Mělníku přes 60 let a je mi líto, že poslední tři volební období máme starosty, kteří zde trvale nežili. Myslím si, že mezi 20 000 obyvateli je plno schopných lidí, kteří by byli dobrými starosty. Je načase toto změnit a mít starostu, který večer usíná a ráno se probouzí na Mělníku. Mně a celé mělnické ANO především zajímá, jak vypadá naše město dnes a jak může vypadat v budoucnu. Otázku bydliště starosty necháváme na voličích.

Povolební vyjednávání se týká volebních stran, není to otázka jednotlivců. Toto mají opět v rukách voliči. Pokud v dostatečném množství obyvatelé zvolí kandidátku ANO číslo 9, tak můžeme slíbit, že zlepšíme podmínky života v celém městě a rádi budeme spolupracovat s každým, kdo to chce dělat stejně.

Milan Schweigstill (TOP 09): svojí odpověď bych rozdělil na 2 části:

1. je obecného rázu:  Institut „trvalého bydliště“ je nesmyslný přežitek byrokratických systémů, jehož cílem je evidovat, šmírovat a kontrolovat lidi. Nechápu, proč svobodný občan by musel mít vůbec nějaké „trvalé“ bydliště. Zákonitě pak dochází k tomu, že v tomto státě je obrovské množství lidí, kteří na svých „trvalých“ adresách nebydlí, často dokonce nemohou bydlet (viz např. manželé po rozvodu, nebo někdo užívá byt , jehož majitel nedá souhlas k trv.pobytu) .
2. k funkci starosty:  Starosta (obecně) by měl být člověk, který město zná, žije v něm, naslouchá mu (respektive jeho obyvatelům) dnem i nocí. Měl by se v městě reálně vyskytovat. Kam chodí pan Mikeš spát, opravdu netuším. A protože ho nebudu volit, tak mě to ani moc netrápí. Otázka, kterou jste položili, není otázkou na politické konkurenty pana Mikeše, ale pro jeho voliče. Ti si to musí vyhodnotit ve svých úvahách

Petr Kowanda (ČSSD): Pokud jsou skutečnosti, které uvádíte pravdivé, pak jako mělničák pokládám za velmi smutné, že obyvatelé našeho dvacetitisícového města dali své hlasy lidem, kteří na Mělníku žijí pár let, a někteří z nich zde dokonce, jak uvádíte v případě pana starosty, nebydlí a využívají sice zákonnou, ale ne příliš poctivou možnost, jak za naše město kandidovat.

Domnívám se, že mezi sebou máme dost kvalitních, čestných a slušných lidí, kteří by naše město důstojně zastupovali a reprezentovali. Lidí, které známe od dětství, známe jejich rodinné zázemí, jejich práci pro město a pro jeho občany. Lidí, kteří zde s námi žijí, znají naše přání a sdílí je s námi, neboť je Mělník jejich domovem.

Pokud se týká povolební spolupráce, pokládám tuto otázku za předčasnou, nicméně mám jasnou představu, jak by příští koalice měla vypadat. Především by v ní měli být mělničáci, kterým jde o město, a ne o vlastní prospěch. Já sám nemusím být starostou našeho města za každou cenu, nekandiduji proto, že bych měl málo práce, peněz nebo touhu po moci. Kandiduji proto, že již dlouho sleduji práci vedení města a jeho zastupitelů, ať už koaličních nebo opozičních, a s tím co vidím jsem často hluboce nespokojen.

Rudolf Fidler (KSČM): Co se týká otázky  trvalého bydliště pana MVDr.Ctirada Mikeše, tak dle mého názoru se jedná o nešťastnou  záležitost a trošku uměle vytvořenou kauzu zn.objevit objevené i když nerozšířené. Na jedné straně přihlášením k trv. pobytu na Mělníku došlo sice ke splnění zákonné podmínky, přičemž ve skutečnosti nadále bydlí pan Mikeš stále ve Všetatech a na Mělník pouze dojíždí. Na straně druhé, je nutno konstatovat, že  došlo skutečně  k jistému oklamání občanů, tedy voličů.  Někdo to tak může právem cítit a již jsem se s tímto názorem  setkal, ale mluvil jsem i s občany, kterým toto nevadí a spíše hledí na vykonanou práci, odbornost a přínos pro město. Nejsem zde soudce, abych řekl tak či onak, ale bylo by vhodné, kdyby pan Mikeš jasně tuto informaci o své osobě  veřejnosti podal a občané se pak i na základě této skutečnosti ve volbách svobodně rozhodnou. Co se týká ochoty mé osoby  jako lídra za KSČM  a  případné  možné povolební spolupráce (pokud budu zvolen)  s panem Mikešem  a jeho hnutím, nepřikládám této záležitosti ohledně skutečného trvalého bydliště zas tak zásadní význam i když takové jednání samozřejmě neschvaluji. Hledím spíše na  možný průnik volebních  programů a cílů, které pomůžou městu v jeho dalším potřebném rozvoji a občanům vést příjemný  a kvalitní život v našem městě. 

K těmto komentářům jednotlivých lídrů ještě uvádíme, že jsme o komentář také požádali pana Hanuše (ODS) a pana Koudelku (Radnice 2014). Ani jeden z těchto pánů na náš dotaz nereagoval.

Také jsme o vyjádření požádali pana Krause (Mé Město), který spolu s panem Mikešem kandiduje. Zde je jeho reakce:

Zaznamenal jsem, že se ve veřejném prostoru diskutuje téma „trvalého bydliště“ pana starosty MVDr. Ctirada Mikeše. Pan MVDr. Ctirad Mikeš  dlouhou dobu působil jako vedoucí odboru ŽP při MÚ Mělník,  již z podstaty této pozice vyplývá detailní obeznámení s městem a jeho zakotvení v krajině a proměny a důsledky vývoje města a jeho částí. Poté, co stal po komunálních volbách starostou města, se kontakt s občany a problematika řízení města stali náplní jeho práce a jistě se ještě navýšila i znalost potřeb města a jeho občanů. Pan starosta tráví značnou část dne mezi lidmi a osobní kontakt a vhled je pro něj vždy prioritou a problémy a řízení města neodkládá ani „po práci“. Nejdůležitější je samozřejmě dodržování platné legislativy, v tomto případě to znamená, že pan starosta splňuje obě podmínky, aby mohl být volen, tzv. pasivní volební právo. Viz. níže přesná citace zákona:

Právo být volen

(1) Členem zastupitelstva obce může být zvolen každý volič, u kterého není překážka ve výkonu volebního práva podle § 4 odst. 2 písm. a) a b); členem zastupitelstva městského obvodu nebo městské části územně členěného statutárního města nebo městské části hlavního města Prahy může být zvolen ten volič, u kterého není překážka ve výkonu volebního práva podle § 4 odst. 2 písm. a) a b) a který je v den voleb v tomto městském obvodu nebo městské části přihlášen k trvalému pobytu.

Podle mne pan Mikeš naplňuje předpoklad být dobrým starostou i nadále po stránce formální i lidské.A skutečně si nemyslím, že do konstruktivní předvolební debaty patří citově zabarvené formulace, že všichni víme, kde a s kým starosta žije. Já to například nevím a pana starostu vnímám jako ostatní členy zastupitelstva, u kterých také nezkoumám, kde žijí, spí a jí a s kým. Pro mne je nejdůležitějším kritériem, zda v rámci platných zákonů, dotyčný jedná v nejlepším zájmu města a jeho obyvatel.

Z výše uvedených komentářů jednotlivých lídrů si každý občan našeho města může udělat celkem jasný obrázek. Pan Mikeš na náš dotaz nereagoval a zřejmě tedy očekává, že celá kauza do voleb vyšumí. Rozhodnutí je pouze na voličích, oni rozhodnou.

A perlička na konec: V neděli 7.9.2014 jsme se v odpoledních hodinách osobně vypravili ověřit přítomnost pana Mikeše na místě jeho trvalého bydliště, do ulice Pod Vrchem 2987. Přišli jsme ke vchodu domu a k našemu překvapení ani na jednom ze 17 zvonků není uvedeno jméno pana Mikeše. Takže jsme asi bláhoví, když předpokládáme, že starosta téměř dvacetitisícového města má v místě svého bydliště na zvonku jméno, tak jako každý z nás…

M. Hrubý, J. Valenta