Mělník bude mít nový územní plán

Dobrý den,

musím se bohužel přidat k nespokojeným občanům s Návrhem nového územního plánu. Naši rodinu by taktéž velmi poškodil, stejně jako zde již psal uživatel Kajik. Změnit status pozemku opravdu jde, resp. našemu stavebnímu úřadu a panu Ing. Žaludovi to nedělá sebemenší problém.

Kdo je za toto zodpovědný - p. Průcha nebo p. Ing. Žalud?!? A neměl by být viník potrestán? Kdyby na zastupitelstvu nebylo nás dotčených občanů, návrh by vesele prošel a stavební úřad by velmi fatálně poškodil stovky vlastníků nemovitostí. Byl to záměr pana Průchy a Žaluda? Pan Kraus se pro jistotu na zastupitelstvo nedostavil, většina zastupitelů naprosto neinformována a korunu tomu nasadil jako vždy pan Schweigstill, který by toto znárodňování podpořil, samozřejmě ho následoval pan Tichota. Buď pánové vůbec nevěděli, pro co hlasovali, nebo se úmyslně snaží poškozovat občany tohoto města.

To, co pánové nachystali, je do nebe volající zrůdnost a obecně, to, co se v našem městě poslední dobou děje, je už na pováženou a možná i návštěvu nějaké bulvární televize. Kauza územního plánu, dopravní situace a odborník přes dopravu pan Schweigstill, přidělení bytu manželce pana starosty - není to už trochu moc?

Milí spoluobčané, vypravte se na stavební úřad, protože jde o Vaše majetky, možná se nebudete stačit divit jako my. Návrh sice musí Ing. Žalud přepracovat, ale i tak podejte námitky, máte na to do 22. února ještě čas.

A u voleb to prosím nezapomeňte panu Mikešovi, Schweigstillovi atd. připomenout, resp. nevolit je.

Obecně lze problémy konceptu nového ÚP shrnout do těchto tří bodů:

1. Ing. Žaluda (autor konceptu nového ÚP) ve svém návrhu změnil status některých existujících stavebních parcel na zemědělskou plochu. To by ve svém důsledku znamenalo poškození mnoha vlastníků těchto pozemků, kteří do jejich nákupu, či již přímo do stavby domu na těchto pozemcích, investovali značné finanční prostředky. 

2. Dále byl také Ing. Žaluda kritizován v souvislosti s výrobním areálem společnosti Mepla s.r.o. (petici proti jeho rozšíření podepsalo 124 občanů), neboť má dojít k dalšímu rozšíření této průmyslové zóny, která obtěžuje okolní obyvatele.

3. Na autora návrhu nového ÚP snesla kritika také za to, že v drtivé většině případů bylo zamítnuto 120 žádostí (cca 250 vlastníků) ke změně územního plánu. Těmto občanům se nelíbilo, že nebylo vyhověno jejich žádostem o změnu zemědělských parcel (či vinic) na stavební pozemky.

Ing. Žaluda musí tedy nově předložit koncept ÚP tak, aby byl v souladu s původním ÚP. To je ale jasný protimluv, protože nový ÚP měl právě zásadní nedostatky toho původního napravit, také měl více akcentovat hodnoty, na kterých stojí dnešní urbanistické plánování a nastavit jasná pravidla pro kvalitní rozvoj města. Ten si ale bohužel mnozí občané a zákulisní hráči představují jako kontinuální změnu kvalitní zemědělské půdy a viničních ploch na stavební parcely. V tom však mají smůlu, neboť všechny politické strany a subjekty zastoupené v zastupitelstvu města již před volbami jasně prohlásily, že se nic takového v novém územním plánu dít nebude. 

J. Dohnal

Dobrý večer vážení čtenáři,

na včerejším zastupitelstvu bylo schváleno usnesení, kdy na základě mnoha stížností dotčených občanů: "ZM (zastupitelstvo města) ukládá pořizovateli územního plánu Odporu výstavby a rozvoje MÚ ukončit projednávání návrhu nového územního plánu. ZM ukládá předložit nový koncept územního plánu vycházející ze současného stavu." To znamená že současný proces připomínkování atd. byl ukončen a zrušen.

Hlasování zastupitelů (16 přítomných)

pro: Mé Město (Barda, Kašparec, Legner, Leicht, Limprecht, Mikeš), TOP09 (Herinková, Housková), ODS (Kraj), ČSSD (Kowanda, Patera), KSČM (Fidler, Šlégl)

proti: TOP09 (Schweigstill, Tichota)

zdržel se: Mělničané (Volf)

Pro více informací: videozáznam včerejšího zastupitelstva: http://vox.optobone.cz/melnik/index.php#