Zatajuje pan Schweigstill úmyslně informace občanům?

Já jen doplním kolegu raista, proč "nebyl článek schválen":

Už jsme o tom tady několikrát psali, takže jen stručně. Mělníček na titulní stránce ve formě článku politicky zaměřený obsah prostě nezveřejňuje. Takto jsme se před lety rozhodli, a tak to zůstane. Nikomu však nebráníme projevit vlastní názor, a tak se i stalo, napsal jste to jako komentář do diskuze. Možná jste jen kolegu špatně pochopil.

Ideální způsob, jak takovýto příspěvek zveřejnit, je založit nové vlákno diskuzního fóra, a to konkrétně zde: http://melnicek.cz/node/add/forum/29 (Úvod - diskuzní fóra - Pokec - Politika - Zaslat nový příspěvek). Pokud chcete, můžete tak samozřejmě učinit, nicméně jsem přesvědčen, že i v současné formě (tedy jako komentář k jinému tématu) Váš příspěvek nikam nezapadne.

---Doufej v nejlepší, získej ještě lepší!---

Duvody nezverejneni (politicky clanek, narocnost overeni informaci, apod.) mate jiz nekolik dni v soukrome zprave.

Je hezké, že panu Mikešovi fandíte. Jestli jste šikovný, tak si založte nějakou firmičku a pan Mikeš už vám s rozjezdem podnikání pomůže.

Tak jako pomohl svému zastupiteli panu Marounkovi...

https://www.isoutok.cz/

Takže jen houšť MÉ MĚSTO, rozpočet města to unese!!!

a je to smutny trend poslednich mesicu, jak jen to  bylo s tim umorenym volem a stokratnicem?
pokud jsem dobre poslouchal zastupitelstvo, tak sekani hriste bylo docasne reseni, vedelo to mesto, vedel to Krystof Marounek a vedeli to i fotbaliste, s tim, ze se sami nechali skrze pritomneho zastupce slyset, ze by za stejnych podminek nebyli schopni areal udrzovat. Narazka na to, ze to sekal zamestnanec TS Melnik ve svem volnem case je usmevna, stejne jako nekolikrat opakovana teze, ze "kdyz jsem tam pana Marounka nevidel, tak to znamena, ze se nesekalo". ja osobne bych taky oslovil svoje nejblizsi spolupracovniky, ktere znam a pronajmul bych si sekacky. samozrejme by udrzbu mohly provadet TS Melnik ovsem pravdepodobne v rezimu zamestnanec/prescas. Krystof Marounek prislibil, ze vse dolozi, coz doufam udela (aniz by mel k tomu nejakou povinnost) a pak se tesim, ze se i anonymni pisatel isoutoku omluvi. trebas se pletu, ale kdyz si mam vybrat mezi anonymem isoutokem a zaznamem zastupitelstva vyberu si  zastupitelstvo, stejne tak jestli si mam vybrat mezi Marounkem a podnikatelem v oboru nakup/prodej (kde se vyhodny nakup obvykle realizuje od lidi v tisni) vyberu si Marounka.

m.d.

Nereaguji na Váš obsah Vašeho příspěvku ale na její formu. Nevím, ale domnívám se, že jste čech, proto bych uvítal kdyby jste psal česky. Čeština má také diakritiku, pokud jste si toho nevšiml. Nedá se to číst a vypadá to dost trapně.

      mám primárně nastavenu anglickou klávesnici - historicky a doposud jsem se nevyrovnal s odlišným  rozmístěním znaků, pět různých znaků na jedné klavese je zlo a stálé přepínaní stojí čas.

      očekával bych ale zametení si před vlastním prahem. Ta Vaše "její forma" je taky pěkná minela.

m.d.

Pane Hrubý děkuji za radu. Udělám to jak radíte, je to od starosty hezké ne ? Lidi si musí pomáhat a né jen závidět.

Pokud máte pocit že je cosi nekalého,DEJTE TRESTNÍ OZNÁMENÍ !!! Jinak v tom vidím jen závist,nic víc.... Jen kdyby pomohl starosta Vám,tak tu budete pět ódy na radost...

...ZASE SE MI CHCE BLEJT VELEBNOSTI... 

Dobrý den,

velice mne mrzí, že Mělníček nechtěl uveřejnit článek kontrolního výboru o připravované směně pozemků vinic. Tvrdíte, že na hlavní stránce ve formě článku politicky zaměřený obsah prostě nezveřejňujete. Ale zpráva kontrolního výboru není politicky zaměřená, upozorňuje jen na závažné nedostatky, které učinilo vedení města a veřejnost by o nich měla být informována. Chtěl bych poděkovat kontrolnímu výboru za dobře odvedenou práci. Jak je možné, že p. starosta předkládal v roce 2009 a nyní předložil návrhy směn pozemků a návrh majetkového vypodářádání do rady města a do jednání zastupitelstva a není majetek řádně znalecky oceněn? Radní p. Kraus veřejně přiznal na zastupitelstvu, že velká část vinice v Mlazicích neexistovala. Materiály do rady města měl p. Kraus k dispozici a dával takto dál ke schválení. A proč se návrh usnesení kontrolního výboru k prošetření orgány činnými v trestním řízení nelíbil zastupiteli a radnímu p. Tichotovi a požadoval ho změnit? Doufejme, že budeme o dalším dění v této záležitosti jako veřejnost informováni.

Věřím, že se veřejnost dozví o dalším postupu v kauze městského bytu, kterou rada města schválila budoucí manželce p. starosty a která je pro Město tak nevýhodná. Nebylo dodrženo zadání ve výběrovém řízení, protože do smlouvy byl vložen dodatek - pronajímatel je povinen uhradit rozdíl mezi hodnotou bytu v době uzavření nájemní smlouvy a v době po skončení nájmu. Dále se musí dořešit střet zájmu p. starosty. Je divné, že ve smlouvě není uvedena hodnota bytu v době uzavření nájmu, ačkoli byla uzavřena před více než půlrokem, a přesto nájemní smlouvu radní takto schválili.

Z Vašich vyjádření je zřejmé, že spíše Vaše články a komentáře jsou politicky zaměřené, jste velkým přívržencem p. starosty a současného vedení města. Nevyjadřujete se nestranně. Jestli to také není tím, jak píšete ve svém článku " když je potřeba uspořádat nějaký malý koncert či kulturní akci, starosta ani odbor kultury s tím nemá problém, a pokud má akce smysl, není těžké získat finanční podporu města. Zde mluvím z vlastní zkušenosti." Někdy se sponzorují od města akce, které mají strašně malou návštěvnost. Měla by se více prověřovat účelnost využití těchto vynaložených finančních prostředků, jestli i zde nedochází k plýtvání finančních prostředků.

Další otázkou je, kolik nás - spoluobčany Mělníka - ročně stojí zřízení místa 2. místostarosty, kolik se jen za rok vynaloží finančních prostředků na plat 2. místostarosty?

A kolik bylo nadbytečně vynaložených finančních prostředků na  jak píšete na slavnou "složitou" balisetovou křižovatku nahoře na Pražské? Asi jen Vám už křižovatka nevadí, měl byste zajet mimo Mělník, v obcích na Mělnicku se tomu smějí, fotí si křižovatku, řidiči autobusů nadávají, když vyjíždějí ze zastávky, atd. Takovou raritu žádné město nemá! A bylo by možné zjistit, kolik nás celé značení a "schweistilky" stály a zda bylo provedeno řádné výběrové řízení na jejich nákup a provedené související práce?

Stěžujete si na Mělníček, že nezveřejnil článek a já si zde přesto tento článek přečtu(i když jsem se musel hodně přemáhat, abych ho dočetl do konce).......tak kde je chyba?? Ve vedení Mělníčku nebo ve Vás?? já se přikláním k té druhé možnosti. Uvědomujete si, že pokud by zde nebyl Mělníček, tak by jste si vlastně neměl na co a kde stěžovat. A že Vy si rád stěžujete, to je zřejmé z každého Vašeho řádku....hlavně na všechno nadávat, to je to, co se dnes nosí!!!! Obviňujete Mělníček, respektive jeho představitele, že jsou přívrženci starosty. Na základě čeho?? Že jen nekritizují, ale že dokáží i pochválit?? Nemyslíte, že pokud by to byli takoví zastánci starosty, že tu nechají všechny ty kritické, někdy až nenávistné příspěvky proti starostovi?? Měl by jste asi více přemýšlet a pomaleji mluvit(psát). Možná i díky tomu, že Mělníček bez cenzury nechává takovéto příspěvky, tak se to pomalu obrací proti němu samotnému.

A Vaše kritika financování kultury...to už snad ani nelze komentovat. Já sám jsem v podtstatě "kulturní barbar", ale kritizovat, že město podporuje kulturní akce, to by mě nikdy nenapadlo. Nejlepší by asi bylo vše zrušit, nic nepodporovat a nic nedělat....jenže na co by jste pak nadával a co by jste kritizoval?? 

Dobrý den,

točíme se, jak vidno, stále v kruhu, proto ještě jednou zopakuji následující (již jsem to psal v komentáři o kousek výše):

Cituji sám sebe:
"Ideální způsob, jak takovýto příspěvek zveřejnit, je založit nové vlákno diskuzního fóra, a to konkrétně zde: http://melnicek.cz/node/add/forum/29 (Úvod - diskuzní fóra - Pokec - Politika - Zaslat nový příspěvek). Pokud chcete, můžete tak samozřejmě učinit, nicméně jsem přesvědčen, že i v současné formě (tedy jako komentář k jinému tématu) Váš příspěvek nikam nezapadne."

A dolpňuji:
Příspěvek (nebo chcete-li obsah, text apod.), který se týká jakéhokoliv tématu (vyjma obsahu, který porušuje zákon, je neetický, rasistický atpod.), může kdokoliv svobodně na Mělníčku zveřejnit, a to prostřednictvím např. založení nového vlákna v diskuzním fóru. Takový příspěvek se pak objeví i na titulní straně webu v sekci Aktivní témata, kde je jeho nadpis zvýrazněn tučným písmem. Tento postup zveřejnění jsme uživateli LukasB navrhli, a také doporučili, takže tvrzení, že jsme nechtěli zveřejnit článek, je zcela nepravdivé.
Možná je to opravdu jen o nepochopení terminologie, protože za "Článek" je na Mělníčku považován obsah, který se objevuje dole pod sekcí "Aktivní témata", a kde zveřejňujeme vpřevážně věci s tématikou kultury apod. Spíše se ale obávám, že to nepochopení je záměrné.

Nechápu, jak jste dospěl k názoru, že jsem "velkým přívržencem p. starosty a současného vedení města". Já jsem se prostě vedení města zastal, a to především proto, že už mi bylo zle z toho, jak tady někteří uživatelé neustále jen a jen kritizují, nadávají, hledají jen to negativní a blábolí cosi o defenestraci a podobně. Já mám Mělník velice rád, dobře se mi tu žije, a pokud mám pocit, že zdejší situace se pomalu, ale jistě posunuje k lepšímu, a že nemalou zásluhu na tom má i vedení města (protože bez něj by to pochopitelně nešlo), tak to napíšu. Stejně tak ale činím i v případě, že se mi něco nelíbí.

K Vaší poznámce ohledně kulturních akcí:
Za prvé, kulturní akce, na kterých jsem se já osobně podílel, jsme pořádali již za minulého vedení města, a ani tehdy problém s podporou města nebyl. Zde jsem chtěl jen uvést jako pozitivní věc to, že nové vedení města kulturním akcím nijak nebrání, naopak je s chutí podporuje, a to je jedině dobře. Za druhé, prověřovat účelnost a počítat návštěvnost u podpořených akcí - to si myslím, do kultury jako takové, nepatří. Kultura a umění není přece vždy věcí pro "masy". Důležité je, že takový kulturní počin člověku něco dá, obohatí ho, donutí ho přemýšlet, otevřít oči, případně jen pobaví.

Pokud se bavíme o mé nestrannosti, tak samozřejmě, že jako občan nejsem nestranný. Proto jsem také svoje vyjádření přidal do komentáře, tak jak to má být, a jak je na Mělníčku nepsaným zvykem. Nesnažil jsem se svou "pochvalu radnici" vnutit na úvodní stranu do článku, kam prostě nepatří. Navíc jsem psal sám za sebe, nikoliv za celý Mělníček, což možná nebylo dostatečně zdůrazněno.

Dále jste si mohl přečíst, že ne vše, co radnice dělá, chválím. Např. mnou již jednou zmiňovaný nový územní plán mě v první chvíli velice rozčílil. Snažím se ale věci neřešit s horkou hlavou a vidět je v širších souvislostech, takže jsem udělal následující: Za Mělníček jsem na titulní straně portálu zveřejnil informaci (krátký článek) o tom, že město připravuje nový územní plán, že je to věc důležitá a vážná, a zároveň vyzval občany, aby do návrhu nahlédli a případně se k tomu vyjádřili atd. Sám za sebe jsem pak zaslal vedení města vyjádření nesouhlasu s některými zamýšlenými úpravami. Moji soudedé, kterých se změny též velmi vážně dotýkaly, udělali totéž nebo šli "protestovat" na zastupitelstvo. A to je, podle mě, jediné správné řešení pro případ, že se Vám něco nelíbí. Máte možnost se oficiálně obrátit na orgány města, a pokud máte vážné podezření, že se děje něco nekalého, tak i na policii. Jenže to byste se pod svá tvrzení museli podepsat.
Je hezké, že to napíšete do fóra na Mělníček.cz (a my si toho velice vážíme, i k tomu má přece Mělníček sloužit) nebo na jiný diskuzní web, ale to je jen cesta, jak dát o něčem vědět dalším lidem a sdílet s nimi své názory, doměnky atd. Navíc si nemyslím, že jakýkoliv kritický příspěvek, který píše o takto vážných věcech, a přitom je anonymní (nebo chcete-li pod přezdívkou), může někdo brát příliš vážně.

Hezký den všem.

Jan Král

---Doufej v nejlepší, získej ještě lepší!---

Máte-li pocit, že kultura a umění nemusí být pro masy, pak by ji ani masy neměly být nuceny platit ze svých daní. K čemu je velké množství představení, když jsou svým zaměřením určeny pro pár vyvolených. Naopak návštěvnost by měla být velmi pečlivě sledována. Město pak uvidí má-li vůbec (pro občany) smysl dotovat pro pár jednotlivců velkou organizaci jako je Mekuc. Stačí se jen podívat na propagaci města. Město má Mekuc, odbor kultury, plný vedoucích pracovníků a na obou velkých veletrzích cestovního ruchu v Praze a Brně nás jako město musí reprezentovat a propagovat Regionální muzeum Mělník. Stejně tak akce pro širší veřejnost dělá především muzeum. Muzeum, které má minimum zaměstnanců, kteří zjevně dělají svou práci rádi a snaží se o to, aby byla pro co nejvíce lidí. Tak to vnímám nejen já. A představa, že v Mekucu vznikne jediné kino, je spíš smutná. Zase se bude tématicky vysílat jen pro pár jedinců. Kino jednoznačně ano, ale jinde nebo pod někým, kdo bude ochoten naslouchat místním občanům.

Tak hlavně je to Váš web, že.

Mně tady ten pláč přijde, jako kdybych trucoval v Tescu, že mi tam neprodají rakev na auto. "... a budu stát u pokladny a všem budu říkat, jaký je Tesco hrozný, že neprodává rakve ...., však já Vá donutím, abyste je začali prodávat ! ...."

Pokud by tento příměr přišel zástupcům Tesco Stores ČR a.s. nevhodný, můžeme použít třeba Kaufland, nebo dnes již neexistující Hypernovu

Tak hlavně je s podivem, že se advokát takto prezentuje, vyjadřuje osobní postoje a názory ke všemu, a je to o to podivnější, pokud se jedná o advokáta pracujícího pro město.

Máme tu dost naštvaných lidí (na vedení města) a Vaše příměry o rakvi a pláči, to snad ani nemůžete myslet vážně, na vysokoškolsky vzdělaného, staršího muže to opravdu nevypadá. A není to ani trochu vtipné.

Supportujte běhání atd., uděláte lépe.

Domnívám se, že moje pracovní angažmá mne nezbavuje mých občanských práv. Máte-li jiný názor rád jej budu diskutovat.

Nevyjadřoval jsem se vůbec k závěrům práce kontrolního výboru MZ, ale jen a jen k právu provozovatelů tohoto webu vybrat si informace, které dají na headline. Tečka.

A příměr s rakví jsem opravdu nemyslel vážne, a upřímně jsem ani nečekal, že by jej někdo vážně bral.

Dobrý den pane Klimeši,

mám na Vás dotaz - pokud se na veřejnou zakázku i malého rozsahu nevypíše řádné výběrové řízení, nejedná se tedy o porušení zákona o veřejných zakázkách?

Děkuji za odpověď,

Hokeš

Zdravím, nevím jak to souvisí s pronájmem bytů, u kterého se podle zákona o zadávání veřejných zakázek nepostupuje.

Pletete si pojmy s dojmy.

Text zverejnen byl, v tom jsme nebranili. Naopak 2x jsme autorovi radili jakym zpusobem ho zverejnit muze. 
Jde o to, ze neni zverejnen na uvodni strance/jako clanek. Stejne tak na uvodni strance/jako clanek neni zverejnen nazor redaktora na vedeni mesta, ktery zbytecne napadate. 
Stejne tak si pletete Melnicek s komercnim mediem, ktere ma kapacity proverovat a posuzovat veskere dosle texty. To muzeme delat do nejake miry. Dle nas je cast o praci kontrolniho vyboru OK, zbytek je nepopiratelne politicky. 

Placete tedy na spatnem hrobe, a jeste k tomu spatne

Jaké má kdo mravy , takovou dělá politiku.
Tomáš Garrigue Masaryk.

já, dodávám podívejte se jak žijí  M,S a jaké hodnoty vyznávají... žíjí? rozvrácené partnerské vztahy.., jaké hodnoty význávají? osobní prospěch!

Lež má krátké nohy. Vzpomínáte si na Dr. Rátha, než ho nachytali s krabicí vína, také byl miláčkem davu a teď??

Pane Dohnale máte pravdu s tou kampaní. Jen doplním údaj duben 2016 - víte já jsem si vzpoměl, že ..........

Posílám písničku panu Starostovi k zamyšlení, slova dokonale k situaci jaká je sedí.

https://www.youtube.com/watch?v=kQs8WAt8ndc

Ps.: Pravda vítězí

JFK

jestli jsem zachytil dobře znění zákona tak zastupitel, který je ve střetu zájmů nesmí věc projednávat a ve věci hlasovat. Pokud tedy p.starosta věc (nájem spojených bytů) na Radě města předložil a projednal a až poté se vzdal hlasování, tak zákon porušil, protože zákon nemluví jen o zákazu účasti v hlasování, ale i účasti v projednání, takže starosta zákon porušil.

Zajímavé je že standardní žádost o nájem bytu nepředkládá starosta. Na to je na úřadě určený pracovník zařazený v odboru jehož vedoucí podobné materiály, zpracované svými podřízenými, na Radě města předkládá. To že to předložil starosta už smrdí. Šel si za svým chlapec.

http://www.isoutok.cz/inpage/jak-se-na-melniku-ne-meni-pozemky/

Na tomto odkaze jsem již loni (komentář č.4) projevil svůj názor na tuto rádoby kauzu.

Ta zpráva kontrolního výboru je IMHO silně zavádějící, šitá horkou jehlou, bez plné znalosti věci a problematiky.

S kauzou nemám vůbec nic společného, ale přesto se ptám: Qui bono?

Ono se v poslední době holt stalo v kotlince módou kriminalizovat zastupitele.

Je to totiž filantropka, která má ráda mé město.

Kdo jiný by svých těžce vydělaných 800.000 investoval do rekonstrukce městského zdevastovaného bytu, místo toho, aby si pořídil byt vlastní? Navíc, když v tom bytě bude moci pouze bydlet v nájmu 15 let, platit měsíčne 7.000 + energie?? Znáte někoho podobného???

Stálo. A díky, Jardo, za podnětný příspěvek. Kultivovaní musí být především sami přispěvatelé, což se, jak často vidíme, neděje.

K cenzuře: Mělníček v 99 % případů nic necenzuruje, k tomu dochází většinou jen při zjevném porušení zákona (osobní útoky, pomluvy mířené na konkrétní osobu, nepřiměřené vulgarity, reklamy na viagru...) nebo na popud policie či samotné dotčené osoby. V tét diskuzi je to již na hranici, ale necháme to být. Nejlepší cenzura (nebo spíš autocenzura) jsou čtenáři sami. Osobně si ale myslím, že vulgarit by mohlo být opravdu méně, bez těch "3,14ču" a podobných zbytečostí by to určitě šlo.

K celé této diskuzi: To, že se i tyto věci probírají ve fóru na Mělníčku mi nevadí, naopak, je to dobře, protože nekonečná diskuze je jednou z podstatných složek demokracie, a také je to jedno z hlavních poslání Mělníčku. Nicméně, pokud chtějí Ti, kdo sem podobné (a možná velmi závažné) příspěvky zadávají, něco změnit, někam se dostat, je potřeba především obrátit se na město samotné, příépadně na konkrétní osoby. Tedy poslat e-mail či dopis třeba starostovi nebo místostarostovi, případně vznést dotaz na zastupitelstvu. Výkřiky do diskuze nic nezmění - ty mají jen ten efekt, že o tom lidé budou mluvit.

Přeji všem pěkný den a kultivovanou diskuzi

---Doufej v nejlepší, získej ještě lepší!---

Dle mého názoru není vhodné na Mělníčku zavádět nějaké blokování a cenzuru.Každý komentář je obrazem kulturní a morální úrovně vlastního autora a ne kvality těchto stránek.Pokud chcete debatovat s diskutujícími s jinou mentální disposicí,je to vždy problém.Zkrátka vrána k vráně sedá a rovný si rovného hledá.

já mluvím o Vás, o ubohým zamindrákovaným přispěvateli, který umí vulgárně urážet bez psaní vulgarit(to ale dokáže i dítě, takže si tak nefaňděte). 

PS: s takovými jako jste Vy se slušný člověk nemůže smířit, jedině že by se stal sprosťákem jako jste Vy. Ale to už by pak nebyl slušný člověk. Běžte na zastupitelstvo a ptejte se starosty, podejte na něj trestní oznámení atd, tak se postupuje ve vyspělých zemích. Pokud chcete praktikovat Vámi navrhovaná řešení měl by jste se odtěhovat do nějaké hodně zaostalé země.

Proč sem pořád taháte prezidenta??  Zde se diskutuje o mělnických problémech. Já bych jen rád, aby to probíhalo slušně, což se bohužel díky takovým jako jste Vy nemůže podařit.  

Toho jsem Vám dal jako příklad,aby jste mohl porovnat mne a mé nevhodné vyjadřování s někým,kdo je dostatečně mediálně známý a přesto se vyjadřuje tak,jak se vyjadřuje (a to je to hlava státu !!!) Jsem snad něco horšího než on,jen proto že nejsem on ? A mimochodem,tady se probíralo všechno, i volba prezidenta,tak tu neplácejte nesmysly, že jen mělnické problémy..,. 

Jinak,když to tu vidím,přeji starostovi ještě mnoho takových bytů,jen aby jste tu mohl plkat , A HLAVNĚ SLUŠNĚ !!!

pane Erdos

pan Mikeš měl kvůli zásadnímu pochybení zakázánu činnost veterináře. Na tuto pikantérii se pana Mikeše zeptejte a prosím, určitě sem nepište jaký je to pašák.

Člověk s takovým škraloupem z minulosti, že by přednášel na univerzitě ????

Možná řezníkům.....  

Dobrý den, pane Barmsi, 

vokativ singuláru ke jménu Erdos je Erdosi. Rovněž Vám co nejvřeleji děkuji Vám za doporučení, co mám / nemám do diskuze psát!

P. Dr. Mikeš označil údajný zákaz činnosti veterináře kvůli zásadnímu pochybení za blábol (mj. protože nikdy nevykonával činost veterinárního lékaře). 

Zdraví Mirek Erdos

Vážený pane Erdosi

informace o zákazu činnosti je z prostředí veterinární stanice. To že to p.Ctirad označil za blábol bych bral s rezervou, on taky při předvolební debatě lídrů v MKD řekl, že se nikdy nespojí s komunisty a po volbách jim nabídl spolupráci a dvě křesla v Radě města. Názorová pružnost našeho starosty by Vám měla být známa (vzhledem k Vaši vzájemné korespondenci).

máte tenhle drb? Já od známých vím, že p.t. Mikeš pracoval  v dobách totality v SVÚ v Liberci a zároveň byl předsedou tamního Svazu ochránců přírody, což bylo některým jeho nadřízeným trnem v oku. Na tom není nic divného, neboť tehdy byli ochránci přírody pro "jedinou správnou" (vládnouci) stranu třídním nepřítelem a byli pokládáni za obtížný hmyz. 

Dobrý den pane emerich.erdos,

nerozumím a nechápu vášemu postoji k úřadu starosty. Správný starosta města se má předně starat o záležitosti a problémy města a jeho občanů, ikdyž jsou jím odpadkové koše či uzavírky silnic.  Myslím si, že správný starosta se pořádně postará o Mělník.

A naopak starosta se nemá nechat v klidu, pokud úmyslně nebo neúmyslně hyzdí a ničí náš Mělník!

LukasB

P.S. je pověřen občany, aby pro ně pracoval a ne přednášel na uviverzitách a státnických fórech !!!

Ano, máte pravdu. Pokud již úřad starosty přijal, pak by jej měl vykonávat, se všemi operativními problémy, které přináší. 
Můj příspěvěk (uznávám, že ne zcela obratně formulovaný) poukazoval na skutečnost, že C. Mikeš má na víc než na funkci starosty v malém městě. Osobně mi je líto, že není členem např. Senátu.

Dobrý večer,

skutečnou podstatu tohoto problému vidím v tom, že starosta města pan Mikeš dle veřejně přístupného materiálu na webu města nenahlásil v tomto případě střet zájmů (pokud jsou pravdivé vaše informace o jeho vztahu s paní Š.Z.) a místo toho normálně hlasoval. Tímto směrem byste podle mě měl napřít svou investigativní činnost. Místo toho se vozíte okatě po místostarostovi Sweigstillovi, ale ten v domě čp. 13 přeci nebydlí, ne?

J. Dohnal  

Tak to nevím. Ze školy jsem už opravdu dávno, ale jestli mi někdo utkvěl v paměti jako kvalitní pedagog, tak to byl právě Schweigstill.

na poměry GJP byl Schweigstill nadprůměr. 

Skutečně každému dle jeho vkusu. Když už jste zmínil, kteří profesoři byli na GJP dle Vašeho úsudku ti nejhorší, můžete prosím zmínit i ty, kteří byli ve Vašich očích ti kvalitní?

Já na hodiny Geografie a občasné suply Biologie vedené panem profesorem před 20-ti lety vzpomínám jako na velice poutavé. Podat látku zajímavým způsobem rozhodně uměl - dle mého názoru - velice dobře. Stejně tak bylo možné s ním o probírané látce diskutovat, nešlo mu jen o prosté memorování znalostí.  A to píšu přesto, že jsem z Geografie minimálně v prváku zrovna dobře neprospíval a do žádné jak Vy zmiňujete"chlastací" party pana profesora nepatřil.

To označení kvalitní je trochu zavádějící, protože spíš jde o to, kdo jak komu sedl a co dal při výuce. A je pravda, že mi dělá značné potíže označit, kdo byl PRO MĚ nejlepší. Kdokoli se mi vybaví, tak musím zpětně říct, že to za moc nestálo. Procházka na biologii? Renková na němčinu? Ludvík na zeměpis? Novák na ruštinu? Hamonová na občanku nebo co to bylo? Čaloudová na matiku??? Jeřábková na chemii????? ... Snad leda paní Lukášová, na tu jedinou vzpomínám bez připomínek, i když určitě mnohým by zas vadilo memorování, které k češtině patřilo. A Ludvík měl pravda taky své kouzlo. Ale rozhodně ne Schweigstill, fakt si vůbec nevzpomínám, že by nás něco užitečného učil. Ale třeba se teprve otrkával, protože právě čerstvě nastoupil. Ovšem sebevědomé ego, toho měl od počátku nadbytek. A teď to vypadá, že se stejnou neochvějnou důvěrou ve vlastní schopnosti a úsudek prasí Mělník.