RADAR - Otázky a odpovědi

Souhlasím, že zákony jsou od toho aby se dodržovaly...a to aby je jeidnec dodržoval mu má dávat jeho vnitřní já - řekněme třeba morální kodex...a stejně tak by se mělo město chovat..a nechová, protože tento radar není evidentně ve veřejném zájmu, jenž by měl být priritou města, proč není radar u škol nebo na nebezpečných místech, protože město zatoužilo po pořádném korytu, ze kterého může neustále žrát...

Příspěvek Želvy..něco jako pro bezpečnost...co to je za nesmysl - vžyť po instalaci radaru se na místě kde se nehody nekonaly, je najednou poměrně hodně menších kolizí..bezpečnosti 3x zdar!

Jinak souhlas s tím, že všichni hledají východisko jak se vyhnout potrestání za přestupek, kterého se dopustili, ale vzhledem k okolnostím se jim vůbec nedivím a přeji jim hodně úspěchu!!!

Akorát nechápu lidi, jenž radar obhajují...měli by pár let žít v cizině a zjistit co je veřejný zájem, péče obce a řešení problémů...rozohdně v SRN by takhle problém neřešili...

P.S. Bych si dovolil položit otázku : Je lepší slyšet pískot brzd kamionů, "tůrování" motorů k dosažení rychlosti, tím pádem vyšší emise(smrad) a hluk z blízké tratě než přejezd přejetý 50kmh rychlostí???

Hmmm, hezký, ale má to jednu chybu - v Mělníku neměří soukromá firma, ale MP. Pokud budeš (např. u soudu) tvrdit něco jiné, musíš to taky dokázat a to by mě fakt zajímalo JAK. Městu stačí, když se prokáže smlouvou o PRONÁJMU radaru, co máš ty... jen "zaručené" zprávy z nezávazných pramenů - přeju ti hodně štěstí, času a hlavně peněz.

Musím reagovat na to co jste napsala. Takže o nechráněný železniční přejezd se skutečně jedná. Víte proč? Protože není zabezpečen žádným signalizačním zařízením nebo závorami. Pokud toto nevíte tak snad raději jezděte v místech kde nehrozí, že se setkáte s železničními přejezdy, možná vás to ochrání a ostatní účastníky silničního provozu také. Jak jste uvedla "Kdo danou vlečku zná ví..." A co s těmi kdo danou vlečku nezná a projíždí tímto místem poprvé? Myslíte si, že bude koukat jestli náhodou nejsou někde poblíž vrata ke vjezdu vlaku do nějakého objektu továrny a jestli náhodou nejsou otevřená, protože to by znamenalo, že tudy vlak skutečně v tuhle chvíli projede? A co když ty vrata zrovna někdo odvezl třeba k opravě a objekt je tedy otevřen? No jo, ale kde ten vlak tedy je když jsou vrata otevřená? A kde je ten člověk s tím praporkem? Příjde nebo si někam zrovna odskočil? Mám jet nemám jet? Je vidět, že s vámi za volant vašeho vozu sedá velmi blízká přítelkyně a tou je neznalost pravidel silničního provozu. Podle toho co píšete jezdíte asi už delší dobu. Víte ony se zákony mění (poslední dobou velmi často), ale za tu dobu co jste si udělala tzv. řidičák jste se do těch zákonů asi nepodívala. Takže doporučuji vzít si zákon č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v aktuálním znění, pořádně si ho přečíst a poté se nejprve zeptat sebe sama "Myslíte si, že je správné, aby byl přejezd přes vlečku v tomto případě označen jako nechráněný přejezd?" Pokud si nebudete jistá odpovědí, tak si ten zákon přečtěte ještě jednou a toto opakujte třeba i několikrát. Věřte tomu, že poté pro vás nebude problém rozpoznat nechráněný železniční přejezd, budete vědět, že v takovém místě je řidič povinen jet 30km/h a to již ve vzdálenosti 50m před přejezdem a samozřejmě se dovíte spoustu jiných nových věcí, které se od té doby co jste získala řidičské oprávnění hodně změnily. Věřím, že pokud se budete držet mého doporučení, budou vás slušní řidiči rádi potkávat na silnicích.

Přeji vám mnoho šťastných kilometrů.  

Vážený pane Majzlíku,

obdivuji Vaši trpělivost v úsilí o zpřítupnění zákona č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v aktuálním znění velmi přístupnou a lidskou formou nám všem, kteří se v něm neorientují tak excelentně jako vy. Ještě více obdivuji vpravdě vyčerpávající rozbor všech možností ke kterým by mohlo dojít (viz vaše pasáž o otevřených, zavřených, resp. právě opravovaných vratech). Je skutečně až s podivem jak hluboko sahají vaše znalosti a domnívám se, že člověk vašeho formátu by měl sedět přinejmenším v Senátu.

Přesto všechno se však přikláním k většinovému názoru, že sledování rychlosti na nepoužívaném přejezdu je pouze způsob, jak vytáhnout z řidičů peníze, sice legálním ale neslušným způsobem. Tento krok města Mělník nepřispěl dle mého názoru ani v nejmenším ke zvýšení bezpečnosti ve městě. Jako občan Mělníka ho respektuji, nicméně v příštích volbách do zastupitelstva města současnému vedení nedám svůj hlas ani náhodou. 

děkuji za uznání a pokud by se jednou stalo to, že bych chtěl vstoupit do politiky počítám s Vaším hlasem.

Teď už vážně pro ostatní příspěvce.

Z celé diskuze, která se tady vede ohledně radaru vyplývá, alespoň z většiny příspěvků, že radar nebo jakékoliv kontrolní zařízení by se mělo instalovat tam, kde to nebude nikomu  vadit, kde to nebude nikoho měřit nebo to nebude nikoho omezovat. Úplně nejlepší způsob by asi byl, kdyby se vypsalo referendum. Já bych to udělal ještě tak, že každý obyvatel městké části Mělníka by navrhl kam ten radar dát. Potom by se sečetly jednotlivé návrhy a to místo, které by mělo nejvyšší počet hlasů by vyhrálo. Věřím tomu, že všichni občané by svědomitě zvážili to kam jezdí, na jakých silnicích se nejvíce pohybují, jak často spěchají třeba ráno do zaměstnání a poté by zvolili tu nejlepší variantu a tou by bylo místo, které neleží v blízkosti jeho bydliště, není v trase jeho každodeního dojíždění do práce a zpět a nebude ho omezovat v plynulé jízdě jakoukoli rychlostí. Pokud by k tomuto jednou došlo tak vám poradím, které místo by vám všem vyhovovalo nejlépe - polní cesta. Na takové komunikaci to přece nemůže nikomu vadit a určitě budou všichni spokojeni.

Nejsem zastáncem represivních opatření. Jezdím každý den kolem radaru ať byl funkční nebo vypnutý a věřte tomu, ža na mě ani jednou nemrkl svým oslnivým zábleskem. Bohužel záblesky se objevovaly za mnou a to ze světel vozidel jedoucích za mnou a troubení se nedalo přeslechnout. Někdy byly přidány i patřičné posunky. Jak je vidět tak v anší společnosti spíš platí to, že ten kdo dodržuje zákony je blbec a ten kdo se jimi neřídí je elita. Knečně kde najít vlastně vzor toho kdo zákony dodržuje - Policie? bohužel ne vždyť kolkrát již byli sami policisté trestně stíháni. Politici? - no tak ti už vůbec ne. Takže vlastně těch slušných lidí respektive poctivých ubývá. Až vymřou úplně jaká bude tato společnost? Toto je můj poslední příspěvek. Nechce se mi už dál probírat problém radaru na Mělníku. Děkuji všem za to, že jsem se mohl utvrdit v tom co si o naší společnosti myslím už delší dobu a bylo mi ctí sem napsat svých víc nebo míň řádků. Těm co se mnou nesouhlasili přeji pevné nervy, protože v životě narazí ještě na mnoho věcí, které nebudou podle jejich představ a těm co se mnou souhlasili přeji, aby se stkávali vždy jen s lidmi jako jsou oni.

Všem bez rozdílu přeji šťastné Vánoce a mnoho zdaru v roce 2008. 

Pane Majzlik po přečtení vašeho komentáře k radaru. Vy asi sedite na radnici, kdyz hajite radar, ktery je tam instalován nelegalně viz. odkaz (http://hn.ihned.cz/c1-22654320-pokuta-za-rychlost-jen-od-policie-potvrdil-soud) Ani všechna povoleni na radar nemate. A že vy tam projíždíte denně a radar na Vas neblika, to snad nemyslite važně /dělate si srandu ze slušnych lidi/.Vy si myslite že lidi ktery radar vyfotil, tam budou jezdit rychleji než třicitkou!!! Nezapomente si na radnici rozdelit odmeny z pokut, ktere jste vybrali. Dekuji a nashledanou

Krehan

připojuji se k Flegmatikovi... kdo jezdí podle pravidel, toho to moc nesere, že tam je radar (ať už je jeho důvod jakýkoliv).

opakování je matka moudrosti: ten radar tam není primárně kvůli bezpečnosti, ale hlavně kvůli hluku (když jede přes přejezd auto 60 km/h, asi to dělá jiné zvuky, než když jede 35 ..), potažmo kvůli lidem, kteří v tom hluku odmítají bydlet. vůbec se jim nedivím. 

hlavně je tam ale kvůli lidem, co NEJEZDÍ PODLE PŘEDPISŮ.
Nazvěme to pravým jménem. každý, kdo nejezdí podle předpisů, by měl počítat s postihem, a ne špekulovat, jestli je nebo není tam či onde radar oprávněně. to mi připadne děsně dětinské

Já s tím vyjádřením "majzlika" souhlasím, reagoval podobně, jako bych na ten stupidní názor uživatele/ky "milujibublinky" já.

Nicméně, dál už se vyjadřovat nebudu, opět bych tu psal stále to samé, co jsem tu napsal už kolikrát. Jen se divím, že radar stále leží tolika lidem v žaludku. Není na Mělníku nic jiného co by stálo k vyjádření?  

Kdo si má ty všechny zákony pamatovat,mají tam mít neexistující značku"Krádež zakázána!"a určitě vás oznámila soukromá osoba,která nemá k tomu oprávnění.To si už člověk nemůže jet rychle jak by chtěl a nesmí nic ukradnout.

Nemusí se vařit voda,na řidiče prasata stačí radar

Tak jak tak koukám, tak občanská sdružení rostou jak houby po dešti. Ke každé blbosti se zakládá i patřičné o.s. To co jste napsal(i) je přinejmenším neznalost onoho citovaného zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a ještě k tomu špatně uvedený §. Když už tak se jedná o správní delikt podle ust.§ 42b odst. (1) písm. h) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že na dálnici, silnici nebo místní komunikaci provádí činnost, která je podle § 19 odst (2) písm. a) zakázána. Je vidět, že z valné části zakládají občanská sdružení lidé, kteří se nedokážou orientovat ani v zákoně, ale hlavně že se mohou nějakým způsobem zviditelnit. Osobně si myslím, že se zviditelníte velmi dobře, ale nebude to chytrostí.    

Tak jak tak koukám,tak v tom vůbec žádný rozpor nevidím.

OSBID poukazuje,že došlo ke 2 správním deliktům.

1. (zakrytí dopravní značky)

podle § 42b odst.(1) písm.h s odkazem na § 19 odst.(2) písm.a – jak jste správně podotkl !

§ 42b
Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob

(1)   Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že

h) na dálnici, silnici nebo místní komunikaci provádí činnost, která je podle § 19 odst. 2 písm. a) až g) zakázána,

§ 19
Obecné užívání

(2)   Dálnice, silnice a místní komunikace, jejich součásti a příslušenství je zakázáno znečišťovat nebo poškozovat. Na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je dále zakázáno
a) neoprávněně odstraňovat, zakrývat, přemísťovat, osazovat nebo pozměňovat dopravní značky a dopravní zařízení, anebo na těchto věcech cokoliv umísťovat,

2. (nedovolené zvláštní užívání komunikace podle §25 zákona 13/1997)

podle § 42b odst.(1) písm.b s odkazem na §25 odst.(1)-který jste nevím proč vypustil,nazval špatným paragrafem a cosi o neznalosti onoho citovaného zákona č. 13/1997 Sb. !!!

§ 42b
Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že

b) v rozporu s § 25 odst. 1 až 7 užije dálnici, silnici nebo místní komunikaci jiným než obvyklým způsobem nebo k jiným účelům, než pro které jsou určeny, anebo nedodrží podmínky stanovené v povolení zvláštního užívání,

§ 25
Zvláštní užívání

(1)   K užívání dálnic, silnic a místních komunikací jiným než obvyklým způsobem nebo k jiným účelům, než pro které jsou určeny (dále jen "zvláštní užívání"), je třeba povolení příslušného silničního správního úřadu vydaného s předchozím souhlasem vlastníka dotčené pozemní komunikace, a může-li zvláštní užívání ovlivnit bezpečnost nebo plynulost silničního provozu, také s předchozím souhlasem Ministerstva vnitra, jde-li o dálnici a rychlostní silnici, v ostatních případech se souhlasem příslušného orgánu Policie České republiky. Souhlas vlastníka se zvláštním užíváním podle odstavce 6 písm. c) bodu 3 a odstavce 6 písm. d) se nevyžaduje v případě, že se jedná o veřejně prospěšnou stavbu; k návrhu na zvláštní užívání může vlastník uplatnit námitky, o kterých rozhodne silniční správní úřad.

Mimo to zde byl porušen ještě §78,odst.(1) a (6) zákona č.361/2000 Sb.

Užití dopravních značek, světelných signálů, dopravních zařízení a provozních informací

(1)   Dopravní značky, světelné a akustické signály, dopravní zařízení a zařízení pro provozní informace musí tvořit ucelený systém.

(6) V bezprostřední blízkosti pozemní komunikace v obci je zakázáno umísťovat cokoliv, co by bylo možno zaměnit s dopravní značkou, světelným a akustickým signálem, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace nebo co by mohlo snižovat jejich viditelnost, rozpoznatelnost nebo účinnost, oslňovat účastníky provozu na pozemních komunikacích nebo rozptylovat jejich pozornost způsobem ovlivňujícím bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.

OSBID zřejmě nechtělo dopodrobna na těchto stránkách vypisovat jednotlivé paragrafy a odkazy na ně navazující.To si myslím,že bude nebo je napsáno v jiných dokumentech směřující na patřičná místa.

Nevím,jestli se orientujete v zákoně?Jestli ano,pak si myslím něco o záměrně zkreslených a zatajovaných informacích před laickou veřejností.A nebo né a pak my nezbývá než si osobně myslet,že jste se zviditelnil velmi dobře,ale… jak jste sám podotkl!

Zaplať pánbůh,že se ke každé blbosti zakládá patřičné občanské sdružení!!!

A opravdu je potřeba vynaložit velké úsilí! Vždyť v životě je nejhorší srážka právě sní.

No nebudu  jednotlivé řádky a jednotlivé § týkající se zákona č. 13/1997 Sb. a č. 361/2000 Sb. rozebírat, konečně zákon si může protudovat každý sám, případně si ho nechat vyložit právníkem. Trochu mě zarazilo, že jste mi vytkl něco o zatajovaných informacích - úryvek z Vašeho příspěvku

Nevím,jestli se orientujete v zákoně?Jestli ano,pak si myslím něco o záměrně zkreslených a zatajovaných informacích před laickou veřejností.A nebo né a pak my nezbývá než si osobně myslet,že jste se zviditelnil velmi dobře,ale… jak jste sám podotkl!

Proč jste tedy neuvedl ve Vašem prvním příspěvku, na který jsem reagoval, pro laickou veřejnost jednotlivé paragrafy, které jste  uvedl až po mé reakci? Že by jste měli také nějakou tajnost?

Abych se vrátil k podstatě této stránky. Je fakt, že já osobně bych postavil svou obhajobu na tom co jsem uvedl a Vy doplnil. Nebo obráceně ? Každopádně Vám přeju hodně zdaru ve Vaší činnosti a snad budete jedno z mála těch opravdu dobrých o.s., kterým jde opravdu o dobrou věc.

Ze zvědavosti jsem navštívil vaše stránky a zajímalo by mě, co jste vlastně za sdružení, kdo vás povolil (ten canc papíru s razítkem MV dokážu taky "vyrobit" za pár minut), kdo vás zastupuje (není tam ani jedno jméno - k anonymním sdružením mám odjakživa nedůvěru) a vzhledem k tomu, že máte pražskou adresu, proč strkáte čumák do záležitostí "blbejch vesničanů" nebo si myslíte, že my si své problémy neumíme vyřešit sami?

Dobrý den, děkuji za zájem, který jste projevil o naše stránky. Naše o.s. bylo registrováno dne 27.8.2007 Ministerstvem vnitra ČR. O.S. se nepovolují, o.s. se v České republice jako demokratické zemi pouze registrují, doby povolování již pominuly. Pokud máte zájem, kontaktujte nás na adresách sdružení, budeme s Vámi komunikovat pod našimi občanskými jmény, které však z pochopitelných důvodů nevystavujeme na síti Internet. Ne z každého čiší dobré úmysly tak evidentně jako z Vás.

Sdružení má celostátní působnost, ale alespoň za sebe připouštím námitku ohledně strkání čumáku máte jistě pravdu, proto již jednáme s několika subjekty v Mělníku o vytvoření místní organizace.

Ani Vám by nemělo být lhostejné, když úředník 2x konstatuje porušení zákona ze strany správního orgánu a nakonec k tomu ještě přihodí přednášku na téma dodržování zákona.

Jak jsem se dočetl, o umístění radaru rozhodlo městské zastupitelstvo, nebylo by tedy od věci, navštívit jejich nejbližší věřejné jednání a na všechny dotazy se zeptat přímo jich. Nevíte někdo, kdy a kde to nejbižší jednání bude? V případě radaru se pravděpodobně jedná o rozhodnutí politické (volených politiků - zastupitelů), nikoliv úřednické (úředníků - zaměstnanců MěÚ), proč tedy osočovat úředníky, kteří jen plní příkazy shora.