Totalita není dobré řešení, jsem si toho vědom

Můj minulý příspěvek byl patrě pochopen mylně, já jsem se nesnažil ani v nejmenším propagovat totalitu.

I mě jsou známy zločiny komunismu a rozhodně je nechci popírat.Vím, že demokracie je jediné (a zcela správné) řešení rozvoje společnosti.

Nestavím se k táboru lidí, kteří považují Ameriku za "tradičně špatnou" ,zkaženou a invazivní.
Naopak schvaluji mnohé kroky USA.

Chtěl jsem tím jeo vyjádřit toto:

Některé státy světa jsou na nízké úrovni vývojového stupně
(jak my evropané, "kulutrí lidé", nazýváme státy s jinou kulturou, která se nám nezdá vyspělá).
Tyto státy nejsou schopny demokracii akceptovat.Jsou zvyklí na to, že je vede silný jedinec.Já neříkám, že je to dobře.Každý člověk má právo na svobodu, na demokracii.Každý má právo na to, aby mohl vést.
Listina Základních práva a svobod se v mnohých zemích nedodržuje, dodnes vládne (i ve východní Evropě, přičemž zem nebudu konkretizovat) víceméně diktátor, který již dvakrát pozměnil ústavu země.
Mé informace nevycházejí z komerčního tisku, nesleduji české zprávy, nemá to význam (tím nechci říci, že čtu Komsomoslkou pravdu, naopak.)
Vycházím z objektivních informací BBC a CNN.)

Ještě k Blízskému Východu:
Vím, jak vypadá situace v Afghánistánu od lidí, kteří tam byli a dodnes tam působí.Existuje tam prostor, kde sídlí (nechci se nikoho dotknout, tak nebudu jmenovat) vítězové války.Do této oblasti Afghánci nesmějí.Přitom je to jejich půda, jejich země.Jak tedy funguje tady demokracie, pokud obyvatelé nesmí na vlastní půdu?A co kočovníci, kteří jsou osvobozeni od cel na hranicích?Američané je usidlují a tím připravují Afghánistán a jediného dodavatele masa (to, že si většina Afghánců maso nemůže dovolit je druhá věc).
Kočovníci táhnou e stády ze severu na jih a naopak, tam kde je zrovna teplo.Jinak v této zemi nelze dobytek pěstovat.

Není všchno černé a bílé.Nelze označit Američany za "posly míru", stejně tak je nelze označit za "zlé psy" (jak to s oblibou dělá KLDR).Je to jen silnější národ, avšak stejně dobrý, jako jsme my všichni.Patří jim nesporně dík za mnohé na světě, ať již samostatně, nebo v rámci NATO.

Nehájím zde zájmy bývalého "Východního Bloku".
Mám velký odpor vůči komunismu, jen jsem chtěl poukázat na fakt, že není lze jednoznačně stavět vše do tabulek.

Ještě drobnost týkající se dalších válek:
Dle mého názoru je teď problém v Ïránu.Jeho jaderné reaktory jsou ukryty pod městy, což vylučuje chirurgické bombardování.Zároveň ale situace téměř vylučuje užití pozemního vojska, neboť Írán může použít zbraně hromadného ničení (Bůh ví, jaké má, nebo jestli jen blafuje).
Pokud by došlo k válce, tak kdo by šel bojovat?Amerika má vojsko fixované v Íráku, navíc již Kongres neschálí finance.
Takže na pořadu dne je OSN.Zkostnatělá organizace, která potřebuje reformu více, než prase drbání, by se měla postavit fanatickému státu, jenž možná vlastní zbraně hromadného ničení?OSN není schopna zashánout.Pokud nedokážou situaci zvrátit Američané, tak nikdo, neboť jsou jediní, kdo připadají v úvahu (Východ těžko půjde do boje a Afrika?Ta nepúřipadá v úvahu).

Pokud se týče Japonska, uvedl jsem ho jen jako příklad.

Nicméně jsem rád, že jste se vyjádřil k mému příspěvku, neboť k čemu by jinak diskuze byla, že ano?Kdyby nebyly názorové různice, vypadalo by to zde jako při volbách v Bělorusku.

P.S.
Prosím, ať nejsem brán za komunistu.Skutečnost je taková, že se snažím chápat mezinárodní vztahy z obou stran.