Městská policie Mělník informuje

Bylo by mimořádně zajímavé, kdyby představitelé města tuto částku podrobněji rozklíčovali a současně i seznámili své voliče s její návratností... Téměř čtvrt miliardy se v rozpočtu ladem neválí ani o mnoho větším městům, než je Mělník.

Bylo by asi na čase, aby se mělnická i širší veřejnost dozvěděly o pochybení radnice při zadávání veřejné zakázky na radarový stroj na peníze na Malém Spořilově. Z rozhodnutí ÚOHS číslo S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr stojí zejména za citaci následující:

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, zahájeném dne 16.4.2008 z vlastního podnětu, jehož účastníkem je

•   zadavatel – město Mělník, IČ 00237051, se sídlem náměstí Míru 1, 276 01 Mělník, zast.  

  Mgr. Miroslavem Neumannem, starostou,

•  vybraný uchazeč – společnosti

CZECH RADAR a. s., IČ 27164900, se sídlem Anglické nábřeží 2434/1, 305 45 Plzeň, za niž jednají Milan Bednář, předseda představenstva, a Ing. Daniel Fuska, místopředseda představenstva,

Burke & Freeman Czech, s. r. o., IČ 27595340, se sídlem Berounská 404, 104 00 Praha 10, za niž jedná Michael Šturm, jednatel, a

JUDr. Květoslav Hlína, advokát, AK Novák, Hlína, Schenk, Příkazská a partneři, IČ 66209137, se sídlem Čechova 2, 750 02 Přerov,

účastníci sdružení založeného na základě Smlouvy o sdružení ze dne 3.8.2007, ve správním řízení zastoupeni JUDr. Zdeňkem Novákem, advokátem, se sídlem AK Čechova 2,  Přerov 750 00,

ve věci přezkoumání úkonů jmenovaného zadavatele při zadávání veřejné zakázky „Měření rychlosti“, v otevřeném řízení jehož oznámení bylo zveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách pod ev. č. 60009806 dne 3.8.2007 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 4.8.2007 pod ev. č. 2007/S 149-185496,

rozhodl takto:

  I.

-  v ustanovení § 50 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 54 písm. d) citovaného zákona, neboť v zadávací dokumentaci stanovil v rámci profesního kvalifikačního předpokladu povinnost předložit doklad osvědčující odbornou způsobilost uchazeče, která však není pro plnění veřejné zakázky nezbytná podle zvláštních právních předpisů,

-  v ustanovení § 56 odst. 7 písm c) cit. zákona, neboť  

   požadavek na specialistu vymáhání pohledávek neodpovídá druhu, rozsahu a složitosti předmětu plnění veřejné zakázky

   v zadávací dokumentaci požadoval k prokázání shody požadovaného výrobku, aby uchazeči předložili platný atest použitého programového vybavení vydaný ve shodě se Standardem ISVS pro náležitosti životního cyklu informačního systému, verze 005/02.01, přičemž zákonem č. 81/2006 Sb., zákona o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, byly standardy ISVS k 31.12.2006 zrušeny,

   nevymezil seznam významných služeb odpovídající druhu, rozsahu a složitosti předmětu plnění veřejné zakázky,

-  ustanovení § 67 odst. 1 cit. zákona, neboť  zadavatel požadoval poskytnutí jistoty pouze formou bankovní záruky,

přičemž tento postup mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, a již došlo k uzavření smlouvy.

II.

Za spáchání správních deliktů uvedených ve výroku I. tohoto rozhodnutí se zadavateli – město Mělník, IČ 00237051, se sídlem náměstí Míru 1, 276 01 Mělník, ukládá podle § 120 odst. 2 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů,

pokuta ve výši 100 000,– Kč (sto tisíc korun českých).

Pokuta je splatná do dvou měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zřízený u pobočky České národní banky v Brně číslo 3754-24825621/0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol 1150850001.

Bylo by na místě, aby se mělničtí občané začali tázat, zda "ochránci bezpečosti provozu" a ticha svých přiblížených na Malém Spořilově zatáhnou tuto pokutu z vlastních kapes...