https://www.traditionrolex.com/7

 Porušení památkového zákona = sankce | Mělníček.cz - Mělník v pohybu
Tip: Události z kalendáře si můžete pohodlně přenést ve formátu ICS do Vašeho mailového programu či mobilu.

Mělníček se potýká s technickými obtížemi.
Na uzdravení pracujeme. Prosíme o trpělivost.

Porušení památkového zákona = sankce

  Na konci srpna roku 2008 vstoupila v platnost novela památkového zákona č.307/2008 Sb., která přinesla některé dílčí změny při nakládání s movitými kulturními památkami, prodloužila lhůty pro vydání správních rozhodnutí, ale především zásadním způsobem navýšila sankce za porušení památkového zákona. Dřívější spíše komické maximální pokuty (10.000,- Kč pro fyzickou osobu a 100.000,- Kč pro právnickou osobu) se touto novelou navýšily na částku až 2.000.000,- Kč pro fyzickou osobu a až 4.000.000,- Kč pro právnickou osobu za porušení zákona o státní památkové péči. O této změně byli majitelé či uživatelé nemovitostí v MPZ Mělník informováni ve zpravodajském měsíčníku Mělnická radnice 10/2008 a na internetových stánkách města Mělník.

Při kontrolní obchůzce MPZ Mělník bylo na sklonku roku 2008 zjištěno, že nájemce komerčního prostoru v jedné z nemovitostí v samotném historickém centru vyměnil bez řádného povolení orgánu státní památkové péče vstupní dveře a výkladce prodejny a nově instaloval plastové. Dle názoru správního orgánu tím porušil ustanovení památkového zákona a za toto jednání mu byla ve správním řízení udělena pokuta ve výši 100.000,- Kč. Dotčený se proti pokutě odvolal, nicméně nadřízený správní orgán, Krajský úřad Středočeského kraje, odvolání zamítl a rozhodnutí Městského úřadu Mělník i s výší pokuty v plné míře potvrdil. Na první pohled je toto dobrý výsledek pro památkáře, ovšem není tomu tak. Naším cílem je dbát na obnovu nemovitostí v MPZ Mělník (a zároveň všech kulturních památek) v souladu se zájmy státní památkové péče při dialogu s majitelem nemovitosti či s jejím uživatelem. Hlavní mantinely toho, co je a co možné není při obnově památkově chráněných objektů, určuje památkový zákon, prováděcí vyhláška a jednotlivé konkrétní regulativy. O všem ostatním jsme připravení vést diskusi a hledat řešení přijatelná jak pro nás, tak pro druhou stranu. Výsledek výše popsaného případu však není přínosný pro nikoho – nájemce je povinen zaplatit pokutu a památkáři jsou nuceni se smířit s existencí plastových výkladců a dveří v jednom z nejexponovanějších míst MPZ Mělník.

Důrazně proto znovu upozorňujeme majitele či uživatele nemovitostí, na které se vztahuje památková ochrana, aby dodržovali zákon o státní památkové péči a nevystavovali se svým případným nezodpovědným chováním riziku velmi citelných sankcí. Pro pořádek ještě jednou ve stručnosti uvádíme povinnosti vyplývající z památkového zákona:

1. vlastník kulturní památky je povinen si před každým zásahem na této nemovitosti vyžádat závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností.

2. vlastník (správce, uživatel) nemovitosti, která není kulturní památkou, ale nachází se na území Městské památkové zóny Mělník, je povinen si před každým zásahem vně nemovitosti (výměna střešní krytiny, výměna oken, dveří, instalace reklamního zařízení, obnova fasády atd.) vyžádat závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností.

V případě jakýchkoliv nejasností se prosím obraťte na Městský úřad Mělník, Odbor školství a kultury – oddělení památkové péče, Mgr. Jiří Dohnal, tel: 315 635 342, e-mail: j.dohnal@melnik.cz    

Mgr. Jiří Dohnal, vedoucí oddělení památkové péče MÚ Mělník


Kultura

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

1 Stejný metr


Mám za to, že podobné sankce snad nejsou odpustkem, respektive ospravedlňujícím "poplatkem" za nevhodné úpravy - součástí vašich rozhodnutí je snad i změna nepříspustného řešení, nebo navrácení konstrukcí do původního stavu, to se pletu?

A také... aniž bych se chtěl někoho dotknout (dotknu se až potom)... nezbývá než doufat, že budete mít stejný metr na všechny stavby, kterých se to týká.


1.2 Je třeba vychátet z


Je třeba vycházet z platné legislativy - památkový zákon zná za porušení svých nařízení pouze sankce. Nemáme možnost nařídit odstranění nepovolené stavby a navrácení do původního stavu.

1.1 :-)


Máš na mysli třeba vstup do budovy bývalého Okresního úřadu? Sám MÚ nainstaloval na dům v centru historické zóny hliníkovou zhovadilost, kterou ospravedlnil bezbariérovým vstupem. Ten o pár týdnů později udělal z boku budovy.

1.1.1 Staré křivdy


To jsou staré "křivdy" Smiling pojďme se spíš dívat do nadějné budoucnosti Smiling Je fakt, že někdy se začít musí a když se důsledně tyto kontroly neprováděly, nebo z nějakých důvodů nápravy nevymáhaly v minulosti, je dobré, za podpory zmiňovaného zpřísnění sankcí, s tím konečně začít. Staré průšvihy, jako třeba vstup do úřadu, sice jentak nezmizí, ale nehnuli bychom se z místa, kdybychom úřadu stále vyčítali to samé.


https://www.traditionrolex.com/7