Symbol kříže před kostelem

Dnes jsem se prošel mj ulicí Svatováclavskou a docela to na mě také dělá vesměs dobrý dojem. Ten kříž před kostelem by možná byl hezký a stylový, kdyby nebyl to architektonické provedení nebylo tak odfláknuté. Takhle to vypadá, že jim to trošku nevyšlo, tak to zkosili, tak aby se to tam nějak vešlo. Když už tam někdo naprojektoval kříž, tak to mě být kříž, a ne takovýto osekaný patvar. Je to škoda. Nestálo by za úvahu nechat to udělat pořádně?!

Dnes mě napadlo, že bych pro úplnost mohl projít ještě  ten zbytek hlavního historického středu ( Palackého-Prasečák, Svatováclavskou a tu spojovačku do Husovi ulice za zámkem. Rozpracované je to teď snad jen před bývalým infocentrem, jinak to všude tak nějak jde. Toto bylo původní historické nejužší centrum obehnané kdysi hradbami a stále se nějak nemohu zbavit myšlenky, jak by to vypadalo, kdyby sem měla povolena vjezd jen dodávková vozidla v těch nutných případech. Myslím, že by podstatně odpadly starosti s propady vozovky a konečně by se město mohlo zaměřit na vybudování nějakého toho okruhu v místních historických sklepích. Jsem přesvědčený, že by to byla pořádná kasička pro pokladnu Mělníka. Dnes tu jen zevlovala skupina lidí z Francie a Německa, počasí nic moc a tržba z cestovního ruchu asi také žádná.

Na ten nepovedený kříž dnes dokonce postavili nějakou tu opěrnou tabuli, kam se píšou ty chrámové koncerty apod. To tam pak ani nikdo nevidí, co tam vlastně je na té zemi, a paradoxně tak došlo k neúctě k tomuto symbolu samotnou církví.

Vjezd jen pro zásobování. To je to o čem sním už léte. Kdo si z náměsí nemůže ten nákup donést dolu na parkoviště? Těch 100m pod bránou nebo průchodem k DBK je tak daleko?

Magnet172

A to je právě problém Mělníka. Nemá jediné parkoviště. Ostuda všech v dopravní komisi a nejen jich. Zavřeme náměstí a bude úplně mrtvé, protože není kde nechat auto. Těch pár místeček u pošty to nevytrhne. A podnikatelé na náměstí potřebují z něčeho žít. Co takhle zbourat "Ameriku", pořádně to upravit a udělat parkoviště tam. Pak bude město žít.

Než dávat zase víc prostoru autům, tak se hlavně ujistit, že pro oživení centra města bylo už uděláno vše ostatní možné!

Vzpoměl jsem si, co jsem kdesi četl: Naší civilizaci odněkud pozorují mimozemšťané a mají po různých úvahách za to, že vladnoucí forma na planetě jsou auta - to auta mají na zemi nejvíce prostoru, kvůli nim jejich podřízení, lidé, staví spojení mezi všemi sidly, uvnitř nich - musí se všude dostat, všude mít možnost odpočinout či doplnit energii (kvůli té se také přece vynakládá tolik úsilí) - postaví se silnice až na vrcholy hor, aby až na ně dojela, vytlačí se lidé a stromy z center měst, aby ona tam mohla být, tak, jak se jim zlíbí...(!!)

Jenže realita je někde jinde. Je hezké citovat odstavec z knihy, kterou napsal člověk, nikoliv mimozemšťan. Ale až nějakého mimozemšťana potkám, tak se ho na naše auta zeptám a určitě jeho názor zveřejním na této stránce!

PS: Přijde mi to jako úlet ochranářů protestující kvůli rekonstrukci elektrárny, a přitom nikdo neřekne, že technologie, kterou prosazují, potřebuje typ uhlí, který se u nás vůbec nevyskytuje.

Tak jinak - Jsem přesvědčený, že pro oživení centra města a podnikání v něm nebyly dostatečně využity všechny běžné nástroje (určitě bych brzy přišel na některé z nich - nejsem až tak mimo, studoval jsem regionalistiku), včetně strategického řešení dopravní obslužnosti. Situace na Mělníku je jiná, než u měst, kde může být většina centra pěší zónou - úplně bez aut (jen se zásobováním) to tu fungovat může stěží. Jen nikdo nemůže zfleku prohlásit, že velké parkoviště u centra to řeší - ani jste nic takového neřekl, vím. Narážím hlavně na tendence radních (ani třeba ne jen současných) udělat si věci příjemnějšími na úkor nadčasovosti a skutečného efektu. Nicméně obětování velmi cenného pozemku pod "Amerikou" na parkoviště se mi nezdá jako to pravé ořechové (pití zrající časem).

Nevím, jaký je záměr s pozemkem / loučkou vpravo od Tyršova domu - když parkoviště, tak tam by rozhodně představovalo zlomek nákladů oproti variántám na zastavěné ploše.

Ale hlavně, tohle už je jiná diskuze na jiné téma, než původní. Ani na ní nemáme dost informací.

Hezký den

Na jiném místě tady p.Patočka píše, že byl členem dopravní komise, ale již není,neboť má rád "jiný tah na branku". Nelíbí se mu, jak málo dokázala komise prosadit. Já ho plně chápu (ostatně několikrát jsme to spolu probírali). To, jak ztuha jdou některé věci v komunální politice prosadit je pro mě největší zklamání za 4 roky v zastupitelstvu.

Na porozumění malý příklad: Před 3 lety dopravní komise navrhla nepouštět zájezdové autobusy na parkování na Vrázovu vyhlídku. 2x se na náš návrh "zapomnělo". Znovu jsme s ním přišli. Po dvou a půl letech byl nakonec návrh na všech úrovních schválen. Ale nyní už 6 měsíců trvá jeho realizace. Naposledy jsem to urgoval na Radě města v pondělí 3.5.2010. Vtip je v tom, že vedení města (starosta a místostarostové) to nepovažují za svojí prioritu a tak na to netlačí. Jedině oni mají tu možnost prosadit to rychle. Členové komise mají každý svojí práci a zaměstnavatel vyžaduje, aby jí vykonávali. Práce v komisi je práce v jejich volném čase a nemohou být každý den na úřadě a stále tu věc popohánět..

Dále je třeba brát v potaz, že názor dopravní komise je jen jeden z několika. Často odlišné stanovisko může přijít od orgánů životního prostředí, ochrany památek, často se ozvou občané, kterých se uvažovaná úprava dotýká apod.

Když pročítám články v této rubrice, nedá mi, abych neuvedl několik nápadů, kterými se dopravní komise zabývala a dlohodobě je prosazuje:

- ta loučka vedle Tyršova domu - jednoznačně parkovací plocha s 30 navrženými místy (bohužel pro některé orgány nepřijatelné).

- zarostlý prostor pod bývalým dřevákem v ulici Na podhoří - parkovací plochy v "zeleném" provedení (stromy, keře) - protinávrh: rozprodat na stavební parcely.

- komplexní řešení dopravy kolem náměstí Míru (vydalo by na samostatný článek, ale je to velmi konfliktní téma)

- Karlovo nám. a Amerika - vyjadřovali jsme se k projektu přestavby (nemůžeme zajistit, že to soukromý investor bude realizovat) a požadujeme navýšení parkovacích míst z uvažovaných 300 minimálně  na 400 a řešení křižovatky Pražská-Fibichova (nejlépe kruhákem).

- Průtah - stavět. Není možné nechat dopravu na Mělníku 10 či více let bez investice (dopravní zdůvodnění jsem doplnil do článku p.starosty v Mělnické radnici).

Tolik jen výtah z práce komise. Jen teď vymyslet, jak zlomit protesty odpůrců libovolného námětu a jak přimět radnici k rychlé a efektivní práci. S tím se dost potýkáme.

Jo, tak s tímhle souhlasím. Jenže naše město má na všechno komise a co se s dopravou udělalo? NIC. NIC a zase NIC. Všechny nápady a plány se neuskuteční, na sídlištích už pomalu neprojede ani osobák, natož hasiči a NIC se neřeší. MP raději zavírá oči nad špatně zaparkovanými auty, protože by se jinak mohli lidé naštvat a jít na radnici.

Jen malý dovětek ke komisím. Byl jsem členem jedné z nich - dopravní.

Komise má pouze  p o r a d n í  hlas pro RM a tak se většinou k námětům či připomínkám komisí přihlíží. Vzhledem k tomu, že jsem zvyklý na větší tah na branku - z komise jsem odešel. Po pravdě řečeno nejen proto.

Nestěžujte si tedy na počet komisí - jsou ze zákona - ale stěžujte si na práci vámi volených lidí. To jsou zastupitelé - z nich jsou voleni tajným hlasováním radní a dále uvolnění funkcionáři tj. jeden starosta a dva místostarostové. Na těchto třech lidech by měla ležet největší odpovědnost. Oni by měli vytvářet prostředí pro úředníky. Prostředím myslím tlak na práci jednotlivých úředníků.

Pouze starosta a místostarostové jsou tzv. uvolněni tj. jsou na radnici celý pracovní den. Ostatní mají svou práci a zastupitelstvo či radu mají jaksi navíc. Někteří se snaží něco prosadit a jiní - jak to říci slušně - jak neurazit - nevím slušně to neumím.

Pokud budeme chtít nějaké změny ve městě - nemůžeme být naivní - pokud se 8 let nic nestalo - tak se to nestane ani nadále. Ale to je již agitace. Nechci agitovat, jen chci říct, že politik na jakékoli úrovni potřebuje jen náš hlas a ne nás.

Přeji krásný deštivý večer - Patočka

P.S. - jinak bohužel příspěvek, na který reaguji má ve všem pravdu

... a pak že ti mimozemšťani nevidí realitu.  Ne, co dodat, je to průšvih. Kdyby tak bývali byli soudruzi prozíravější a pod každým panelákem zřídili i parkování. Moc placu už nezbývá. O průjezdnosti pro hasiče ani nemluvme, abychom to nezakřikli Odpovědnost pak ale nese špatně parkující řidič - tak by alespoň mohla MP místo pokut rozdávat poučení o takovém riziku.

Já nevím, ale podle mě se ten symbol kříže před kostel docela hodí. Spíše bude záležet na jeho provedení. Uvidíme, až to dokončí. Např. tzv. růžice na vyhlídce mě nejdřív příjemně překvapila, po dokončení mě spíše zklamala.

Ještě imbecilnější je ta noční světelná ranvej která tím prochází.

Magnet172

Když jsem se ptal na ZM na kříž a světýlka - bylo mi odpovězeno panem místostarostou, že je to pouze problém architektky ve spolupráci s památkáři. Město prý nemůže do toho zasahovat. Dle mého je to jinak.Město, jako investor, by do toho mělo zasahovat, ale nechce.

Kříž, světýlka, počet laviček na vyhlídce a jejich kombinace s odpadkovými koši plus kámen v parčíku na konci Husovy ulice ve mě vzduzují jen pocit diletantizmu. A to jak ze strany vedení města, tak i bohužel ze strany architektonického ztvárnění. Možná by nám pomohlo vysvětlení autorky projektu. Třeba jde o prolnutí staletí. Třeba to nejsou jen jednotlivé výkřiky, jako velké oblé kameny v části chodníků v podloubích na náměstí Palackého. Myslím si, že je to hodně uhozené, ale nejsem odborník. Třeba se tu někdy objeví i obhajoba toho, co vidíme v rámci revitalizace a bohužel se nestačíme divit.

Hezkou dobrou noc. Možná přiletí UFOni ke kostelu - kdo ví.

Tak rozmístění mobiliáře je vůbec zajímavá otázka. Např. na prasečáku, hned před restaurací Vinný dvůr je umístěn koš. Je umístěn v místě, kde má chodník snad 1 metr, přitom hned o metr vedle je chodník široký 3 metry, takže koš by tam nepřekážel.

A nevíte někdo, proč jsou lavičky v Jungmannových sadech bez opěrek?

.. řekl bych, že jsou proto bez opěrek, aby tam nenapadlo někoho lenošit a zabírat místo dalším . ( bezdomovci, mládež, stárež ) Zkrátka, vydýchat se, ochutnat atmosferu a pokračovat .

tak to já sem si zrovna říkal, jak by se na nich hezky leželo, když tam nejsou opěrky:-)

..moc úzký ? Ale, na vinobraní bývají lidé skromější .

Jsou parádně široký. Mě se ty nový lavičky i koše líbí, tak jen doufám, že vydrží v tomto "novém" stavu co nejdéle...

P.S. ještě mě napadlo druhá výhoda lavičky bez opěradla - někteří mladí lidi aspoň na nich nemají šanci sedět na opěradle a na sedáku mít nohy (jak často vídaný jev u dřevěných laviček, alespoň podle stop od bot na sedáku).

jsou fajn az na ty zakoncujici plastikovy vrchliky, plast v MPZ je fuj, je fuj, je fuj.

urcite bude velka zabava je doplnovat, doufejme, ze jich ma mesto hromadu v zasobe.

md

.., kdyby jen to. Jenže, oni ty opěradla často ničí vandalové. Třeba na Polabí, nebo u sochy Karla IV. atd. Myslím, že v tom parku u Jungmanky se nepředpokládá nějaké vysedávání. Měl jsem nedávno cestu kolem, ale spíš jen tak v rychlosti jsem zaznamenal černou barvu, absenci opěradla, určitou šíři a nedaleký koš. Špatně to opravdu nevypadalo, ale ta absence opěradla u mě vyvolala takříkajíc údiv a jestli byla dostatečně dlouhá i široká pro nějaké pohodlíčko ve vodorovné poloze, tak to jsem tedy opravdu neřešil. Nevím zatím, jak a co bylo kde instalováno a nechám se překvapit. Ale, do těch opravdových parků, tam pak opěradla jistě patří, že ?

Ve Svatováclavský je podobná lavička, akorát je pokroucená do "esíčka". Ale jako na Mělník nevídaný jev - možná tam bude i pěší zóna s alespoň jednou lavičkou! Ne že bych na lavičkách nějak vysedával, ale vypadá to pěkně a někdo to místo mne určitě využije.

Jak jsem psal níže - tím, že lavička nemá opěradlo, tak si můžeš vybrat stranu, na kterou si sedneš a na kterou budeš koukat. Opěradlem ti jen nějaký architekt určí, jak máš sedět a směr kam čučet (v případě Jugman. sadů bys fakt musel koukat jen do zdi, na druhou stranu je pohled možná přeci jen zajímavější). Je to detail, ale osobně ho vítám.

Však se k tomu diskusí dobereme. Lidi, kteří nemají moc rádi ( i já), když sedí a někdo jim chodí za zády, a třeba i v restauraci, tak je to moc nenapadne . Je tam sice zeď, ale také stromy a za zdí je vidět dochovalá středověká obranná hláska, kam se občas mimořádě dostaneme, pokud chceme. Druhá strana ? No, tak to může přinést i určité emoce.

Podle mě tam jsou lavičky bez opěradel, aby si člověk mohl vybrat stranu, na kterou bude koukat - buď do zdi nebo na silnici. Sehr praktisch myslím