Nezodpovědná matka

1) jsem podiven; rád bych věděl, proč jsou zprávy tohoto typu publikovány.

2) nejsem podiven textem; zvyraznil jsem mista, ktera jsou pro mne absurdni...

3)ok..

nezodpovedným chovanim umoznila. vuci cemu?proc?jake je zodpovedne chovani matky?jake jsou cile vychovy? proc?

zahálčivý život. co zanedbává?proc je to spatne(trest pro matku)?

řádně nezajistila. .... matka dostane trest, za to, že druhy clovek se nejak chova... zvlastni. co má prosim matka spolecneho se svym potomkem, co se tyka zodpovednosti za ciny?je toto vnimani rodice-dite rozumne? pripomina mi to vztah paníček-pes (pes majetkem... majetkem? dite?)...

...

dale se podivuji nad termíny... kriminaliste a sdelili podezreni... k cemu jsou kriminaliste? portrebujeme je? existuje skutecne kriminalita? cim je zpusobena? podezreni? hm, podezrivejme se....

ohrozovani vychovy ditete. jaka jsou meritka?kdo to urcil? proc? vychova-proc?

Nejseš náhodou 39 letá matka?

:).... co myslis?

1) Jelikoz to je z informacniho kanalu Policie CR, se kterou takto spolupracujeme.

2)+3) Tyto vyrazy jsou podle me zazite ve vyjadrenich policie a soudu aby bylo jasne o co jde. Je mozne ze se zdaji trochu kroucene. Lec, nikdo ti je prece nebude v kazdem clanku vysvetlovat - pri trosce namahy se studiem problematiky, zapnuti mozkovych zavitu ci jen vnimani beznych zpravodajstvi (tv, noviny, ...) je sdeleni jasne.

jasne.

mohlo by se zdat, ze jsou vyznamy techto pojmu jasne. Pak nechapu proc ta pani jednala tak jak jednala (jak to popsala policie).... to by preci nemohla dopustit, aby se jeji dcera vyvijela nejakym zlym smerem.... predpokladam, ze si obvinena nemysli, to co si mysli policie... nacez co si asi tak mysli dcera?... zajimave... tabulky a prikazani vitezi nad zdravym rozumem... 

Ale proc vubec resime, ze se dite vyvyji spatnym smerem? jaky je to smer a proc prave tento je spatny? kde se berou tyto pravdy - nacez, kde se berou, dle meho, nesmyslna rozhodnuti policie, zalozena na "vymyslenych pravdach" ... vice tolerance k sobe a druhym by nasemu systemu (premysleni o nem) neuskodilo myslim....

Mě by spíše zajímalo jakou barvu pleti ta matka měla. Pokud totiž byla snědá tak nemá cenu to řešit. Do školy jich nechodí většina a ty školy jsou za to rády

Magnet172

chcete říct, že si má nezletilec sám rozhodnout, zda bude nebo nebude chodit do školy a že rodiče ho k chození do školy nemají vést?

(předpokládám z kontextu, že se jedná o nezletilce, který ještě "trpí" povinnou školní docházkou. ta je zavedena, aby se každému vzdělatelnému jedinci dostala ta možnost být aspoň základně vzdělán, aby se mu dostalo aspoň základních vědomostí a znalostí... pokud do školy dcera nechodila, a matka ji dostatečně vzdělávala doma, tak není problém. ale to asi nebude tento případ.)

chci rict, ze je absurdni, ze nekdo rika, jak co ma byt....

Chcete tím říct že každý by si měl dělat co by chtěl, existence zákonů a společenských norem je zbytečná, vládnout by měl Chaos? Já sice mnohokrát nejsem spokojen se svým okolím, ale nedokážu si představit že by tyto základní normativy neexistovaly. Ono úplně stačí že se chováme jako prasata i s nimi...

presne doslova s tim co rikas nesouhlasim...

ale ano, verim, ze muzeme zit lepe; a mylkou dle meho je, ze pravidla/zakony pomahaji resit potize... jsou pro me neco jako maminka, ktera káže svému synovu, že musí tu polévku snist celou....

pravidlo/rozkaz  je "zlý element" z hlediska svobody ... omezuje. jak tedy asi pusobi na diskuse a reseni sporu?.... zle...

neni treba pravidel k tomu, abych nekoho mel rad, uznaval ho.... strach zit bez pravidel posiluje jejich absurditu...

ano, kdyby byli všichni od narození tak pronikavě zodpovědní, že by nedělali věci, které škodí ostatním, nemusel by tu být "někdo", kdo určuje základní pravidla. --- tím neobhajuju situace, kde se určování pravidel zvrhlo. ale nějaká zákaldní pravidla by být měla.

vychovával jste někdy člověka, člověče?

v tomto mi nejde primo o pravidla. ty jsou myslim az dusledkem toho, ze nekdo urci smer, kterym je spravne kracet... a to se mi nejak nepozdava. 

takovy je arogantni; ktery nepripousti v danou chvili dalsi variantu. nase spolecnost je arogantni. myslim, ze nemame o tom "o čem to tady (TADY) je" ani tušení, a z toho principu je lež odvolávat se na pravdy.

variantnost, kterou z ruznych duvodu nepripoustime nas omezuje. prirodnich omezeni je uz takhle dost (nemuzeme na dlouho pod vodu, letat, sebeteleportovat se apodobne), a my si pridelavame dalsi...

sami proti sobe. 

...

nerikam nemit nazor (víru...klidně si věř), ale zároven mit na pameti, v diskusich (obviněních policie) apod... ze vse muze byt 3×-156× jinak... a tento jiny smer viry prenechat druhym...

nechat druhym jejich prostor.

V této chvíli narážíte na dávnou otázku kde končí můj prostor a kde začíná prostor někoho jiného. Co třeba kouření? Kdy je to jen něčí neřest a kdy už tím obtěžuje ostatní? Proč on by se měl omezovat, když jsou to jeho plíce? Jsem nekuřák a tohle řeším docela často... A to nemluvím třeba o krádeži, nebo vraždě. Co vražda na tyranu? Je to zločin? Není to tak jednoduché

http://tudypane.blogspot.com/

Tak tohle se vážně nedá pochopit, mohu vědět co tím chtěl básník říci?

tvůj příspěvek jsem asi trochu nepochopil....

??????

!!!!

Mě to to taky přijde naprosto srozumitelný (teda ta původní zpráva, ne ten navazující komentář )

Za chvíli by se tu mohly dávat odkazy na slovník cizích slov, aby to všichni pochopili

Jinak jde o pojmy používáné v právním řádě a tedy by je měl každý znát (nebo aspoň vědět, co zhruba znamenají) - Ignorantia juris non excusat

waca

Tady nejde o cizí slova, neboť v tom původním příspěvku nejsou žádná slova, jen opsaný text a vykřičníky a otazníky a tím může pisatel myslet spousty věcí.... nechápu tedy větičku, že neznalost zákona neomluvá, to je úplně mimo....

právní řád je představitelem strachu z toho, že veci se nedaji resit jinak, nez prikazanim... omyl, 

1) vse je mozne

1)->2) dá se resit i JINAK, nez pridavanim dalsich omezeni, kterych uz je od prirody dostatek. "namísto domluvy/dohody .... znacky a delici prepazky na pase v supermarkete..."

A předat těm malým celkům i správu daní? Financování sociálních a zdravotnických služeb, správu komunikací, armádu a policii? Zastupitelská demokracie je sice ve své podstatě perverzní, ale historicky se ukázala jako relativně nejlépe funkční (až na úlety typu NSDAP, KSČ apod.). Tuším že nedisponujete příliš rozsáhlými zkušenostmi z jednání s lidmi (nic ve zlém), protože byste věděl že dohoda dvou lidí je relativně možná. Pravděpodobnost dohody více lidí klesá geometrickou řadou se vzrůstajícím počtem dohadujících se. Myslím že jste utopista a v Číně byste byl popraven - ne že bych s exekucí souhlasil!!!