Setkání devíti „starostů“

Tak ja si myslim, ze akce byla k nicemu. Z 80 lidi tam bylo 60 vyleskavacu a dvacet zvědavců. To neni velky zasah. Moderator akci nemoderoval, kandidati se vykecavali o jiném, nez nac se jich ptali, neúčast Radnice byla komentovana nepripustne moderátorem, hlidani casu pro prispevky bylo jak z materske skolky, a mohli bychom pokracovat donekonečna.
Souhlasim s tim, ze doslo k odhaleni kecálku, to je dobra zprava.
K nakladum na volebni kampan dle meho soudu vsichni podtrhli uvadena cisla o ctvrtku az polovinu, staci se podivat do ceniku výlepových agentur, kolik stoji umisteni jednoho bilboardu.
Fotomontaznici aspon dodrzeli slovo, ze tam nepujdou, sice to vysvětlili-nevysvetlili, ale nedelaji si z huby  kanal

Jak si Zdeňka Nedvěda vážím jako slušného a vůbec ne hloupého člověka, tady to myslím trochu nedomyslel. Podle mě došlo k tomu že zhora přilétla facka a máme tady další subjekt, pro který je spolupráce se současnou ODS nepřijatelná...

Prosím o vyjádření některého z aktérů, tj nových radních. Asi to má nějaký důvod. Týden před volbami by jsme si to my voliči zasloužili. Předejdete tím šíření tzv. zaručených zpráv. Možná, že jde o tzv. státotvorný krok. Jinak tomu nerozumím a je to za hranicí mého chápání.

Předem děkuji za reakci nových radních města Mělníka

Patočka

šlo o to, že dobíhá výběr firmy na výstavbu akce kanalizace Chloumek, výběr a následně smlouvu musí schválit RADA, a to celé je podmínkou žádosti o dotaci z nějakého programu, termín žádosti je někdy začátkem listopadu, kdy asi nová rada ještě nebude, staré zastupiterlstvo to nestíhá a nové ještě nebude ustaveno.

Výši dotace přesně nevím ..... Ale paní Dolejšová, či pan Vajchr jsou zde, tak to snad někde najdou (desítky mega).

Řešením snad měla býta průřezová rada ze všech subjektů, což zdá se nedopadlo.

Jedná se o dotaci za zhruba 25 mil. ( tzv. velkou dotaci ve výši 300mil už toto zastupitelstvo pro nedodržení podmínek vrátilo někdy v únoru). Tzv. malá kanalizace bude za nějakých 200mil., asi tak 80 až 100 si na to budem muset půjčit,něco máme, něco snad dá VKM plus ta dotace. Žádost o dotaci má termín 18. listopadu (lze jej posunout směrem dozadu), tj. 10 dní od možného termínu svolání nového zastupitelstva. Takže pro toto není nutno radu tvořit. Ostatně, odstoupení pana Nedvěda dnes ráno radu opět umrtvilo.

Hezký den

ing. R.Vajchr

Tak jsem se nepletl, že na KSČM je spoleh. Naštěstí  KSČM zachránila situaci. Myslím, že je někdo chtěl podvést a nějak jim to špatně vyložil, to že rada musí být. Asi jsi to polséze ověřili a zjistili, že je chtěl někdo prachsporstě využít.  Pan Nedvěd má mou úctu a KSČM hlas ve volbách.

Dobrý den doktore,

nějak se ke mě již tyto informace donesly. Chápu, že je potřeba vybrat firmu. O tom žádná. Jednorázové zasedání rady, nad tímto tématem se však " údajně " mělo změnit v pravidelná zasedání RM. Jestli je to pravda, tak asi došlo opět k " nedodržení " nějaké úmluvy.

Zkuste mi to prosím někdo vyvrátit, abych si mohl opravit názor.

Patočka

se zločineckou organizací KSČ (definováno zákonem č. 198/1993) v zádech nemůže být nic státotvorné, alepoň v mých očích. Nebo máte jiný názor?

TV

Příští koalice na mělnické radnici?

Pro upřesnění - rada města je funkčním a rozhodujícím orgánem i po odstoupení zastupitelstva stávajícího do ustanovení nové rady novým zastupitelstvem. Termín ustavení nového zastupitelstva je cca 8. listopadu, dříve to není k zákonným lhůtám možné.

Vzhledem k počtu členů stávající rady a zákonu o obcích jde o to, že dva noví členové jsou akorát jako stafáž. Stačí totiž 3 hlasy pro odsouhlasení čehokoliv, takže vzhledem k rozložení sil je výsledek vcelku předem jasný. Můžou se jim věci nelíbit, můžou s nimi nesouhlasit, ale to je tak vše, co s tím mohou dělat (volně cituji Cimrmanna). 

Na druhou stranu, pokud ODS jde do "vlády" s KSČM, pak je to pro mě osobně naprosto nepřijatelné. A to není nic proti panu Nedvědovi, osobně si ho vážím. Zde jde o princip. A ten současné vedení místní ODS a jejích 5 přítomných zastupitelů svým hlasováním porušilo (jmenovitě pan Neumann,Kovářík,Teplík,Petrželka a paní Kubešová). 

Ale berme to i z té lepší stránky. Rýsuje se nám tady docela zajímavá povolební koalice .  KSČM, ČSSD, ODS s Radnicí 2010. Ještě štěstí, že u tohodle nebudu...

Hezký den všem

ing. Radim Vajchr

RadimV. je fakt politik na svým miste, jeden blabol za druhym. Rada je sedmiclena, včera bylo obsazeno 5 mist. tzn. minimální vetsina 4 hlasy. Skoda, ze to pan zastupitel nevi, takhle je dost za profika.
Mela byt postavena rada napric spektrem – duvod je nasledujici. Město dela kanalizaci na Chloumku. Viteze vyberka a schvaleni smlouvy musí udelat rada nekdy do konce rijna, nebo taknejak, kvuli terminu podani zadosti o dotaci. Rada neni. Tak hosi vymysleli, ze udelaji prurez celym spektrem, a při hlasovani se jim to nejak zvrtlo, ci spis to někdo hodil přes palubu.
Osobne si myslim, ze dnes uz ta rada zas neexistuje, nebo není usnasenischopna.

K platnému usnesení nebo rozhodnutí rady je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech jejích členů. Tolik citace zákona.  Můžeme mít radu 5 nebo 7 lidí - taky ze zákona (vždy lichý počet). Jen k jsem k tomu neměl výklad, že se počítá oněch 7 dle interního rozhodnutí zastupitelstva. Ok, dle právníka města je to ze všech členů, i těch virtuálních.

RV.

Kamarade stara, ty ses tady registroval uz pred 5 dny a 21 hodinama? Ja se registrovala vcera, a tak jsem jen o malo duveryhodnejsi nez ty Je zajimavy, jak ses tady zjevil pred volbama a jsi pan vseved, kterej vic nez na vecnou diskusi sazi na emocionalni manipulaci takovyma obratama... Gravitace uren ale ukaze sama, jak tvoje unasejici vyrazy jako "jeden blabol za druhym" a pocty jako "potrebna vetsina z 5 jsou 4 hlasy" zaberou ve prospech ODS. Mimochodem, moje gravitace si pritahla informace primo jecneho zrna - ale ty vam prozradit nemuzu a nesmim, ale je to opravdu hruza a neni to zadny blabol asi se odgravitim na jinou planetu, pokud to lidi zas nahazou stavajicimu vedeni ODS a Radnice (kdo zlu neodporuje, sam se provinuje - tak nejak to je v jedny stary pohadce.. a tady se uz nahazelo zla). A mohl by ses, uneshene, nechat unest se mnou? Ale zas.. to bys musel mit nekoho, kdo te unese... A vis proc zeny po 40tce nehrajou na schovavanou, vid? No, jiste to neni kvuli tomu, ze by je uz nikdo neunes Tvoje novopecena a nerezignujici kolegynka gravitacka

jak snadne. Rada ma sedm clenu. vetsina jsou ctyri. Ze je zvoleno jen 5 ze 7, nema na pocitani vetsiny vliv. Zbytku nerozumim

Jestliže chci někoho kritizovat, měl bych si ověřit fakta, abych ze sebe nedělal pitomce. Rada je sedmičlenná, ale funkční je i v pěti. v tom případě je většina 3 hlasy. A co se týká funkce Rady - pokud Rada neexistuje, její pravomoci a povinnosti přebírá v plném rozsahu zastupitelstvo. Jediným důvodem tak rychlého spatlání usnášeníschopné Rady je podle mého přesně to o čem píšeš - je třeba rychle něco schválit a když budeme mít pětičlennou Radu, Neumann, Kovařík a Koudelka ty dva s úsměvem přehlasují a schválí cokoliv co kamarádi potřebují...

...ale jen se přiblížit s pomocí svojí gravitace :) Dobře, že píšeš svoje věcné postřehy, opravdu je to dobře (vzkaz pro ostatní.. já nejsem Čop a nechválím sama sebe :) to by byl poklesek o něcičko větší než jakých se dopouštějí jiní). Třeba o seniorech jsi to napsal trefně. Ona seniorka (dřív se říkalo důchodkyně, ale máme emancipaci všeho, takže dneska nejsou důchodci, ale senioři pobírající důchody) je i moje maminka, který je něco přes 60 let - a aktivní je, to si pište Mimochodem dobrá myšlenka v programu TOP, že jsou senioři aktivní skupina obyvatel. To si spousta lidí neuvědomuje. Když se podaří podpořit věci, co mojí mamce můžou na Mělníku přispět k dobrýmu životu a ještě aktivnějšímu, tak jen dobře. Jinak, Čope, na stupnici gravitace mas 9,5 z 10. Znamkovani ostatnich si musim promyslet, ale dobre na tom jsou Sokrates a Marketa (Zelva). Ovsem pozor, zadnou cenu neudelim, protoze se odgravitim (ale treba ODS s Radnici nevyhrajou, a tak zustanu gravitacni).

Není, většina se počítá ze všech, ne z obsazených ......

Není vůli měnit jednací řád, ani jinak snižovat počet členů Rady.

Formálně je tedy Rada sedmičlenná.

Skutečně správný výklad je ten, že není relevantní, koli míst v radě je obsazeno, ale kolik jich má být dle usnesení. Na rezignovavší, zemřelé, a nezvěstné je třeba hledět, jako že se neúčastní.

Ještě jinak: Zastupitelstvo je nadřízeno radě ve věcech samostatné působnosti. Toto nadřízené zastupitelstvo rozhodlo, že chce sedm lidí v radě, tím jasně stanovilo i potřebnou většinu čtyři. To nelze nijak obejít.

Máte pravdu v tom, že to je otázka výkladu. Ale úmyslem zákonodárce nebylo umožnit menšině radních, aby zákon obešla.  Proto k platnosti usnesení je zapotřebí většiny ze všech, nikoli z přítomných.

Jinými slovy VŠICHNI ČLENOVÉ = 7 ČLENŮ.

Takže bych se přidal, nejsem právník, ale zkusím to.

Paragrafy a odstavce jsou brány ze zákona o obcích č.128/2000 Sb., není-li uvedeno jinak.

V § 84 odst. 2 písmeno l) a m) se hovoří o tom, že zastupitelstvu je vyhrazeno určovat add l) počet členů rady a add m) volit ze svých členů starostu, místostarostu a další členy rady obce.

Sašo, ty tvrdíš, že když ZM určí počet členů, tento je neměnný a zůstáva jako hlavní podmínka pro usnášení schopnost a schválení usnesení RM ve smyslu většiny resp. prosté většiny. V našem případě ZM stanovilo počet na 7, prostá většina je 4, bez ohledu na to, jestli ZM fakticky starostu, místostarostu nebo člena rady města zvolilo či ne, rezignoval nebo snad dokonce umřel. Budu to dále nazývat "virtuální člen rady města".

V § 99 odst. 3 je uvedeno, že radu města tvoří starosta, místostarosta(ové) a další členové volení z řad členů zastupitelstva obce. Dále pak, že počet členů musí být vždy lichý, nejméně však 5 a nejvíce 11, přičemž nesmí přesáhnout 1/3 počtu samotných zastupitelů.

V § 99 odst. 4 je dále uvedeno je-li starosta nebo místostarosta(ové) odvoláni nebo se vzdali své funkce, přestávají býti členy rady města s okamžitou platností.

Dosud jsem,já, v zákoně našel pouze jeden pojem a to "člen rady města". Ale přijmu tvoji tezi o tom, že v podstatě je možné chápat i tzv. "virtuálního člena rady města".

Na scénu přichází § 101 se svými ustanoveními. Dle odst. 2 je rada města schopná se usnášet, pakliže je přítomna nadpoloviční většina všech jejích členů, zde se rozumí, i já, všech členů. Otázka se klade, počítá-li se z "členů rady města" nebo z "virtuálních členů rady města". Dále se uvádí, že ke schválení usnesení je třeba nadpoloviční většina všech jejich členů, opět se klade stejná otázka, kterých?

I přes další paragraf není nic jasné. Ale máme ještě § 100 se svými odstavci. Zejména odst. 1 byl a je velmi populární. Hovoří se v něm, že pokud v průběhu volebního období poklesne počet členů rady města pod 5 a na nejbližším zasedání zastupitelstva obce není počet dovolen minimálně na 5-ti členné minimum, následuje procedura případného předání pravomocí starostovi nebo výkon funkce rady města zastupitelstvem, což se stalo.

Abych to tedy shrnul. Ty tvrdíš, že počet členů rady je stále 7, většina jsou 4 členové, počítáno i z těch virtuálních.

Chci připomenout situaci z června tohot roku, kdy rada v jednom okamžiku ztratila své 3 členy, stala se tedy neusnášení schopnou, na dalším zastupitelstvu proběhla neúspěšná dovolba a tak funkce rady převzalo zastupitelstvo. To jsi jako právník města nerozporoval, chápu to jako tvůj souhlas.

Ale! Pakliže by platilo to, co tvrdíš v tuto chvíli, v červnu tohoto roku by se žádná rada nerozpadla, počet jejích členů nepokles pod minimum 5-ti. Jelikož, jak tvrdíš, rada byla fakticky 7 členná z usnesení zastupitelstva, pouze 3 členové rady rezignovali. Proč tedy probíhala několikrát neúspěšná dovolba?

Myslím, že platí právě to, že rada má tolik členů, kolik je právě zvoleno za její členy. Bez ohledu na to, že někdy bylo stanoveno, že rada má mít 7 členů. Pakliže je tedy 5-ti členná, většina jsou tři, což je zase obyčejná matematika.

Na závěr se zeptám na obdobný případ ze stejného zákona, akorát o úroveň výš.

Zastupitelstvo vždy stanoví počet zastupitelů, pro nově volené zastupitelstvo. V našem případě 21. Zákon uvádí, že poklesne-li počet zastupitelů během funkčního období o více než polovinu, v našem případě pod 11 (případně pod 5), a na uvolněná místa nemohou nastoupit náhradníci, zastupitelstvo nemůže vykonávat svou funkci a následují nové volby, zastupitelstvo prakticky zaniká. Nezaznamenal jsem, že by v tomto případě někdo zohledňoval jakýsi virutální počet členů zastupitelstva, ale jedná se pouze o faktickém počtu členů, jinak by totiž to zastupitelstvo nemohlo zaniknout nikdy, stejně jako rada města, při tvém výkladu.

 Debata mě baví, rozhodně bych nechtěl, aby to někdo bral osobně.

TV

Souhlas, o to jde. Coby nepravnicce a selce s rozumem mi to takto prijde logicke. Ted by bylo zajimave - aby to pana Vojtu stale bavilo - kdyby pan Klimes prisel s tim vykladem na papire nebo v nejakem komentari (staci odkaz). Mne by opravdu zajimalo, jak to je, ale mam trochu dojem, ze to bude pak prave az na tom pripadnem rozhodnuti soudu, kdyby o neco slo.

Máme na mělníku 21 členů zastupitelstva. Většina je 11.

• když se jich sejde 15, kolik je většina? 11
• když rezignujou, emigrují vymřou a odejdou někteří zastupitelé, nebo je veme Belzebub, takže jich zbyde FAKTICKY, jak ty říkáš 13, kolik bude většina? zase 11.

S radou je to stejný. A už mne netrapte, musím jít dělat něco, co mne živí

Tak je to prece tak, jak rika! Ale Belzebuba neeee Je to hruza s tim pravem. At Vam to s nim jde po pravu!

Ten chlap není úplně hloupej :-)

Děkuji za nástin. Takže Váš výklad je, že to je většina z počtu členů podle jednacího řádu. Tento výklad považujete za správný. Jak ale člověk může říct, že něco bylo úmyslem zákonodárce, když ten úmysl není nikde uveden? (třeba někde je, ale to asi budete vědět Vy, já sama nevím, a tak se ptám) Nakonec uznáváte, že mám pravdu v tom, že je to otázka výkladu. A co když existuje právě i jiný výklad. Z čeho konkrétně vycházíte, když říkáte, že správný výklad je ten, který jste uvedl? Pak by třeba přio schválení něčeho třemi členy došlo na soud, tzen by si to vyložil jinak než Vy píšete. Nejsem právnička, takže třeba se vychází z nějaké ústní tradice nebo z čeho, jako třeba v Anglii, ale mám spíš pocit, že u nás se vychází hlavně z papírů. Děkuji za další doplnění a objasnění, pořád mi to jasné není. Pořád mi ta většina nějak nesedí. Chápu Váš argument, ale není pro mne úplně podložený.  

Na to lze říci jediné. Zákony se vykládájí logicky, jazykově, dle zamýšleného úmyslu zákonodárce a já nevím jak ještě /vím, ale nechce se mi tady dělat přednášku z teorie práva a právní logiky./.

Pro Vás jako neprávníka je můj výklad srovnatelný s Vaším. Pro mne jako právníka vůbec Váš výklad nepřipadá do úvahy, ba co víc, byl jsem skutečně překvapen, že takový výklad někoho napadl - to není proti Vám, volají mi tak dva lidi denně.

Víc k tomu těžko mohu něco říci. Respektive to není rozsahem téma pro tento formát diskuse.

Zákon je pramenem práva vyšší právní síly, tedy asi ustanovení rady je v tuto chvíli neplatné (v rozporu ze zákonem).  To jen selský rozum - nikoliv právníkův.

na Vaši otázku neodpovím, ale dost mě baví Váš styl. Za koho kandidujete ? Nejste náhodou chlap? Známe se?

přeji hezký večer

Patočka

Pane Patočko, neznáme se, ačkoli jste taky poměrně vysoko na stupnici:) Že by na mě měl manžel takový vliv a začala jsem navozovat mužný dojem? Asi zajdu na nějakou terapii :))) Ani manžel nekandiduje, jen sledujeme svět kolem sebe, takže občas i na mělníčku, něčeho si všimneme, něčeho ne, protože to není udělané a tak. Tady se to v poslední době rozjelo, tak jsem se přidala Můj styl asi vychází z toho, že jsem podle někoho někdy trochu šílená. A asi i proto mě nyní mrzí, že jsem kandidovat nešla, je to docela zábava před volbami. Ale pak bych toho zas třeba mohla litovat, kdyby to dopadlo špatně - tedy kdybych byla zvolená (díky své přitažlivosti přirozeně:)), ale celkově by se na vedení úřadu nic nezměnilo a já bych se tedy nemohla jen tak odgravitit :) Kdyby šlo o to, komu straním, tak koho budu volit, ještě nevím kompletně, ale favoriti, kteří by mohli nějaké věci změnit, jsou jasní. Přeju Vám hezký podzim (je krásné listí). 

Děkuji za odpověď,

pokud jste šílená, tak určitě hezky. A k té kandidatuře. Lepší je nekandidovat. Minule jsem to zkusil - prošel a nevydržel. Jsem srab a nemám na vše žaludek. Vážím si všech, co si tím projdou a na konci volebního období se jim nechce ze sebe ............

K mému stranění - na jaře jasná volba, ze které jsem i veřejně vyznal na Mělníčku - ODS. V senátních opět jasná volba - ODS. V komunálních i když jsem pravicově zaměřený to ODS být nemůže.

Nabízí se mi paralela  s parlamentními volbami. Neprohrála ČSSD, ale styl politiky pana Paroubka. Na Mělníku by to mohlo být taky tak. Neprohraje ODS, ale styl politiky vedení místní ODS.

Asi jsem se rozepsal víc, než je zdrávo. Asi budu taky tak trochu šílený.

Listí je opravdu krásné a když  do toho trochu zasvítí - to bude paráda.

Hezký veřer

Patočka

Děkuji za poklonu, jen musím odrážet manželovy narážky a otázky "Kdy si s panem Patočkou vyrazíš na procházku listím?" (jsem zvědavá, kdy půjdu s ním)

Taky si říkám, že to pak není asi nic příjemného, když se na vás všechno sype, každý, kdo v zastupitelstvu nesedí a ani nejde do voleb, je chytrák, co ví vše a udělal by to stokrát jinak a milionkrát lépe. Když už to prostě nejde, člověk odejde, protože ve své roli nemůže pokračovat. To je přirozené, takhle lidé odcházejí z práce, když se jejich cíle nedaří naplňovat a k cizím (nebo cizáckým?) cílům napomáhat nechce. Jak tak čtu, některé věci se Vám nelíbí ani dnes, ale nemusíte se jimi zabývat neustále coby zastupitel. To je asi celkem osvobozující, ne? A ať si lidi říkají, co chtějí, oni se o to nepokusili. Přeju hodně odvahy těm, co chtějí v našem městě věci měnit k lepšímu a nasazují svoje síly, pověst, jméno, energii a čas do těch letošních voleb a do dalšího volebního období.

Přeju pěkné procházky listím!

Taky přeji hodně štěstí novým zastupitelům. Mám však obavy, abych nemusel přát hodně štěstí Mělníku - aby přežil další osvícenou vládu. Nevím, jaký je poměr mezi těmi, kteří chtějí něco k lepšímu změnit a těmi, kteří chtějí něco lepšího pro sebe.

Podle výkřiků a nápisů na plakátech, je těch prvních 100% a tak se snad není čeho bát. Bohužel, ti co zde žijí déle, většinu kandidátů /kamkoli/ znají a tak ty výkřiky snad ani nemohou brát vážně. Nechci být v tento okamžik vůbec konkrétní, nebylo by to korektní.

Ještě odbočka k zákulisní dohodě. Bylo by to logické. Stranická disciplína, by zde asi slavila velké vítězství. Přes to vše, však doufám, že k tomuto spojení nedojde. Pokud by však došlo, bylo by to pro mě velké rozčarování z několika lidí, kterých si vážím. Ale zajíci se počítají po honu a tak za pár dní uvidíme. Určitě to bude velká legrace - myslím tím povolební tanečky. Zažil jsem a nezávidím novým adeptům na tento rej.

Jinak procházku listím asi neuskutečníme. To by jste se musela odkopat a to zřejmě není ve Vašem plánu. Pozdravuji pana manžela

Patočka

Dobrý den

Strašit tím, že ODS půjde s komunistama do koalice je z říše snů. Odésce bych se nedivil, půjde jim o korýtka,ale takový sebevrazi v KSČM nejsou. Znám jejich lídra a ten je zárukou, že jak ODS, tak TOP 09 má smolíka.  

a současný lídr KSČM nekomunikuje se současným zastupitelem za KSČM, aby mu řekl, že tohle je pro něj nepřijatelné? Jít do sestavení Rady deset dnů před komunálními volbami -- proč?

Koukám že myšlenky se nám ubírají podobným směrem...

zkus prosím ještě osvětlit, proč to bylo nutné týden před volbama - já to nechápu - vrhá to divné světlo na všechny

Nedivil bych se kdybychom se záhy dozvěděli že nová Rada projednala nějaký převod majetku, nebo výběrové řízení...

No výborně. Pochlapí se i fotomontážníci?

Prej ne. Stojí si za svým. Hlavně maj kandidáty v trapu

Magnet172

Pochlapi? Podle suskandy se hodne particek dohodlo, ze tam nepujdou, a pak se vetsina podelala strachy. Jestli je to tak, tak bych tam na jeji h miste taky nesel .....

Nevím, jestlise ostatní subjekty účastní ze strachu, nebo proč vlastně. Naše stanovisko zůstává stejné.

…dobrý, jen bych ještě vlevo dole na vyhlídce přistavěl dva hypermarkety a magistrálu trochu zahustil šňůrou kamiónů

Dobrý bude až se to uskuteční:-D

Magnet172

Super řešení!!!

Odpověď, kdo se zúčastní a kdo setkání vymyslel (jmenovitě), byla v této diskuzi a to dokonce jako komentář na příspěvěk gunnera. Včetně toho, že všechny subjekty (včetně ODS!) se již sešly a odsouhlasily program včetně moderátora. Jen malá poznámka - souhlas od svého zaměstnavatele (Český rozhlas) dostal s podmínkou, že bude zajištěn rovný přístup všech subjektů k diskuzi. Ovšem, chápu Vás, správný proletář ví, že pokud se proviní rodič, musí pykat nejlépe i vnuci.    

Veškeré info bylo ve 14.00, Váš příspěvek je v 17.00. Jak je viděť,příspěvky ani nečtete, nebo, tím hůř, nejste schopna pochopit jejich obsah. Diskuze je možná pouze s člověkem, který naslouchá druhému a je současně schopen pochopit jeho argumenty. Ani jeden předpoklad bohužel zřejmě není ve Vašem případě splněn. Vhledem k tomu ani nebudu reagovat na nesmyslná tvrzení týkající se mé osoby nebo nestrannosti setkání.

Hezký den

R.Vajchr

Tento velmi dobrý nápad s uspořádáním vznikl u ČSSD, přidali se Pro Mělník se Stranou Zelených a TOP09. Tři volební sebjekty se čtyřmi členy, A pokud se na něco ptám někoho jménem, je slušnost se vlastním jménem představit. Jinak mi chybí základy slušného vychování a dotázaný by ani neměl z výchovných důvodů odpovídat.

A jen tak na okraj - všichni zúčastnění se sešli na pracovní schůzce a dohodli si pravidla hry. Pro všechny stejná. Nesmíte vše soudit podle sebe :-)  .

R.V.

Dobré netřeba chválit, dobré se chválí samo J Asi se na ten „velmi dobrý nápad“ zajdu podívat, zvlášť když nás pan Urbánek tak hezky zve. A třeba půjdu i po dlouhé době k volbám.

Za anonymitu se omlouvat nebudu. Účastním se diskuzí s různým zaměřením (pravda ne lokálních) a nikdy jsem nikomu identitu skrytou za nick nevyčítal a nikdo mně. Ptá se a odpovídá ten, kdo chce. Pokud by to bylo osobní, napsal bych vám osobní vzkaz a vy mě předpokládám též.

Nechápu pana Klimeše, proč se tady rozčiluje, když mohl svůj nesouhlas s pravidly vyjádřit na pracovní schůzce, při níž se tvořila, ale vylepšil jste to „řešením obchvatu“. Vyvolaným smíchem jste mi prodloužil život. Dávám vám palec nahoru (y)

A už vůbec nechápu pana starostu, který prohlašuje a následně odvolává co prohlásil. Jste zástupcem silné pravicové strany! To pro mě opravdu není dobrý signál...

Na schůzku - pracovní - byl pozván kandidát č. 1 mailem, v době kdy byl v zahraničí. Ti, co jej zvali, o tom věděli, protože z téhož důvodu nebyl na zastupitelsvu, jehož jsou všichni zůčastnění členy.

Takto se připravuje nezávislá debata v MKD.

Od kandidáta na starostu bych očekával, že bude schopen sledovat maily i v zahraničí a případně na pracovní schůzku vyslat zástupce(kyni)...

Moje řeč!!! Tenhle kandidát asi nebude ten nejlepší starosta!!

Magnet172

Děkuji za odpověď pane Klimeši. Pokud se nenecháte "zlomit" k účasti jako pan starosta, máte můj obdiv. Příkladů z naší historie, kdy se slušní lidé jen přidali k mase máme dost.

Myslím, že tím má diskuze o tematu Setkání kandidátů na starosty v MKD končí. Na hlouposti vrstvené jejím organizátorem a jeho kolegyní nemá smysl reagovat. Všem přeji krásný víkend.

Mě se zase líbí jak každej anonym šmahem odsoudí něco, o čem neví ani prd...

Pane Čope,

kupodivu se nejmenuji gunner, zrovna tak jako vy se nejmenujete Čop (nebo to alespoň předpokládám). Neznám vás a vy neznáte mě. To ale ani jednoho z nás nezbavuje práva zde napsat svůj komentář k článku a položit autorovi otázku. Nic jsem neodsoudil, pouze jsem uvedl fakt, který nemusí být všem známý. Vaší pozornosti doporučím www.volby.cz., kde snadno zjistíte, že první ani druhé místo na kandidátce nic neznamená a v extrémním případě může být poslední z kandidátky prvním a následně starostou. Takže pokud nejste pan Vachr, na něhož jsem dotaz směřoval, hodnoťte prosím své znalosti. Vůči cizímu člověku je třeba se chovat slušně, že?

Pane Klimeši, uznejte, že moderovaná debata s politickými soupeři nám jako voličům poskytne daleko lepší vodítko než sólo stranická akce s punčem zdarma. Tedy pokud nesklouzne někam k té fekálnosti  - ale tomu by měl zabránit právě zdatný moderátor. V této debatě na Mělníčku jsem žádné fekální ani téměř fekální výpady nezaznamenal.

Souhlasím s Vámi, že strany by měly mít možnost nominovat do diskuse kohokoliv ze své kandidátky, třeba i trojku . I samotná taková nominace nám poskytne určitý obrázek o tom, jak je kandidátka postavena.

odpověď zde http://melnicek.cz/node/6050#comment-7423, opakoval bych se

Doposud jsem se na "fekální úroveň" při své kritice nesnížil. Ale pokud to někdo vidí takto, zeptám se na rovinu - jestliže některé subjekty "...nezbytně nemusí mít kandidáta na starostu...", není to třeba proto, že takové kandidátky byly sestaveny pouze jako béčko jiné party? Pro ty spoluobčany, kteří neví o čem mluvím: na místní úrovni se velmi často používá taková hezky smradlavá sviňárnička na prostého občana. Většinou vedoucí strana, která cítí že jí teče do bot a kromě toho má disciplinované voliče si založí nějaký další pofidérní subjekt (popřípadě využije skořápku libovolné politické mrtvoly) a zaregistruje si jej k obecním volbám. Tento subjekt má jen jediný účel - odčerpat nerozhodnuté nebo nedisciplinované voliče možnému novému favoritu voleb. Ti z vás kteří používají mozek (což je doufám většina z vás) se snadno dovtípí...

Z tvých názorů a keců, Radku, - asi budu zvracet!!!

Jak je libo. Jen bych rád věděl co na předchozím příspěvku není pravda? Popřípadě proč si ti chce zvracet z pravdy?

Rád bych Čopovi odpověděl, byť si myslím, že příslušná fakta zná.

V roce 1994 na Mělníku kandidovala ODA. Byl jsem tehdy jejím představitelem, kandidoval jsem jako dvojka.

Kandidovali tito lidé:http://www.volby.cz/pls/kv1994/kv21111?xjazyk=CZ&xid=1&xv=11&xdz=2&xnumnuts=3206&xobec=534676&xstrana=13

Zvoleni byli http://www.volby.cz/pls/kv1994/kv21111?xjazyk=CZ&xid=1&xv=22&xdz=2&xnumnuts=3206&xobec=534676&xstrana=13

Po rozpadu ODA vznikla na Volba pro město, která spojovala komunální politiky za bývalou ODA. Pod touto politickou stranou kandidovali nezávislí, s použitím značky RADNICE s příslušným letopočtem, v každých dalších volbách. Letos Volba pro město kandiduje v koalici s VV, opět pod značkou Radnice 2010.

Necítím se tedy jako B-kandidát ODS. Někteří kandidáti ODS možná mají z naší kandidátky obavy.

V rámci předvolebních jednání jsme hovořili s nejméně třemi kandidujícími stranami, na různé úrovni, tak abychom byli obeznámeni s názorovou situací. Žádná z nich nás určitě nepovažuje za své B.

AK.

moc se mi líbí, jak házíte svůj hrách. Držím palce. Doufám, že po volbách, pokud uspějete, nepodstoupíte mandát své pětce. Jste přeci jen dost vytížení svou prací.

Patočka

Nepodstoupím. Slibuji. Zbytek na 19té jamce ...

v tom případě držím palce

Oni nejsou měkejši. Oni se prostě bojí co dalšího na ně vyteče...

...to na ně vyteče stejně, ne? ať tam budou nebo ne...

Když tam nebude tak to poteče víc jelikož tam nebude moci utahovat kohoutek

Magnet172

Akce by se měla přejmenovat na "Několik starostů bez starosty"

Nebylo by lepší mělnický starosta z Mělnického Vtelna s mělnickým starostou ze Všetat? To bude komedie. Dva hlavní soupeři fakticky nebydlí na Mělníku. Jinde pro změnu vůbec hlavního kandidáta nemají, ale aspoň to přiznaj.

Pane Špulák to je poprvé co s vámi poprvé naprosto souhlasím

Hezký den

Magnet172

Přijďte na níže ohlášené setkání, tam naši kandidáti budou. A ... sponzorujeme se sami - tím myslím, že širší team Radnice 2010 čítá asi 40 lidí, takže složit se na umírněnou kampaň nebylo až tak těžké. Také jsme museli nejméně jednoho zájemce o příspěvek odmítnout, protože jeho motivaci jsme vyhodnotili jako netransparentní.

Úvod Vašeho příspěvku mne však vede k obavám, že ve skutečnosti jste naše sponzorování vysvětlit nechtěl.

Vážení z Radnice 2010,

chtěl jsem vás volit. Tímto dopisem jste mě naprosto odradily. je to politická debata na kterou jste za nějakých podmínek pozváni. Je to jediná šance jak se setkat s lídry stran a poznat je trochu osobně.

Vím. Není to jako u Moravce ale pro nás z Mělníka je to jediná šance vás vidět pohromadě.

To samé ODS. Populismus maximální. Starosta kterej ví že už to má spočítané napíše že tam nemůže

Myslím že ta strana která sem nevyšle kandidáta nemá nárok na jedinej hlas i přes sebelepší program. Spíš bych čekal jásot že se můžete někde ukázat a to přímo lidem kteří se o volby zajímaj. Místo toho se bojíte tam jít.

Taková strana si můj a hlas nezaslouží.

Magnet172

Jestliže v daný termín jednička ani dvojka nemůže, a diktát velí, že trojka nesmí, tak je to jednoduchá volba.

Jinak se debatám rozhodně nevyhýbáme. Ve středu 13. října 2010 pořádáme na spodním náměstí velkou akci, výtah z letáku přikládám:

JO tak tohle večer ve měste smrdí! ODS :DDDD