Mělníček se potýká s technickými obtížemi.
Na uzdravení pracujeme. Prosíme o trpělivost.
Férovost podle pana starosty
Žádost mělnického starosty o „férovou a neosobní předvolební kampaň“ přednesená na jednom z pracovních jednání na radnici, ta se mi nejdříve vybavila po přečtení článku v týdeníku Mělnicko. A hned na to jsem si povzdechl, kdyby „veřejné“ jednání zastupitelstva bylo opravdu veřejné, nikdy by tento článek útočící přímo na mou osobu nemohl vzniknout. I když jsem z té všudypřítomné předvolební kampaně unaven (podle mě tento článek či jeho část se záměrem osobního útoku v rámci komunálek vznikl), musím reagovat. Chci jen sdělit celou skutečnost, bez dalších úvah a závěrů, ty ať si udělá každý sám.
Týdeník Mělnicko č. 41 ze dne 12. října 2010, citace druhé otázky a odpovědi starosty města Mělníka v článku „Sen o protipovodňové hrázi začíná být skutečností“
Je pravda, že ne všichni zastupitelé se stavbou protipovodňové hráze souhlasí?
Bohužel je tomu tak. Na jednání zastupitelstva, kde se odhlasovalo zabezpečení podílu města na spolufinancování projektu ve výši 12 miliónů korun, dva přítomní zastupitelé tento požadavek nepodpořili. Přitom finanční krytí jde přímo z rezervy města, tedy jinými slovy z jeho úspor. Snad nejvíce mě překvapilo, že po řadě jednání v této věci se zastupitel Ing. Pořízek veřejně postavil proti protipovodňové hrázi v této podobě.
Na jednání zastupitelstva již 21. září tohoto roku se jeden z bodů hlasování týkal plánované stavby protipovodňové hráze. Já jsem se, tak jako vždy u mnoha předchozích hlasování k tomuto bodu, zdržel hlasování. Bod byl schválen, zastupitelstvo pokračovalo, proběhlo další hlasování. Najednou mě pan starosta překvapeně oslovil zkomoleným jménem, zda si dobře všiml, že jsem v předchozím hlasování nehlasoval „pro“ a jaké k tomu mám důvody. Protože se za své osobní postoje a názory nestydím, odpověděl jsem takto :
1) Mé hlasování v případech protipovodňové hráze bylo vždy „zdržel se“. A stejně tak i dnes.
2) Důvody jsou následující :
- oslovili mě občané Mlazic, kteří byli povodní 2002 také postiženi, že si hráz nepřejí, ale bojí se tento názor veřejně zastávat
- tato obrovská investice vedle majetku občanů města má chránit podnikatelské komerční aktivity bez jejich adekvátní účasti na protipovodňových opatřeních
- toto opatření nezabrání v případě rozsáhlejších povodní poškození dotčených částí města
- z hlediska obecných úvah o veřejných financích se mi zdá toto opatření finančně neadekvátní dosaženému výsledku.
3) Protože však rozumím rozhodnutí ostatních zastupitelů i vůli dalších občanů města, nehlasuji „proti“ tomuto záměru ani jinak proti němu aktivně nevystupuji, ale pouze se zdržuji hlasování.
Starosta po vyslechnutí mého vysvětlení řekl, že je-li mé hlasování konzistentní, je to v pořádku. Následně jeden ze zastupitelů ještě dodal, že sice hlasoval pro, ale je rád, že tento názor zde zazněl.
Bohužel tuto plnou informaci zná pouze několik málo lidí přítomných na jednání zastupitelstva a tak si starosta informaci podává tak, jak mu vyhovuje.
Ing. Ladislav Pořízek, zastupitel Města Mělníka
Poznámka : další článek, ještě více zkreslující průběh diskuse na toto téma, se objevil ve druhých volebních novinách ODS Mělník
Poslední komentáře
Petr Moss
Regionální muzeum Mělník
Taxi Novák
smejd
michaell.n
SimonaK
SimonaK
SimonaK
SimonaK
SimonaK