Mělníček se potýká s technickými obtížemi.
Na uzdravení pracujeme. Prosíme o trpělivost.
Několik odpovědí P.V.
Dobrý den, ahoj všem
rád bych se s vámi touto cestou podělil o pár postřehů a možná i odpověděl na některé otázky, které se v souvislosti se vzniklou koalicí objevily. Mám pocit, že již nastal čas.
Často před volbami padala otázka, s kým bychom po volbách chtěli do koalice a my jsme celou dobu odpovídali stále stejně: ..chceme širokou životaschopnou koalici, která by nám umožnila naplňovat programové body a zároveň umožňovala zprostředkovávat komunikaci v problémových tématech mezi koalicí a opozicí bez ohledu na to, kdo kde bude. Před volbami bylo nemožné říci, s kým do potenciální koalice půjdeme či nikoliv, protože to samo o sobě odporuje logice námi proklamované konstruktivní spolupráce; jen by to naplňovalo to, proti čemu jsme se vyhranili, a tím bylo, nevnášet osobnostní averze, preference a emoce do řešení problémů, kterým je úplně jedno, nakolik se ten či onen mají rádi či se nesnášejí. Jediný, kdo se takto emočně před volbami vyhranil a byl ve volbách úspěšný, je p. Schweigstill (konkrétně proti p. Neumannovi), ačkoliv v závěru povolebních vyjednávání to tak nevypadalo (viz akceptace p. Neumanna v potencionální koalici TOP09+ODS a nabídka těch nejvyšších funkcí – stačí se jen zeptat), což mi přijde daleko více schizofrenní, než stabilně držet stejné podmínky spolupráce tak, jak to udělali Mělničané, i za cenu vstupu do opozice (což tak nakonec pro TOP09 dopadlo, ovšem s velmi hořkým podtónem jako důsledek právě vnášení impulzivních emočních reakcí a preferencí do jednání a návrhů, které tím ovšem ztrácejí jakoukoliv konstruktivitu). Ale abych nikomu nekřivdil, nemám v úmyslu se kohokoliv dotknout, vše je složitější, než se původně zdá. Ani ti nejspravedlnější se nevyhnou vazbám a kompromisům (např. stranická příslušnost, konsenzus všech členů kandidátky apod.), které musí udělat, navíc povolební rozložení sil nedovolovalo jasné „černobíle“ rozdělení, které by vyhovovalo všem zainteresovaným z jednotlivých kandidátek. Osobně jsem předpokládal, že se spojí TOP09 a ODS, že dokáží překonat právě onen bludný kruh osobních averzí a budou skutečně konstruktivní.
Co se týče mé osoby, nedomnívám se, že bych nedodržel to, co jsem před volbami proklamoval, že bych zradil principy, na kterých jsme svůj program postavili. Pokládám se za slušného člověka a naopak mám pocit, že z této pozice bude vše, o co se chci snažit daleko jednodušší. Protože nám jde hlavně o konstruktivitu, nikoliv rozvoj animosit a vkládání osobních postojů k jiným do řešení problémů. Ani se necítím být Céčkem jakékoliv partaje. V případě, že nás někdo volil, aniž by si přečetl, o co nám jde, popřípadě nás volil s tím, že měl očekávání příklonu k nějaké straně, udělal by lépe, kdyby svůj hlas rovnou dal tomu, ke komu nás chtěl přiřadit. Jinak řečeno, pokud je někdo nespokojen nebo chtěl-li někdo někoho jiného na radnici, měl mu dát hlas. V opačném případě bych rád měl prostor pro plnění cílů bez zbytečných obviňování a výčitek, protože tyto berou energii a chuť dělat cokoliv pro ty, jež nám nadávají. Zatím této energie cítím dostatek, ale nerad bych odcházel od nedokončené práce. Budiž k dobru, že se vytvořily kontrolní mechanismy bránící protlačování nevýhodných smluv a návrhů takovým způsobem, jak bylo možno vidět v předchozích letech.
Pro zopakování - cíle, které jsme si dali a ambice, se kterými jsme vešli do spolupráce, jsou tyto:
ANO spolupráci a dohodě
NE politikaření a konfrontaci
ANO obchvatu
NE průtahu
ANO zdravému hospodaření
NE zadlužování
ANO oddychovým zónám
NE hernám a nepořádku
ANO rozvoji školství a kultuře
NE prosazování zájmu jednotlivců
pro naplnění těchto témat nám přišla stávající pozice výhodnější, než se o ně snažit ze strany opozice a je stále dost lidí, kteří věří, že právě touto cestou bude jejich zvládnutí úspěšnější.
Takže vám předem děkuji za trpělivost a schopnost nahlédnout na věc také z úhlu pohledu potenciální realizace těchto bodů. Způsob, jakým toho dosáhnout je zakotven v koaliční smlouvě.
Povolební analýza
Zdá se, že jediným (a takřka nepřekonatelným) osobnostně zaangažovaným problémem pro většinu lidí kritizující současný stav, je nikoliv ODS, ale postava p. Neumanna. Zajímavé je, že se již nikdo nepozastaví nad faktem, že se v současné době jedná už pouze (a jedině) o ikonu bývalého složení ODS na radnici, protože současní zastupitelé ODS tvoří ze tří čtvrtin nové tváře, které osobně pokládám za slušné lidi (především p. Krause). Naopak, jsou tu jiní, na které je potřeba si dávat pozor, jejichž vliv na chod radnice se musí omezit, a kteří doufají, že jim bude procházet to, co v minulých letech. Ale to je práce na delší dobu, protože způsoby, které na radnici vládly, umožňovaly jejich neviditelné zaangažování do subsystému a pomohly jim rozrůst se jako metastáze tumoru do komunální správy. Bát se p. Neumanna je, jako bát se obrázku čerta visícího na zdi, ale nevidět Belzebuba, který ten obrázek namaloval a který stojí přede dveřmi. Tito lidé nejsou jen otázkou p. Neumanna (tak, jak je to často předkládáno), jejich akční radius teoreticky spadá i do řad příznivců opozice, protože Mělník je malý a lidé se prostě potkávají, baví, spolupracují a málokdy si uvědomují, že spolupracují, byť třeba zprostředkovaně, i s lidmi, jež mohou působit kontroverzně – ovšem pokud to někdo nedělá z prospěchářství. Z tohoto důvodu je potřeba společně, bez ohledu na koaliční/opoziční příslušnost spolupracovat a minimalizovat vznik spekulací a obvinění – jinak řečeno, uvést v život primární prevenci klientelismu formou průhlednosti a konsensu všech zastupitelů ohledně kontroverzních a problematických projektů.
Ve skutečnosti jsou ikony typu p. Neumanna v naší aktuální mělnické politické realitě 4. Pokusím se vysvětlit problematičnost těchto postav bez toho, aniž bych je hodnotil. Bývalého starostu jsem již zmínil. Další takovou ikonou, obávanou z důsledku svého černobílého, impulsivního jednání, které sebou nesou rizika možné nevyzpytatelnosti, agresivity a destruktivity zabalené do hávu spravedlnosti a kultu osobnosti, (což značně sníží koaliční potenciál - viz současný výsledek) je p. Schweigstill (ten je pro mnoho lidí stejně nepřijatelným jako p. Neumann spíše svou osobností, než tím, co říká). Pana Schweigstilla si vážím, ale je potřeba pochopit problematičnost jeho osoby i ve vztahu k jiným lidem, voličům i členům kandidátek různých uskupení - ne všichni jsou jeho fanoušci a mají na to plné právo stejně jako jeho příznivci, kteří se s cestou, kterou si vybral, ztotožňují. V závěsu za ním, snad s ještě větší impulzivitou je p. Čermák (který na tuto svou vlastnost ve volbách „dojel“ stejně jako p. Neumann, s tím rozdílem, že ODS získala více mandátů a tím se, dnes již bývalý starosta, dostal do vedení města). Na konci tohoto výčtu je pak p. Koudelka, který vyvolává obdobné emoce na různých stranách referenčních skupin ze stejných (více či méně opodstatněných) důvodů, jako p. Neumann. Pro některé bohužel, pro některé bohudík však získal dostatečný počet hlasů, aby svůj post v zastupitelstvu obhájil. Přesto si všech těchto lidí vážím, protože jít s kůží na trh vyžaduje opravdu silnou vůli a přesvědčení (nebo také naivitu). Toliko realita.
Suma sumárum, téměř všechna uskupení předkládala velice podobná témata a způsoby jejich řešení, problém se ukázal v osobních averzích jednotlivých aktérů. Znovu opakuji, sám si velice vážím všech, co se snaží pro město skutečně pracovat, bez ohledu na jejich politickou příslušnost, bez ohledu na informace, které se o nich šíří. Pro mě je důležitá současnost a ochota spolupracovat na rozvoji města.
Na závěr jsem se v příloze pokusil vám nabídnout podobu koaliční smlouvy tak, jak byla navržena, připomínkována a podepsána, ale server upload odmítnul. Proto všem, kdo mají zájem, tuto smlouvu pošlu k nahlédnutí, případně ji vyvěsím zde, jako další článek. Současně počítáme s tím, že veškeré materiály, které se mi dostanou do ruky, budu rád konzultovat se všemi členy opozice tak, aby fungování města nebylo destruktivní, ale naopak. To bylo hlavním cílem, se kterým jsem se do politických vod pouštěl - umožnit konstruktivní dialog mezi opozicí a koalicí, ať už na těchto pólech je kdokoliv. Také bych rád oslovil provozovatele Mělníčku s tím, nakolik je možné (technicky a strukturálně) využít tohoto serveru pro streamové vysílání z jednání zastupitelstva (ať už online či se zpožděním - dle možností), protože než dojde k dostatečné rekonstrukci městských stránek, bude již několik důležitých jednání (včetně těch o rozpočtu) nejspíše za námi.
Díky za trpělivost se čtením tohoto dlouhého textu...
S úctou
P.V.
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| Koalicnismlouva2010.pdf | 127.2 KB |
Vložil petr volf, So, 13/11/2010 - 12:42
Poslední komentáře
Petr Moss
Regionální muzeum Mělník
Taxi Novák
smejd
michaell.n
SimonaK
SimonaK
SimonaK
SimonaK
SimonaK