https://www.traditionrolex.com/7

 Několik odpovědí P.V. | Mělníček.cz - Mělník v pohybu
Tip: Staňte se redaktorem! Přidejte se k našemu teamu!

Mělníček se potýká s technickými obtížemi.
Na uzdravení pracujeme. Prosíme o trpělivost.

Několik odpovědí P.V.

Dobrý den, ahoj všem

rád bych se s vámi touto cestou podělil o pár postřehů a možná i odpověděl na některé otázky, které se v souvislosti se vzniklou koalicí objevily. Mám pocit, že již nastal čas.

Často před volbami padala otázka, s kým bychom po volbách chtěli do koalice a my jsme celou dobu odpovídali stále stejně: ..chceme širokou životaschopnou koalici, která by nám umožnila naplňovat programové body a zároveň umožňovala zprostředkovávat komunikaci v problémových tématech mezi koalicí a opozicí bez ohledu na to, kdo kde bude. Před volbami bylo nemožné říci, s kým do potenciální koalice půjdeme či nikoliv, protože to samo o sobě odporuje logice námi proklamované konstruktivní spolupráce; jen by to naplňovalo to, proti čemu jsme se vyhranili, a tím bylo, nevnášet osobnostní averze, preference a emoce do řešení problémů, kterým je úplně jedno, nakolik se ten či onen mají rádi či se nesnášejí. Jediný, kdo se takto emočně před volbami vyhranil a byl ve volbách úspěšný, je p. Schweigstill (konkrétně proti p. Neumannovi), ačkoliv v závěru povolebních vyjednávání to tak nevypadalo (viz akceptace p. Neumanna v potencionální koalici TOP09+ODS a nabídka těch nejvyšších funkcí – stačí se jen zeptat), což mi přijde daleko více schizofrenní, než stabilně držet stejné podmínky spolupráce tak, jak to udělali Mělničané, i za cenu vstupu do opozice (což tak nakonec pro TOP09 dopadlo, ovšem s velmi hořkým podtónem jako důsledek právě vnášení impulzivních emočních reakcí a preferencí do jednání a návrhů, které tím ovšem ztrácejí jakoukoliv konstruktivitu). Ale abych nikomu nekřivdil, nemám v úmyslu se kohokoliv dotknout, vše je složitější, než se původně zdá. Ani ti nejspravedlnější se nevyhnou vazbám a kompromisům (např. stranická příslušnost, konsenzus všech členů kandidátky apod.), které musí udělat, navíc povolební rozložení sil nedovolovalo jasné „černobíle“ rozdělení, které by vyhovovalo všem zainteresovaným z jednotlivých kandidátek. Osobně jsem předpokládal, že se spojí TOP09 a ODS, že dokáží překonat právě onen bludný kruh osobních averzí a budou skutečně konstruktivní.

Co se týče mé osoby, nedomnívám se, že bych nedodržel to, co jsem před volbami proklamoval, že bych zradil principy, na kterých jsme svůj program postavili. Pokládám se za slušného člověka a naopak mám pocit, že z této pozice bude vše, o co se chci snažit daleko jednodušší. Protože nám jde hlavně o konstruktivitu, nikoliv rozvoj animosit a vkládání osobních postojů k jiným do řešení problémů. Ani se necítím být Céčkem jakékoliv partaje. V případě, že nás někdo volil, aniž by si přečetl, o co nám jde, popřípadě nás volil s tím, že měl očekávání příklonu k nějaké straně, udělal by lépe, kdyby svůj hlas rovnou dal tomu, ke komu nás chtěl přiřadit. Jinak řečeno, pokud je někdo nespokojen nebo chtěl-li někdo někoho jiného na radnici, měl mu dát hlas. V opačném případě bych rád měl prostor pro plnění cílů bez zbytečných obviňování a výčitek, protože tyto berou energii a chuť dělat cokoliv pro ty, jež nám nadávají. Zatím této energie cítím dostatek, ale nerad bych odcházel od nedokončené práce. Budiž k dobru, že se vytvořily kontrolní mechanismy bránící protlačování nevýhodných smluv a návrhů takovým způsobem, jak bylo možno vidět v předchozích letech.
Pro zopakování - cíle, které jsme si dali a ambice, se kterými jsme vešli do spolupráce, jsou tyto:

ANO spolupráci a dohodě
NE politikaření a konfrontaci

ANO obchvatu
NE průtahu

ANO zdravému hospodaření
NE zadlužování

ANO oddychovým zónám
NE hernám a nepořádku

ANO rozvoji školství a kultuře
NE prosazování zájmu jednotlivců

pro naplnění těchto témat nám přišla stávající pozice výhodnější, než se o ně snažit ze strany opozice a je stále dost lidí, kteří věří, že právě touto cestou bude jejich zvládnutí úspěšnější.
Takže vám předem děkuji za trpělivost a schopnost nahlédnout na věc také z úhlu pohledu potenciální realizace těchto bodů. Způsob, jakým toho dosáhnout je zakotven v koaliční smlouvě.

Povolební analýza

Zdá se, že jediným (a takřka nepřekonatelným) osobnostně zaangažovaným problémem pro většinu lidí kritizující současný stav, je nikoliv ODS, ale postava p. Neumanna. Zajímavé je, že se již nikdo nepozastaví nad faktem, že se v současné době jedná už pouze (a jedině) o ikonu bývalého složení ODS na radnici, protože současní zastupitelé ODS tvoří ze tří čtvrtin nové tváře, které osobně pokládám za slušné lidi (především p. Krause). Naopak, jsou tu jiní, na které je potřeba si dávat pozor, jejichž vliv na chod radnice se musí omezit, a kteří doufají, že jim bude procházet to, co v minulých letech. Ale to je práce na delší dobu, protože způsoby, které na radnici vládly, umožňovaly jejich neviditelné zaangažování do subsystému a pomohly jim rozrůst se jako metastáze tumoru do komunální správy. Bát se p. Neumanna je, jako bát se obrázku čerta visícího na zdi, ale nevidět Belzebuba, který ten obrázek namaloval a který stojí přede dveřmi. Tito lidé nejsou jen otázkou p. Neumanna (tak, jak je to často předkládáno), jejich akční radius teoreticky spadá i do řad příznivců opozice, protože Mělník je malý a lidé se prostě potkávají, baví, spolupracují a málokdy si uvědomují, že spolupracují, byť třeba zprostředkovaně, i s lidmi, jež mohou působit kontroverzně – ovšem pokud to někdo nedělá z prospěchářství. Z tohoto důvodu je potřeba společně, bez ohledu na koaliční/opoziční příslušnost spolupracovat a minimalizovat vznik spekulací a obvinění – jinak řečeno, uvést v život primární prevenci klientelismu formou průhlednosti a konsensu všech zastupitelů ohledně kontroverzních a problematických projektů.

 Ve skutečnosti jsou ikony typu p. Neumanna v naší aktuální mělnické politické realitě 4. Pokusím se vysvětlit problematičnost těchto postav bez toho, aniž bych je hodnotil. Bývalého starostu jsem již zmínil. Další takovou ikonou, obávanou z důsledku svého černobílého, impulsivního jednání, které sebou nesou rizika možné nevyzpytatelnosti, agresivity a destruktivity zabalené do hávu spravedlnosti a kultu osobnosti, (což značně sníží koaliční potenciál - viz současný výsledek) je p. Schweigstill (ten je pro mnoho lidí stejně nepřijatelným jako p. Neumann spíše svou osobností, než tím, co říká). Pana Schweigstilla si vážím, ale je potřeba pochopit problematičnost jeho osoby i ve vztahu k jiným lidem, voličům i členům kandidátek různých uskupení - ne všichni jsou jeho fanoušci a mají na to plné právo stejně jako jeho příznivci, kteří se s cestou, kterou si vybral, ztotožňují. V závěsu za ním, snad s ještě větší impulzivitou je p. Čermák (který na tuto svou vlastnost ve volbách „dojel“ stejně jako p. Neumann, s tím rozdílem, že ODS získala více mandátů a tím se, dnes již bývalý starosta, dostal do vedení města). Na konci tohoto výčtu je pak p. Koudelka, který vyvolává obdobné emoce na různých stranách referenčních skupin ze stejných (více či méně opodstatněných) důvodů, jako p. Neumann. Pro některé bohužel, pro některé bohudík však získal dostatečný počet hlasů, aby svůj post v zastupitelstvu obhájil. Přesto si všech těchto lidí vážím, protože jít s kůží na trh vyžaduje opravdu silnou vůli a přesvědčení (nebo také naivitu). Toliko realita.

Suma sumárum, téměř všechna uskupení předkládala velice podobná témata a způsoby jejich řešení, problém se ukázal v osobních averzích jednotlivých aktérů. Znovu opakuji, sám si velice vážím všech, co se snaží pro město skutečně pracovat, bez ohledu na jejich politickou příslušnost, bez ohledu na informace, které se o nich šíří. Pro mě je důležitá současnost a ochota spolupracovat na rozvoji města.

Na závěr jsem se v příloze pokusil vám nabídnout podobu koaliční smlouvy tak, jak byla navržena, připomínkována a podepsána, ale server upload odmítnul. Proto všem, kdo mají zájem, tuto smlouvu pošlu k nahlédnutí, případně ji vyvěsím zde, jako další článek. Současně počítáme s tím, že veškeré materiály, které se mi dostanou do ruky, budu rád konzultovat se všemi členy opozice tak, aby fungování města nebylo destruktivní, ale naopak. To bylo hlavním cílem, se kterým jsem se do politických vod pouštěl - umožnit konstruktivní dialog mezi opozicí a koalicí, ať už na těchto pólech je kdokoliv. Také bych rád oslovil provozovatele Mělníčku s tím, nakolik je možné (technicky a strukturálně) využít tohoto serveru pro streamové vysílání z jednání zastupitelstva (ať už online či se zpožděním - dle možností), protože než dojde k dostatečné rekonstrukci městských stránek, bude již několik důležitých jednání (včetně těch o rozpočtu) nejspíše za námi.

Díky za trpělivost se čtením tohoto dlouhého textu...

S úctou

P.V.

PřílohaVelikost
Koalicnismlouva2010.pdf127.2 KB


Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

4 Pane Volfe!


Vidím, že jste mistrem na psaní velmi složitých textů, kde se cítíte oprávněn vytvářet psychologicko-sociologické profily některých osob. Budiž Vám omluvou, že vycházíte z naivních představ člověka, který o mělnické politice ví velmi málo a začíná do ní teprve pronikat. Výše uvedené konstrukce jsou sice z Vaší hlavy, ale podkladový materiál z konstrukční dílny pana Sejčka. Nezaregistroval jsem totiž, že Vy jste se nějak výrazně zajímal v minulém období o politiku a sledoval činnost zastupitelstva. Nezapomínejte, že nás dva přivedl do politiky p.Sejček - mě před 4 roky, Vás nyní a proto jeho názory oba dobře známe. Ale jeho konstrukce o osobních averzích jsou z velké části blábolem, který jste Vy přebral.

V minulém zastupitelstvu, dle mého názoru, byl jediný člověk, který vše převáděl do osobní roviny (nebudu jmenovat - v novém zastupitelstvu již není). Možná Vás překvapí můj názor, že v osobní rovině jsou věci, kterých si na p.Neumannovi vážím: schopný politik, schopný řečník, dovede argumentovat a získávat lidi. Pokud byste na zastupitelstva chodil a nedal jen na to, co Vám kdo říká, mohl jste zjistit , že podstata všech sporů mezi mnou a p.Neumannem je naprosto konkrétní, přesně specifikované rozpory u jednotlivých záležitostí. Protože studovat jednotlivé kauzy je ale velmi náročné, je lepší to komentovat: vždyť oni se nesnášejí! To je ale velmi zjednodušující a nepřesné. Zkuste si pro sebe zodpovědět otázku, kolik konkrétních sporů dokážete pojmenovat, v čem se vlastně Neumann se Schweigstillem přeli? Jen Vám napovím, že jich bylo několik desítek a mohu Vám je dokladovat.

Když hovoříte o těch principech, tak pokud budete na nich 4 roky trvat tak pevně jako já, tak se před sebou skutečně nebudete muset stydět. Pan Sejček mi vždy vnucoval (a proto jsme nemohli spolupracovat) : "Nemůžeš se s nima pořád hádat! Musíš jim nechat někdě nahrabat!" Ale tady jsem naprosto konsensuální - vždy budu proti tomu, aby si někdo hrabal z městského.

TOP09 se zhostí role opozice a budeme plnit svoje úkoly beze zbytku. Já osobně si dávám ještě jeden úkol. Co nejvíce a nejpřesněji argumentovat a umožnit Vám (a nejenom Vám) co nejdříve prohlédnout. Samozřejmě pokud o to stojíte.

S úctou.   Milan Schweigstill

Obrázek uživatele Honza Čé

4.1 (jakoby) Zamračený pane


(přistihl jsem se při psaní počátečního "Z" výše, že jsem raději, jelikož píšu Vám, udělal z původně malého (jak jsem zvyklý psát i nadpisy v diskuzích) zet velké) - ano a zde by asi měla být dvojitá závorka, pokud jsem do věty uvnitř vložil další ozávorkovanou část... 

Pardón za zvláštní úvod, ale chtěl jsem vyjádřit - a napadlo mě, že oprava "z" to zrovna reprezentuje, že váš obraz v myslích lidí kolem Vás - do vzdálenosti, asi jako jsem já (tedy znám Vás hlavně z doslechu + také jste mne chvíli vyučoval), je možná příliš zabarvený Vaší pověstnou neústupností a lpěním na principech, až se pak i poctivý a snaživý člověk před Vámi cití (nebo může často cítit) v jisté nepohodě. Tak mě na základě toho napadá, aby jste se za čtyři následující roky v opozici nestal ještě více ikonou neústupnosti a přísnosti a "bacha na něj" Smiling a tím si nezavřel vrátka - potenciálně svým způsobem i zbytku zdejší TOPky - před lidmi, kteří by mohli a také chtěli jinak být s vámi (za vámi, při vás ...)  

držím Vám (i vám v TOP) palce

a příjemný den přeji,  Honza Červinka

___________________

Panu Volfovi děkuji za vložený článek s "dohodou" - čímž zatím vpravdě dokazuje zájem o proklamovanou komunikaci a transparentost. Jen tak dál.. 

Ještě bych se chtěl přiklonit k názoru těch, kteří zde a asi i jinde naznačili, aby jste ve Vašem písemném (nevím, jak mluveném) projevu směrem ke "všelidovému obecenstvu" používal stručnější a jasnější mluvu. Sám mám zkušenosti s tím, že se moc rozepisuju a rozhovořuju, vkládám omáčky nutkán tím, vše přesně vyjádřit a vysvětlit ještě nejlépe z různých úhlů, až se osoby na druhé straně začnou ztrácet, nudit či se jen zbytečně moc soustředit na něco, co lze postihnout snáze - a tím je zbytečně rozladit. ... Jinak ale tento text mi problém neudělal Smiling a ještě jednou díky.

Také přeji příjemný, úspěšný den,

Honza Č

3 "Koalice"


Dobrý den všem čtenářům Mělníčka,

několik postřehů k současné politické situaci v našem městě.

Výsledky prvního povolebního zasedání zastupitelstva potvrdily jen to, o čem se dosud jen spekulovalo - totiž že volební uskupení Radnice2010 a Mělničané jsou jen bílými koni ODS a měly jen posloužit k nalákání určitého počtu naivních voličů, kteří chtěli volit mimo zaběhlé schéma celostátní stranické politiky.

Mělničané - hybnou silou této party je pan Sejček. Ke svému podnikání v oblasti "propagace a marketingu" potřebuje jistě dobré vztahy s městem. Proto nepřekvapí, že to byl on, kdo oblepil Mělník bilboardy ODS (dejme tomu, je to jeho job), ale provádět to v tričku s nápisem "Volte č.4 Tomáše Teplíka", to je až komické. Děti nemusí nutně souhlasit se svými rodiči, ale skutečnost, že matka lídra hnutí pana Volfa je manažerkou ODS, není úplně irelevantní informací. A výše uvedené programové priority ? Vzývanou konstruktivnost je zde třeba chápat jako zamezení destrukce -  destrukce zaběhlého systému kamarádíčkovství a protislužeb mezi místní politikou, byznysem, justicí a policií. Jsem zvědav kolik heren za příští 4 roky zmizí zásluhou pana Volfa z mapy města, aniž by vznikly na jiném místě jiné, ne zadlužování - má snad Mělník problémy s dluhem ? (leda za předražené zakázky), obchvat místo průtahu - chce snad pan Volf slíbit, že známá to provařená persona pan Janoušek nezhodnotí své pozemky ?  Tím by doopravdy naplnil obsahem frázi "Ne prosazování zájmů jednotlivců".    

Radnice 2010 - odtud máme v zastupitelstvu "osvědčeného" pana Koudelku, který už téměř 20 let dělá věrně křoví ODS. O jeho podnikatelské škole raději nic. Další hybnou silou je známý advokát Klimeš. Ten už se dostatečně v místních strukturách etabloval v 90. letech, kdy zastupoval firmu své matky PELU, která opravdu velmi výhodným (jak pro koho) způsobem zajišťovala radnici ODS správu městských bytů. Takže tady o konstruktivitě a schopnosti se dohodnout nelze pochybovat. V pozadí pak stojí pan Pašek - to je linka k již zmíněnému Janouškovi a také straně Věci Veřejné. Plní také roli, kterou hraje pan Janoušek v Praze - chceš něco stavět? Na pražském magistrátu tě odkážou na Janouška, na mělnické radnici na Paška. Pak se nemá o této straně spekulovat, co je vlastě zač. Tito lidé a čistá politika ? Výsměch.

Suma sumárum - v podstatě zde stojí jen otázka, kdo je ODS B a kdo ODS C.

A ODS A ? Máme novou krev v zastupitelstvu - pana Čechuru. Jaká to náhoda, že je to kamarád a spolužák pana Martince, a světe div se - podniká ve stejném oboru, tedy zpracování projektů na získání veřejných peněz. Nu, zde se politické konexe hodí. Zvláště když jsou ty miliony z veřejných peněz vynakládány ve prospěch různých soukromých firem, které nemají s veřejným zájmem nic společného.

A překvapení nad rozhodnutím ČSSD ? Zbytečné. Pan Peychl je také velký vyznavač "konstruktivního" jednání a nemá rád protivné kverulanty. Když k tomu přidám, že pan krajský radní a kandidát do Senátu pan Němec, je velmi vděčný za to, že u mělnického soudu stále visí jeho odsouzení (tedy konec s veřejnými funkcemi) za jízdu v opilosti z narozeninového večírku exstarosty Neumanna, pak toho není mnoho na divení.   

Přeji hezký den a více občanské prozíravosti 

  

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1 Váženy pane


Váženy pane poloanonymní Otto,

kéž byste psal tak, aby bylo s čím polemizovat. Váš nenávistný příspěvek však dává jasnou odpověď všem případným kandidátům na diskusi k otázce jejích smyslu,

S Vaším souborem do nebe volajících nesmyslů a popisu okolností, o kterých nevíte vůbec nic, tedy nelze nijak naložit.

S ohledem na to Vám napíši jen jedno: MOJE MATKA JE TŘI ROKY PO SMRTI, TAK SI JI LASKAVĚ NEBERTE DO ÚST.

3.1.1 Pane


Pane Klimeši,

Vaše reakce je vedena pouze rozhořčením, že jsem ve svém komentáři zmínil Vaši zesnulou matku (což je mi informace známá), a z tohoto pohledu se snad dá pochopit. Škoda že jste nejmenoval jediný "nesmysl" v mém textu, ale omezil jste se na prohlášení o jakési nenávisti. To je běžný způsob, jak naložit s textem, který pojmenovává věci natvrdo, jak si to z pochopitelných důvodů nemohou dovolit veřejně činní lidé. 

Říká se o mrtvých jen dobře. Znamená to, že má člověk zapomenout na všechny špatné skutky, kterých se za svého života dopustili ? Ne!  Myslím, že není ve Vašem zájmu, abych zde rozmazával činnost zmíněné firmy PELU, i když Vy osobně jste figuroval jako advokát, a ten jak známo může obhajovat i největší svinstva, vždyť se chová jen jako správný profesionál, že ?    

3.1.1.2 Nezlobte se na mě. Matka


Nezlobte se na mě. Matka pana Klimeše byla úžasná žena. Hodná, příjemná a poctivá. Byla moudrá a dokázala to využít. A už jen to jak bojovala se svou nemocí ukázalo její odhodlání jít si za svým.  Byl to jeden z mála lidí který když jsem ho potkal tak pozdravil a usmál se. To dnešní společnosti chybí. Takže si prosím nebertu tuto dámu do úst. Možná že až někdo bude pomlouvat vaší matku (je jedno jestli živou či mrtvou) tak vám to také nebude po chutí.

 

Pane Klimeš. Vy jste zemetek o tom není sporu. každopádně jako právník musíte být a bezesporu jste výborný. Městu jste dost sporu vyhrál. Až budu potřebovat právní služby vím kam jít. A nic na tom nemění ani to že jako člověka vás moc nemusím. Bohužel ostatní vám za to dají mínus. Teď ho dostanu i já ale já to tak prostě cítím.

 

Magnet172

3.1.1.2.3 Mimochodem


Mínus Vám nedám, za první odstavec si ho nezasloužíte, ale ke druhému odstavci bych rád poznamenal: Myslím si, že bychom tu měli polemizovat především o svých názorech a cílech, a ne používat osobní útoky a urážky… Nic není černobílé a nikdo z nás není anděl ani démon. Zkuste si pane, než se do někoho obujete, představit, jestli byste měl odvahu říct mu totéž do očí…

3.1.1.2.2 Uveďte prosím, jaké


Uveďte prosím, jaké pomluvy jsem se dopustil. Děkuji

Ono když na vás někdo podá žalobu jako na neplatiče (a hrozí vystěhování), přičemž platíte více než byste platil při řádném výkonu povinností ze strany správce nebo s ohledem na jiné srovnatelné nájemce, těžko takového člověka oceníte. 

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.2.1 Za mne :-D, doufám jen,


Za mne Laughing out loud :-D, doufám jen, že mi někdy neproříznete kola u MŠ na Slovanech Smiling - to byl vtip prosím .....

 

Za matku děkuji.

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.1 NEBOJÍM se žádného


NEBOJÍM se žádného rozmazávání činnosti PELU. Pravda je, že řada lidí nemohla unést fakt, že někdo dával do pořádku bordel po OBP Mělník, že někdo nutil platit nájemce řádně a včas, že se dělala výběrová řízení v době, kdy to zákon neukládal, že spoustě firem, přiživujících se na opravách bytového fondu, skončily zlaté časy atd. atd.. Je také pravdou, že koneckonců radnice, vedená ODS, spolupráci s PELU ukončila, a to v době, kdy v důsledku prodeje větší části bytového fondu bylo třeba nalézt jinou formu správy.

BTW - jsem téměř výhradním autorem 1. koncepce Zásad prodeje bytového fondu z přelomu let 1994-5, dle Vaší optiky jsem tedy velmi PELU poškodil .....

BOJÍM se, že pokud s Vámi povedu debatu, přestanu si vážit sám sebe.

Slušně jsem Vás požádat, abyste o mé matce nehovořil. Jelikož v zápalu majitele absolutní pravdy nehodláte této mé žádosti vyhovět, nemohu s Vámi diskutovat - o ničem. Váš generalizující odsudek páchne jako vagon sloní moči a já Vám to potěšení z rozmazávání smradu bez konkrétních argumentů nedopřeji.

 

To je myslím vše.

3.1.1.1.2 Takže pane Klimeši


Takže pane Klimeši - po převzetí správcování městského bytového fondu firmou PELU začala tato porušovat právní ustanovení této země - 1.účtování navýšeného vodného v kubických metrech, které nemělo žádnou reálnou oporu, protože a)vodoměry byly v dané době několik let nefunkční, b)postup v takovém případu řeší ministerská vyhláška a ta hovoří o průměru z období funkčnosti vodoměrů. Podotýkám, že k údajnému nárůstu spotřeby vody mělo docházet v době, kdy začala její cena stoupat, tudíž trendem bylo naopak omezování plýtvání. Důkazem zlodějského chování firmy PELU je situace po opravě vodoměrů, kdy reálná průměrná měsíční spotřeba u konkrétní bytové jednotky činila cca 6 m3, zatímco firma účtovala např. v roce 96 u této jednotky měsíční spotřebu 15 m3 !!! Při stejném počtu členů domácnosti. Tato čísla kolísala mezi 12 a 17 m3, na základě čeho ?  Ale to nestačilo - firma PELU si účtovala zároveň stočné i za vývoz žumpy, což také naprosto odporuje všem zákonným předpisům. Všechna svá tvrzení mohu doložit písemnými dokumenty. Tyto praktiky trvaly 7 let ! Radnice pod vedením ODS, tehdy starostky Liškové toto jednání krylo, a je možné jen spekulovat proč. Nezasvěcený  čtenář se jistě zeptá :"A to jste si to nechali líbit?" Nenechali. Soud se táhl jak je u nás zvykem několik let (během nichž byl z mělnického soudu z ničehonic odejit soudce, jež měl kauzu soudit), a skončil tak, že žaloba musela být stáhnuta a všechny neoprávněně účtované sumy i s penále zaplaceno, pokud nechtěli mít poškození občané smůlu při privatizaci jimi obývaných bytů. Tímto byla celá záležitost skončena a zapadala prachem, nicméně by neměla býti zapomenuta. Pro mnoho lidí to bylo první osobní setkání s praktikami, o kterých den co den čteme v tisku a vidíme v televizi.   

Jelikož majitelkou a jednatelkou této firmy byla Vaše matka, Vy jste figuroval navíc jako její advokát,  s naprosto čistým svědomím můžu napsat, že jste se podílel na budování situace, ze které je znechucena naprostá většina české společnosti - zametání s občanem, který nepatří mezi vyvolené jedince se správnými konexemi. Vy tak můžete psát o nějakém páchnutí a smradu,  a stavět se do role arbitra druhých, to je skutečně drzost. Ještě jsem si na ni nezvykl, i když jak se člověk může neustále přesvědčovat, je nezbytnou výbavou dnešních "úspěšných a dynamických" lidí.      

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.1.2.1 Kauzu lokality Perunov si


Kauzu lokality Perunov si pamatuji velmi dobře. K tomu:

  • postup správce, a tedy i vlastníka byl správný
  • veškeré výnosy šly na účet města, nikoli PELU,
  • soud byl ze strany nájemců "vzdán" dobrovolně, po poradě s jejich tehdejším právním zástupcem,
  • podmínkou následného prodeje bytů nebylo ukončení soudního sporu, ale pouze zaplacení nedoplatků, každý z nájemců měl možnost ve sporu pokračovat, pokud by dokázal, že přeplatil.

Jinými slovy - pan přispěvatel prohrál spor s městem - nikoli s PELU, a snůškou nepravd si tady hřeje jakousi ukřivděnou polévku.

FUJ.

3.1.1.1.2.1.1 1.pokud pokládáte


Jelikož jsem člověk, který ctí zásady naprosté objektivity a po důkladném prostudování příslušných písemností musím doplnit svá předchozí vyjádření k uvedené kauze.

Firma PELU celých 6 let nedokázala zajistit instalaci funkčních vodoměrů, tak jak bylo její povinností podle  vyhlášky č.144/1978 Sb. Nic na tom nemění skutečnost, že tuto povinnost nesplnil ani předchozí správce (město, před ním podnik). Zato si spočítala, že bude výhodné využít tu část vyhlášky (přílohu), která pro takový případ stanoví "roční směrná čísla spotřeby vody", jež jsou odrazem jednak doby bezstarostného plýtvání (m3 stál 0.8 Kčs), jednak obsahují absurdity jako předepsanou spotřebu 30 m3/rok na umývání auta. Průměr spotřeby na osobu a měsíc s vozem a zahrádkou podle této vyhlášky tak měl činit přes 7 m3, reálná spotřeba v dané lokalitě podle dlouhodobého průměru za 16 let (před rokem 90) dosahovala přitom jen 2,8 m3. Pokud bylo podle stejného klíče požadováno i placení stočného a tzv. fekálu, to za prudce stoupajících cen vody, nelze se divit, že nájemníci nechtěli dlouhodobě akceptovat takovou situaci. Její neudržitelnost časem uznala i fa. PELU, ale místo aby si splnila svou povinnost a zajistila funkční měřiče vody, začala s různými machinacemi s čísly, kdy byty (bez vodoměru) se stejným počtem nájemníků, vozem a zahrádkou měly platit různé sumy, někdy dokonce i více než stanovila ona opravdu velkorysá vyhláška. Celá věc byla vyřešena až po 6 letech, kdy byly konečně instalovány vodoměry, připojena kanalizace a nájemníci přestali být odíráni přemrštěnými účty. 

Pokud považujete takový postup za správný, tak to je vypovídající.

Celá věc je zkrátka ilustrací určitého stylu komunální politiky - místo aby tu město a jeho orgány bylo kvůli občanům, tak podle hesla "Občane plať, drž ústa a nestrkej nos kam nemáš". Jelikož jste byl na těchto praktikách osobně zainteresovaný, těžko hledat důvěru v hesla z programu hnutí, za něž jste kandidoval.

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.1.2.1.1.1 Pěkná demagogie 1/ o


Pěkná demagogie

1/ o instalaci vodoměrů vždy rozhodovalo město, ne správce, tedy ne PELU, rozhodovací pravomoc PELU se rovnala nule,

2/ nebylo zároveň účováno stočné a náklady na odvoz fekálií, pouze náklady na odvoz, které se ve vyúčtovacím formuláři promítly do kolonky stočné,

3/ lidé si zvykli, že OPB jim to dříve nepřeúčtovával, a tak se začali bouřit,

4/ vždy šlo o příjem města, nikoliv správce,

5/ veškeré soudní spory - bylo jich asi 16 - město buď vyhrálo, nebo bylo řízení na popud nájemců zastaveno.

Je zbytečné psát víc.

3.1.1.1.2.1.1.1.1 1.Za vodoměry odpovídá


1.Za vodoměry odpovídá podle zmíněné vyhlášky dodavatel (správce). Jestli to bylo v té době město nebo fa. PELU, která odpovídala za správné účtování, nebudu soudit. Na podstatě věci to nic nemění, protože vůči nájemcům postupovali vždy ve vzájemném souladu. Výsledek byl, že několik let bylo účtováno mnohem více než odpovídalo reálné spotřebě. Dnes je dodavatelem fa.Veolia - ta účtuje a také se stará o údržbu vodoměrů.

2+3.Jisté je, že vyúčtování probíhalo podle naprosto nejasného klíče, každý rok uváděná  jiná spotřeba, přičemž v případě uplatňování vyhlášky by to muselo být po celé období, kdy nefungovaly vodoměry, stejně (za nezměněných ostatních okolností). Nakonec největší finanční diskrepance vznikly kvůli fekálu (nemáte pravdu - kolonka odvoz fekálií byla na vyúčtování vždy i s příslušnou sumou, některé roky spolu s kolonkou vodné+stočné), proto se ke sporu připojili i nájemníci s funkčním vodoměrem - byla domluvena suma za každý fekální vůz a toho bylo zneužíváno (např. 3 krát denně odjezd poloprázdného vozu) , a požadované platby pak dosahovaly absurdních výšin, kdy důchodkyně měla platit za roční fekál sumu rovnající se celému tehdejšímu měsíčnímu důchodu. Vícečlenná rodina více než tehdejší průměrný měsíční plat.

4+5.Jelikož nájemci odmítali dlouhodobě platit přemrštěné sumy (platili dobrovolně za spotřebu o cca  30%vyšší než byl dlouhodobý průměr v minulosti, což stejně přesahovalo aktuální reálnou spotřebu u bytů s funkčním vodoměrem), podala na ně firma PELU žalobu jako na neplatiče. Nájemci odpověděli žalobou na PELU a později i město. Všechny byly následně sloučeny do jedné a skončili dohodou poté, co nájemci stáhli žaloby a zaplatili, jinak by jim nebyly odprodány jejich byty. Tolik k dobrovolnosti. Žádná ze stran nemusela platit té druhé soudní výdaje. Tolik k prohře.

Nějaký pozitivní efekt však soudní spor měl - došlo konečně k připojení na kanalizaci (jejíž hlavní řad vedl pouze několik desítek metrů od společné žumpy) a instalaci funkčních vodoměrů. Celé to stálo zlomek peněz, oproti těm, které byli nájemci nuceni platit navíc. Proč to muselo trvat 5 resp. 6 let, nechám otevřené.  Takto si přátelský přístup města (či zastupující soukromé firmy) nepředstavuji.  

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.1.2.1.1.1.1.1 A zase nepravdy, a


A zase nepravdy, a nesmysly, matení pojmů ..... tedy kromě přiznání, že nevíte, co dělalo město a co správce.

Například:

  • Všichni žalovaní zaplatili kompletní náklady řízení = fakt.
  • nedoplatky byly úplně z jiných částek,
  • pisatel dohromady motá vlastníka /město/, správce /tehdy PELU/, dodavatele vody /VKM, Veolia/ - ten má povinnost osazovat vodoměry ....... škoda mluvit.

 

Nemá smysl vést tuto debatu. Pro orientaci ostatních to stačí.

Pro mne je to nedůstojné. Jenom jsem nehodlal techat tady někoho plivat lži, když dotyčná se - dej jí lehké spočinutí - bránit nemůže.


Tím opravdu končím, ať si pan OTTO napíše cokoli.

3.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1 Tedy - prostředníkem


Tedy - prostředníkem mezi nájemci o vodárenskou firmou byla firma PELU, nájemci platili za vodu městu Mělník v zastoupení firmy PELU, odtud byly peníze poukazovány vodárnám. Tedy nájemci žádali o nápravu stavu město (PELU), nikoli vodárenskou firmu.

V celé kauze šlo o spor o výši (m3) vodného a stočného resp. odvozu fekálií. zde vznikly z pohledu PELU nedoplatky a ty byly i s penále požadovány. Tvrdit cokoli jiného je nesmysl. Netvrdil jsem, že poplatky nebyly placeny vůbec, tedy se nejednalo měsíčně o částky v řádu tisíců, ale i tak vymáhané sumy za několik let dosáhly v součtu desetitisíců u jednotlivých bytových jednotek, a nakonec s vymáhaným penále u někoho přesáhly i částku 100 tisíc. Slušný byznys.  

Ano, pod hrozbou zmaření prodeje bytů pak nájemci v rámci jednoho z řízení uhradili i náklady na toto jako součást celkové žalované sumy. V rámci dalších řízení už k určení zaplacení nákladů nedošlo.

Tyto záležitosti jsou však v celé věci podružné, podstata tkví v přístupu města a firmy PELU v jeho zastoupení k části svých občanů, jak jsem popsal v předchozích příspěvcích. Nechť si každý ze čtenářů udělá o celé záležitosti obrázek a vžije se do postavení inkriminovaných nájemců. 

Svými příspěvky jste vlastně dokonale potvrdil míru provázanosti osob spojených s firmou PELU a některých dosud veřejně činných person, jejichž praktiky na radnici jsou předmětem kritiky. A to byl původní smysl celého vlákna.        

  

3.1.1.1.1 Otázka


Nechci se zastávat p.Otta, ale nezmiňujete nic konkrétního,takže ASI jste myslel nenávist osobní p.Otta vůči někomu.Nevím nemohu soudit tak se vás ptám jaké nesmysly p.Otto napsal?

Jako základ můžeme použít toto :

http://zpravy.idnes.cz/bemuv-pritel-janousek-vyhodne-koupil-pozemky-u-melnika-pjm-/domaci.asp?c=A090810_085650_domaci_ban

O napojení VV na tohoto pána stačí projít jakýkoliv zpravodajský server a článků najdete spoustu

 

Čechura :

http://www.cmconsultcz.eu/kontakt.html

Pašek,Sejček,Němec :

stačí si pročíst zde Mělníček že…..

Koudelka a Radnice2010 :

v kolika % případů hlasovala Radnice 2006(2010) jinak než ODS??? Stačí navštívit jednání ZM,nebo pročíst zápisy kdo jak dlouhodobě hlasuje a je to viditelné hned - slova o křoví a ODS B(C)jsou více než opodstatněná. Že se vám nehodí je jiná věc.

 

Shrnuto a podtrženo - Realita 2010 je, že si zaměstnanci MÚ pouze vymění pár kanceláří ale na systému se evidentně nic měnit nebude,neb to budou stále jedni a titíž. Koneckonců už úvodní zastupitelstvo ukázalo v plné nahotě - ruka ruku myje jede dál….

 

LK

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.1.1.1 O PELU, o mé matce .... o


O PELU, o mé matce .... o mně ....

K ostatnímu jsem se z důvodů povinnosti mlčenlivosti vůbec nevyjadřoval, prosím pěkně.

3.1.1.1.1.1.1 ????


Nerozumím,pokud reagujete jen na PELU ,sebe, a matku tak

P.Otto napsal o Vás a matce jen cituji :

Další hybnou silou je známý advokát Klimeš - fakt

Ten už se dostatečně v místních strukturách etabloval v 90. letech, kdy zastupoval firmu své matky PELU, - fakt

která opravdu velmi výhodným (jak pro koho) způsobem zajišťovala radnici ODS správu městských bytů. - fakt

Takže tady o konstruktivitě a schopnosti se dohodnout nelze pochybovat. - fakt

+ že je vaše matka po smrti - fakt (berte jako konstatování)

Nechápu proč jste tedy napsal - S Vaším souborem do nebe volajících nesmyslů a popisu okolností, o kterých nevíte vůbec nic, tedy nelze nijak naložit.

A dále

K ostatnímu jsem se z důvodů povinnosti mlčenlivosti vůbec nevyjadřoval, prosím pěkně. -Jsou to věřejně známé informace a tím více je vaše mlčenlivost zvláštní a nevidím k ní důvod,naopak minimálně jako kandidát do ZM by jste měl mít názor. Nebo slibovaná otevřenost radnice před volbami= povinnost mlčenlivosti po volbách??? To snad ne...

Obrázek uživatele Alexander Klimeš

3.1.1.1.1.1.1.1 vysvětleno výše.


Vysvětleno výše. Povinnost mlčenlivosti vztahuji ke kauzám, nikoli k politickým komentářům. Takže doplňuji, že zbytek kreativního díla p. Otty nekomentuji, neb v části, o které se cítím oprávněn něco říci, nastavil pro mne nepřijatelnou úroveň.

2 Konstruktivita


Dobrý den pane Volfe. Slovo konstruktivita by bylo i v mém článku často skloňované, pokud bych chtěl psát o důvodech, proč nesmím a nechci aktivně do politiky. Nemohl bych tuhle práci dělat právě pro ten zaběhnutý styl, kdy se v určitých (zhruba čtyřletých) intervalech zúčastnění lidé posadí ke stolu a řeknou: "Co jsme si, to jsme si, teď se musíme povýšit nad emočně vypjaté reakce a domluvit se, jak pojedeme dál." Proto se marně bráním pocitu, že "konstruktivita" mi bude, v souvislosti s politikou, znít častěji spíš s pejorativním nádechem (přestože mi je jasné, že ve vašem článku tento záměr nemá). Zejména v regionální politice by vámi zmiňované ikony ale měly nést osobní důsledky neúspěchu, protože nesmíme zapomínat, že Belzebub, coby stvořitel čerta na zdi, se dostává na místa, kde nemá co dělat, právě prostřednictvím něj.

Přesto bych nechtěl, abyste vnímal můj komentář jako vyloženě kritický, naopak. Jsem rád, že se na tak důležité místo dostáváte. Jednak vás mám také za slušného člověka, a myslím si, že se vaším příchodem oživí vedení a proměňování volebních hesel v konkrétní kroky na malém městě. Děkuji za text koaliční smlouvy. Uložil jsem si ho a budu namátkově srovnávat se skutečným děním - věřím, že ne sám. Vám přeji, aby popisovaná energie a chuť vydržela a neměl jste po nějaké době pocity pouhého obrázku, visícího na zdi.

1 Ahoj, docela zajímavé,


Ahoj,

docela zajímavé, ale bohužel dost těžké čtení. Tak je skutečně dobré poděkování na konci článku. Nechci hodnotit obsah - to ukáže čas. Budu držet palce, protože proklamace ze strany koalice jsou nadstandartní. Jen mám několik dotazů ke koaliční smlouvě.

Úvod zajímavý, ale naprosto mi chybí nějaká konkrétnost a časový úsek.

Sport - 2% dobré, ale kolik je to dnes? Dále, které pozemky připravíte na výstavbu haly? Když jsem se o tuto problematuku zajímal v minulém volebním období - bylo mi řečeno, že město pozemky nemá. Vše je již určeno na bytovou výstavbu. Opět zde chybí jakékoli termíny.

Vzdělanost - vše krásné, ale chybí jak a kdy.

Životní prostředí - lesopark je nádherná věc. Kdy bude a za co? U protipovodňových opatření si nejsem jist, kdo vlastě to má v gesci. Zda město nebo stát.

Fungující radnice - audit dobrý, ale víte jaký má město vlastně majetek? Nechybí zde pasportizace majetku. Já jsem na zasedáních ZM slyšel, že je - bohužel však není

To je v prvním kole asi tak vše.

Ještě jednou držím palce a kdyby byly nějaké termíny, asi by to uvítali i další. Zatím je to pouze výcuc z volebních programů nejen z roku 2010.

Patočka

1.1 Ahoj, takové


Ahoj,

takové připomínky jsem očekával a díky za ně. Tato smlouva předchází té konkretizaci o které píšeš a protože ještě není hotová (myšleno konkretizace) neumím zatím přesně odpovědět, je to otázka času a dohody. Nicméně chtěl jsem, aby byl náhled smlouvy k dispozici všem. Je to spíše jako programové prohlášení. S návrhem na pasportizaci se z naší strany počítá a doufám, že ji budeme moct zrealizovat (i přesto, že není konkrétně zmíněna). Jinak všem nápadům jsou dveře otevřeny...Eye-wink Samozřejmě rád budu v průběhu realizace o všech krocích informovat a očekávat konstruktivní připomínky.

P.V.

1.1.1 ... a kdy bude


... a kdy bude konkretizace hotová?

1.1.1.1 Teď jedu na týden do


Teď jedu na týden do zahraničí, ale po nejbližším zasedání rady budu vědět víc...

1.1.1.1.2 Obchvat


Ahoj Petře, chci se Tě zeptat k obchvatu města:

Jedno z vašich hlavních volebních hesel: „Chceme obchvat - NE průtah!“

Koaliční smlouva: „Dokončíme I. etapu řešení dopravní situace ve městě propojením ulic Mladoboleslavská a Pražská přes „řepný plac“ a dále IV. etapu odklonění dopravy z ul. Na Malém Spořilově.“

Čili realizace podstatné části průtahu. Tvůj komentář? Ptám se hlavně proto, že mě udeřil do očí ten rozpor, já osobně již nejsem odpůrce tohoto řešení. A jak hodláš bránit následné realizaci II. a III. etapy?

Ještě jeden detail z koaliční smlouvy: „Zahájíme přípravy velkého obchvatu města v návaznosti na změnu územního plánu s cílem napojení I. a IV. etapy průtahu města“ a „Nedopustíme jakékoliv snížení ploch či zánik vinic na území města.“ Tyto dvě proklamace jsou pravděpodobně v rozporu – pokud se bude realizovat obchvat, nejspíš budou muset padnout některé vinice mezi Chloumkem a Mělníkem. No ale… tohle už přesahuje vaše volební období…

A ještě otázka ke kultuře: 2% na sport… A kolik na kulturu, potažmo rozpočet MKD?

1.1.1.1.2.1 obchvat


Ahoj Vláďo,

realizace nejvíce nesmyslné části průtahu se týká především etap II a III, kterým se chceme za každou cenu vyhnout. Nejspíše cestou změny územního plánu, která by mohla předpřipravit variantu velkého obchvatu, nezasahující vinice mezi Chloumkem a Mělníkem. Je to sice hudba budoucnosti, jak sám píšeš, ale bez toho začátku by se to nerealizovalo nikdy. Návrhy už jsou a až se budou řešit komise, doufam, že do diskuse podstatně zasáhne Ivana P z vašeho sdružení.  Ohledně peněz na kulturu a sport, půjde do zastupitelstva návrh rozpočtu k připomínkování, takže o konečné variantě ještě nemá cenu mluvit, bez ohledu na to, že bych se o tom raději bavil až ve chvíli, kdy tento návrh rozpočtu budou mít všichni zastupitelé a následně veřejnost. Každopádně, všichni šetří a ...bude to těžký...

P.

1.1.1.1.1 ... tak alespoň ke sportu


... tak alespoň ke sportu - kolik to bylo do teď, když návrh je 2% ?


https://www.traditionrolex.com/7