Tak nám střelili horkovod, paní Müllerová

1. Z Vámi citovaného paragrafu nevyplývá, že by se majetek nemohl prodat. I řádný hospodář může prodat, pokud zisk investuje zpět za účelem zvýšení hodnoty majetku.

2. Kdo jsou to "vaši zastupitelé"? Pokud je Vaše připomínka reakcí na článek ing. Večla tak Vás mohu ujistit, že žádný zastupitel za TOP09 a nezávislé (kandidující za TOP09) nehlasoval pro prodej. Téměř 3/4 roku jsme vedli trvdou bitvu o to, aby se to neprodávalo, případně za výrazně vyšší cenu. Bohužel jsme prohráli - takto mělničtí voliči v loňském říjnu rozdali karty. S tím se nedá nyní nic dělat.

Než nás budete házet do jednoho pytle, podívejte se na záznamy z jednání zastupitelstva.

 Milan Schweigstill, TOP09

..., že mělničtí voliči vůbec nemohli tušit, kdo se s kým zpřáhne a co z toho bude.

No jistě. Copak si myslíte, že je normální, aby levicová strana (ČSSD) dělala nějaké handly s pravicí ( ODS) ? Najděte si články z té doby a přečtěte si, jak se to po volbách kritizovalo, že jde o výsměch voličům.

Myslím, že občany by zajímalo více o této informaci. Zda se zakládá na pravdě a co by k tomu řekli lidé kompetentní v této záležitosti. Případná medializace by nebyla na škodu.  

1. kompetentní lidé o tom rozhodovali, ledacos bylo prodejnímu procesu možno vytknout, leč rozhodovalo legitimní zastupitelstvo,

2. v případné medializaci by hlavně vyšlo najevo, že těch o 20 milionů víc nikdo nikdy nenabízel.

Takže, opozice "ocenila" ten majetek na 50 a nikdo to nechtěl dát, tak se to nemělo prodávat. Mít takové výhrady k ceně je laciný opoziční populismus.

Že organizace výberového řízení a kroků před uzavřením smlouvy nebyla bezchybná, lze potvrdit.  To je však natolik neuchopitelné téma, že každý sklouzne k lacinému "20mega" argumentu.
 

Prosím tedy kompetentního , aby nám sdělil něco z jiného soudku. Abychom věděli jací lidé pracují pro nás. A to kdo vlatnil bývalá jatka, kdo je poté koupil a kdo zase poté. Děkuji

Jestli je to dotaz na mne, tak nevím, nevím a nevím. Ale já pro Vás nepracuji ....

Musím Vás trochu opravit. Těch laciných "20mega" navíc si nevymyslela opozice, to vymysleli představitelé společnosti ČEZ jako svojí původní nabídku pro přímý prodej. Později ale (nechci spekulovat  proč) svojí nabídku vzali zpět a přistoupili na hru o nějaké soutěži. Podmínky soutěže pak mohlo splnit jen malý okruh uchazečů a tak cena snadno o těch 20 miliónů klesla.

A ještě jedna poznámka - ta opozice si k této otázce přizvala odborníky, kteří mnoho let v oboru teplárenství pracují. Koalice k diskusi s námi jediného takového člověka nepřivedla a řešila to jen jako svůj politický úkol.

Dobrý den,již dlouho sleduji Vaše příspěvky. Moc se mi líbí vyjádření typu : nechci spekulovat proč, nechci naznačovat proč, hra na nějakou soutěž, atd.  Z jakého důvodu tedy takto lidmi manipulujete, když vlastně nechcete?  Jste zvyklý směrovat myšlení lidí jak potřebujete?

Díky za hezký příklad manipulace od Vás. Proč předkládáte veřejnosti podobná nepodložená nařčení a zavádějící závěry? Chcete ovlivňovat myšlení lidí jak potřebujete?

Normální člověk snadno rozliší manipulaci a opatrnost. Pokud p. Schweigstill formuluje své příspěvky poněkud opatrněji, je to PODLE MÉHO NÁZORU jen opatrnost. Všichni víme, že potrefené husy mají ve zvyku tahat své kritiky po soudech, či jim jinak znepříjemňovat život. A na vesnici jako je Mělník to jde velmi snadno. Zeptejte se např. bývalé radní Dušany Dolejšové.

Profesore, já souhlasím, že geneze prodeje, způsob zorganizování soutěže a všechny věci okolo rozhodně nebyly po celou dobu ozářeny sluníčkem.

Ale zjednodušit to jako ctihodný pravicový zastupitel a zároveň ochránce spotřebitelů pan Tichota je populismus.

Já mám rád opozici, to vy víte. Ale nezahazujte se zjednodušováním problémů pro pár bodů tady ....

Vážený pane Klimeši,
myslím, že jste to s atakem na mne trochu přehnal (zvlášť, když o mně více méně nic nevíte). Ale tím se zabývat nebudu, pojďme k podstatě věci. To, co nazýváte populismem, je prostě holé shrnutí reality - tzv. horkovod se za víc než 50 milionů prodat dal (a taky měl) a město pod stávajícím vedením na to rezignovalo (pokud jste nečetl text výše řádně, pak Vám to doporučuji; případně se zeptejte nějakého odborníka v dané oblasti). Kdybyste chtěl prodat dům, asi byste za něj chtěl dostat co nejvíc, že? Ne např. tři, ale pět milionů. Zvlášť když Vám těch pět už jednou někdo nabízel. Je zvláštní jak v tomhle městě žádné vedení tak nějak nechce dobře hospodařit, výhodně prodávat či směňovat majetek, a tím pro město něco vydělat na jeho rozvoj. 

Celkem jste mne vlastně pobavil tím, že na celou věc nezářilo sluníčko. Víte, já bych byl zase rád, kdyby město Mělník mělo jednou osvícené vedení (a já bych v něm být opravdu nemusel, ale tak nějak mi jde o to, aby město rozumně hospodařilo a mělo prostředky na svůj rozkvět - což se zatím neděje a což prodejem majetku pod cenou, jak jsme toho byli v minulých letech a žel i v minulých měsících svědky, dost dobře nepůjde). Ještě připomenu, že tady rozhodně nejde o pár bodů, ale o 20 milionů... 

Mimochodem, dělení na levici a pracivi je v dnešní době poněkud "out". 

Odzadu -

jsem konzerva napravo. Myslím si že melting pot je omyl, že Enoch Powel měl pravdu, že devalvace manželství a stírání rozdílů mezi levicí a pravicí vede ke zkáze našich civilizačních hodnot.  Je-li to podle Vás "out", pak zůstanu outsiderem. HRDĚ.

Dále -

s ohledem na to, že patříte mezi nejbystřejší městské zastupitele, jste jistě pochopil můj komentář o slunečním svitu. Nemohu se řídit heslem nechť zhyne celý svět, hlavně když zvítězí spravedlnost.

Také -

nelze opozici /a kontrolnímu výboru ) / upřít zásluhy za to, že řada nedostatků připravované transakce byla včas demaskována, vyjasněna a odstraněna.

K ceně -

zůstává fakt, že v době rozhodování o prodeji na stole žádná nabídka za dvacet navíc neležela. Příčin může být sto - někteří paranoici zde v tom uvidí firmu Drobné chmátky a střední přikrádání s.r.o., jiní vliv hospodářské krize, a další třeba působení zvýšené sluneční aktivity na mozek ředitele odboru new deals firmy, která svoji nabídku odvolala. Ono je to fakticky jedno.

Nemohu souhlasit s argumentem, že cena byla padesát. Mohu diskutovat a respektovat argument, že si to město mělo cenit na padesát, a tudíž neprodat. Tato drobná nuance jest pro mne rozdíl mezi seriozní debatou a populismem.

A na závěr -

tedy z pohledu Vašeho příspěvku at first - a vlastně naváži na začátek ....  označení "ctihodný pravicový zastupitel a zároveň ochránce spotřebitelů" znamená dvě věci

- jednak moji snaha o zlehčení,

- jednak fakt, o kterém píši nahoře - berte to třeba tak, že jsem jednoduchý , a prosím s úsměvem, prostě v tom vidím vnitřní rozpor.

P.S.: Dělení na pravici a levici - jste zastupitelem za stranu, která na svém webu http://www.top09.cz/proc-nas-volit/programova-vychodiska-a-principy/ má tuto větu: Jsme stranou konzervativní, která v politickém životě vychází z evropských tradic křesťansko-židovské kultury. Dbáme na morální hodnoty obsažené v jejím duchovním odkazu a tradicích.

P.P.S.: Jest mi nicméně národním svátkem a potěšením vést zde debatu kultivovanou, bez brutálních primitivismů, jimiž občas bylo toto forum zasviněno, debatu, po které si nadále této části opozice mohu lidsky vážit a její názor respektovat.

Váš, dokud popel nevypučí

AK

Jen krátce:

Ano, město si to mělo cenit na víc peněz (a jak píše pan Večl, mělo taky od začátku vědět, co prodává - je absurdní, že to nevědělo). Ale necenilo si... pokud tedy hovoříme o "městě" v tuto chvíli jako o většině v zastupitelstvu, představované koalicí. (to, že prodej nebyl v programu žádné ze stran a že se nikdo neobtěžoval s žádným vysvětlením občanům, ač jde o tak důležitý majetek města a ač to může mít zásadní dopad na cenu tepla u asi poloviny domácností, považuji mírně řečeno za velmi nevhodné).

Nejsem zastupitelem za TOP 09, jsem zastupitelem za sdružení nezávislých a TOP 09. Nejsem členem TOP 09, a tedy v zastupitelstvu působím jako nezávislý.

Seriózní debata o majetku města se vede o ceně a předmětu prodeje, ne např. o tom, v kterém podniku to podepíšeme. A nám se prostě nelíbí, jak to proběhlo (o tom slunci to byl trefný příměr, jen jsem ho dále využil jako odrazový můstek pro svoji myšlenku o osvíceném vedení). 

Dělení na levici a pravici se v mnohém smývá v době, kdy - napíšu to zeširoka, protože to je na delší debatu, na kterou nemám sil - se ví, že ani jeden "extrém" ve společnosti nefunguje a kdy jednotliví hráči využívají i "charakteristik" a nástrojů opačného směru. I tzv. pravicová vláda dělá trochu levicové politiky a naopak. Prostě je to vždy něco mezi a záleží např. na sociálním cítění a porozuměnía pravicových politiků atp. A navíc dělení politiky na levici a pravici na komunální úrovni je ne právě vhodné. Buď vládnete ku prospěchu obce, nebo ne. Buď vládnete "dobře", prostředky vhodně přerozdělujete dle potřeb (jakoby levicově), a zároveň dobře hospodaříte (jakoby pravicově), nebo ne. Ale jak říkám, to by bylo na širší debatu.

Spíš než jako odlehčení to působilo tak, že mi to chcete natřít a celý problém zlehčit. Hospodaření s majetkem města je tak zásadní věc, že bych o ní moc nežertoval. Promiňte, mám rád legraci, ale mám právě dojem, že se ta místní politika na Mělníku bere někdy až moc jako taková legrace, ve které vlastně o nic nejde - je na čase to konečně změnit (minimálně v otázce hospodaření; jiné oblasti samozřejmě dávku humoru potřebují).

Ať Vám humor vydrží!

Kind regards,

Ondřej Tichota

No, jen že vypsané řízení už neumožňovalo moc změn a že bylo vypsáno dávno před tímto obdobím .......

Chtěl bych připomenout, že jen asi 20 % mého příspěvku o hrokovodu, a to ještě okrajově, se týká ceny, a zbývajích 80 % se týká způsobu prodeje městského majetku, informování občanů, dopadu prodeje na odběratele atd. Přitom diskuze se točí kromě osobních výpadů jen kolem ceny. Tak tedy - p. Klimeš připouští, že kolem organizace výběrového řízení nebylo vše akurátní, a z toho možná vyplývá, že taky nikdo nenabídl vyšší cenu - mimo jiné proto, že vlastně nevěděl, co kupuje. Nevěděli to ani zodpvědní pracovníci města. Předmět prodeje se upřesnil až těsně před podpisem smlouvy, a ještě ne zcela. Za tzv. zajíce v pytli samozřejmě zájemce nabídne odpovídající cenu. Stranou ponechávám nějaké  úmysly či dohody, ty jistě nebyly, že. - Mě jako odběratele tepla  hlavně zajímá, kdo a za jakou cenu mi bude teplo dodávat, a jaký dopad bude mít změna vlastníka horkovodu. Jestli náhodou, třeba, nezaplatím v ceně tepla rozpočítanou kupní cenu novému vlastníkovi, pronájem provozovateli, samozřejmě nezbytné budoucí investice do zařízení a nezbytný zisk jednotlivých účastníků dodavatelského řetězce. A o tom město tajuplně mlčí. To se o to ten, kdo spravuje městský majetek, při prodeji nezajímal? Anebo s tím nechce na světlo?  O tom bych rád viděl diskuzi.

To jsem udělal dnes, když jsem čekal na Toulavou kameru. Běžel předtím magazín DW ( Deutsche Welle), který je takovým zrcadlem z různých států EU. Zrovna říkali, že silnice ze Salzbuzburgu na Klagenfurt, kterou jezdí často i naši turisté do Itálie a Slovinska, je doslova přecpaná auty z Bavorska a Francie, kteří jedou na svoji pravidelnou měsíční dovolenou . Tomu vůbec nerozumím. U nás zaměstnanci i zaměstnavatelé přemýšlí, zda si vzít týden, či častěji čtrnáct dní, jak se všichni v práci prostřídají, aby se nic nezastavilo, aby se pořád vyrábělo, aby konkurence nezískala převahu a tam jako co ?

Jak konkrétně Vy reagujete na špatná rozhodnutí naší vlády nebo našeho zastupitelstva? Poraďte prosím ostatním, případně zorganizujte nějaké akce. Nebo nežvaňte. Děkuji.

Fakt nemám rád hloupé lidi. Promiňte.

A následné jejich žvanění lze pojmout bipolárně a různorodě.Uvedu příklad:modráci(chcete-li ODS) nesnáší názory lůzy(obyčejných lidí),kteří se jim snaží dívat do karet a ještě s nataženou rukou v podobě soc.dávek něco chtít.No a ta "lůza"by zase ráda,kdyby se s ní zacházelo důstojně-panstvo nekradlo,netunelovalo,zprůhlednilo svou práci na bázi jejího vykořisťování.Dalo by se tomu lidově říkat dejme tomu demokracie,ale.....Všichni nebo většina vzdělaných ví o čem všem ona DEMOKRACIE je.Ta debata by byla celkem obsáhlejší,bylo-li by více času...Já se veřejného života zúčastňuji celkem aktivně-chodím na zasedání,vznáším návrhy a dotazy,docházím na semináře,besedy,přednášky,dále se snažím v této oblasti všeobecně vzdělávat,zůčastňuji s voleb.Nemyslím,že toho dělám a konám v této oblasti málo,přivítám konkrétní příklady a návrhy těch,co se domnívají,že dělají ještě více....:).Hezký zbytek prázdninového podvečera.

Já se rozhodně nechci zastávat ODS a tuplem ne té mělnické varianty. Ale myslíte že politici z ostatních partiček jsou na tom s tím nasloucháním lůze jinak? 

Tvůj příspěvek o Tobě dost vypovídá

To by mě zajímalo, co jsi z něj odhalil...

No on p.Klimeš myslel asi sebe.

Nene, myslel jsem na Radka, jak toužil být politikem ...... :-D
 

Chtěl jsem být tím politikem, který poslouchá lidi, vnímá co potřebujou, nedovolí ty prasečiny co má na triku několik minulých vedení radnice (s partou příživníků okolo) a hlavně mu záleží na tom co tady bude třeba za deset let. Poté co jsem zjistil, jak velký hnůj je mělnická politika (bez výjimky zleva doprava) jsem ztratil všechny iluze a dal od toho ruce pryč, než se pobliju. To Ti přijde špatně?

Nj, pane Klimeš, máte recept na všechnu chytrost světa? Tak ho použijte, prosím. Děkuji.

Nikoliv. S velikou lítostí zjištuji, že čím jsem starší, tím méně toho vím.

To nejde přehlédnout Vaše zjištění, ale chválím, že to i přiznáte.......

:):).