https://www.traditionrolex.com/7

 Starosta za ODS cenzuruje články radních | Mělníček.cz - Mělník v pohybu
Tip: S ostatními uživateli si můžete posílat soukromé vzkazy!

Mělníček se potýká s technickými obtížemi.
Na uzdravení pracujeme. Prosíme o trpělivost.

Starosta za ODS cenzuruje články radních

(Mělník, 4. února 2010) Mělnický starosta Miroslav Neumann zakázal publikování článků několika radních a zastupitelů v únorovém měsíčníku rady města. Články kritizují kontroverzní nákladnou revitalizaci historického centra města a také právě způsob, jakým nejužší vedení města nakládá s články a informacemi poskytovanými občanům. Kvůli tomuto problému se konalo 2. února mimořádné zasedání zastupitelstva, jenže zastupitelé ODS nehlasovali pro jeho program, a tak se o praktikách na radnici nejednalo. 

„Svoboda slova, pilíř demokracie. O tom se lidem na Mělníku může jen zdát. Články psané do zpravodaje Mělnická radnice jsou důkladně kontrolovány vedením města, a pokud se panu starostovi nelíbí, tak jsou zcenzurovány a jejich publikování zakázáno,“ konstatuje zastupitel a radní Milan Schweigstill ze sdružení Mělničané, který je spolu s dalšími pěti zastupiteli z různých stran a sdružení podepsán pod jedním ze dvou textů, jež nemohly vinou cenzurního zásahu starosty vyjít v únorovém čísle měsíčníku rady města. 

Text skupiny zastupitelů vznikl jako reakce na lednové číslo Mělnické radnice, ve kterém její původní kritický článek obklopily rychlé reakce všech dotčených stran, pana starosty, zhotovitele i stavebního dozoru. „Když jsme psali článek do lednového čísla Mělnické radnice, ani nás nenapadlo, že tento článek ještě v den uzávěrky, kdy byl zřejmě poskytnut ostatním autorům, vyvolá takovou polemiku. Každý člověk, který se v tom problému chce zorientovat, musí si články přečíst velice pozorně a dát si dohromady uváděná fakta. Proto jsme se rozhodli ještě jednou reagovat, neboť nám na uveřejněné články tato možnost, na rozdíl od jiných, dána nebyla,“ stálo mimo jiné v textu, který si občané Mělníka neměli nikdy přečíst.

Druhý článek, rovněž zakázaný pro únorové číslo, napsal radní a zastupitel za ODS Radim Vajchr. Ten v něm podrobil ostré kritice způsob, jakým je ovlivňována komunikace vůči občanům a také výše uvedený způsob reakce na příspěvek skupiny zastupitelů v lednovém čísle. 

„Pan starosta, zhotovitel i stavební dozor se vlastně ihned snažili ve svých obsáhlých textech napadnout oprávněnost našich podezření na nekvalitu prováděných prací. My jsme přitom přirozeně neměli možnost se v daném čísle už k jejich argumentům vyjádřit. Cítím se jako před rokem 1989,“ říká Radim Vajchr, v jehož zakázaném článku stojí: „Je to totiž jako v rádiu Jerevan, jemuž bylo možné položit libovolnou otázku, leč odpověď na ni musela být vždy správná, v souladu s režimem a kladná. Nevím proč, ale mám pocit určitého Déjà vu. Nyní také může vyjít libovolný článek ve zpravodaji radnice, ale hned s příslušnou a pozitivní odpovědí.“ 

V době, kdy svůj článek psal, se ale Radim Vajchr pletl. Ještě totiž nevěděl, že v Mělnické radnici libovolný článek vyjít nemůže. O tom se dověděl na zasedání rady města, kde starosta radní pouze stroze informoval, že článek nevyjde. „Celou záležitost jsem panu starostovi velmi ostře vytkl,“ uvádí radní za ODS.

Mimořádné zastupitelstvo k danému problému svolal starosta Miroslav Neumann na krajně nevhodný termín v době jarních prázdnin, kdy bylo několik z 21 zastupitelů na dovolené. Navíc většina členů ODS ve výsledku hlasovala proti programu, který měl jediný bod, a tak zasedání skončilo po deseti minutách.

„Sešly se nás 2. února jen dvě třetiny, většina oveček z ODS poslušně hlasovala podle návodu pana starosty proti programu, a tak ta komedie za 10 minut skončila. Jak že se jmenuje ta strana – občanská demokratická? Demos - lid, kratein - vládnout, vláda lidu. Ba ne. Přeci s tím lidem reprezentovaným několika ‚rebelujícími‘ zastupiteli nebudou diskutovat. A už vůbec ne o tom, co se bude psát ve zpravodaji, který je tady přeci pro prezentaci pana starosty a jeho souvěrců. Nezájem bavit se o tomto závažném problému považujeme ze strany většiny zastupitelů ODS za souhlas s cenzurou v našem městě,“ uzavírají společně Milan Schweigstill a zastupitel za sdružení PRO Mělník Jiří Čermák.

Zdroj: Tisková zpráva  tří zastupitelů (z koalice i opozice - Milan Schweigstill, Jiří Čermák, Radim Vajchr) města Mělníka k tématu, které svojí závažností a svými dopady silně ovlivňuje svobodu slova a politickou situaci ve městě Mělníku.

Níže jsou přiloženy původní články, které neprošly cenzurou.

PřílohaVelikost
revitalizace-a-radio.pdf57.33 KB
revitalizace-clanek-do-radnice2-2010.pdf47.48 KB


Město

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".
Obrázek uživatele milk

8 Dobrou chuť


Je tady z toho na Mělníčku pěkný guláš.
Je celkem normální,když tady na sebe navzájem kydají zastánci politických stran,zkrátka nastává boj o koryta.
Nakonec to okoření vševědoucí hospodský mudrc a pavlačová drbna,aby se dozvěděli co říkala jedna paní v mlékárně.

Obrázek uživatele raist

7 diskuze, příspěvky, odvaha, informace


Chtěl jsem poděkovat všem za diskuzi a odvahu, ale ve světle příspěvků od Dušany jsem si uvědomil, že je podněkud zvláštní abysme i dnes stále sbírali odvahu k vyjádření vlastních názorů a upřesňujících informací.

Každopádně mě velice těší přístup a příspěvek pana Kovaříka. 
Opravdu nám dnes vzniká hodně "zlého" jen z nedostatku informací.

A Sokatesovi musím poděkovat za boj k medializaci Mělníčku v Radnici Smiling
Bylo by to fajn. Sami teď pomaličku realizujeme kampaň na další zviditelnění Mělníčku.
Mělníček je tu pro všechny.

7.1 Děkuji.


Já Ti děkuji, jen trochu škoda, že ten boj každý sledoval z povzdálí, aby se moc nespálil Smiling a nepřidal se, protože s každým dalším zastáncem roste síla argumentu.

Bojovalo se mi dobře, protože budovatelské úspěchy jsou sice jedna důležitá věc, ovšem určitá občanská práva jsou jistým základem k tomu, abychom se právě v té naší společnosti cítili opravdu dobře. Jinak je to o nás bez nás a Mělník je i náš Smiling .

6 Už se na radnici dohodli.


Tak si myslím, že taková dlouhá disuse zde  na dané téma si zaslouží určitý on-line time, nebo-li info, kam se situace hnula :

http://melnicky.denik.cz/zpravy_region/v-mesicniku-mesta-nebudou-clanky-zastupitelu.html

6.1 Dohodli?


a článek pana Kováříka na straně 6 se tam pravděpodobně dostal omylem, že.

6.1.1 Uzávěrka


Usnesení zastupitelstva bylo přijato až po uzávěrce měsíčníku Radnice. Proto nelze objektivně nikoho nařknout z porušení přijatého závazného usnesení.

Na druhou stranu je velmi paradoxní, že pan Kovářík obrátil a použil slova jako "průšvih jako hrom" v souvislosti s ulicí Legionářů a U Tanku. Dále se dušuje, že se problémy, díky Bohu, projevily už teď. V kontextu jeho předchozích vyjádření pro tisk či jiná média, ale zejména vůči občanům města a ostatním zastupitelům, toto považuji za drzost.

Tento pán si nevidí do úst. Je zcela evidentní, že pouze využívá situace ve svůj prospěch zejména k prezentaci své "nepostradatelnosti" či zaujímání pozice "Mirka Dušína z Mělníka". Tímto se jednoznačně potvrdilo, že je všehoschopný a navíc demagog.

Tento pán je přímo zodpovědný za průběh celé revitalizace a jeho funkce byla i s ohledem na tento projekt zřízena. Potvrdilo se, že na takovou to činnost nemá, že je schopen pouze dlouze pateticky hovořit, ale nesdělovat nic, natož adekvátně činit. Jeho podíl na zpackání celé akce je jedním z největších.

Pakliže by se mělnická radnice alespoň částečné chovala jako dobře fungující společnost, je každému jasné co by se stalo. Tento pán je totiž zadarmo drahý!

Tomáš Vojta

6.1.1.2 Pane Vojta, byl jste na


Pane Vojta, byl jste na únorovém ZM, tam jste se zeptal, dostal jste i jasnou odpověď, tak proč nyní taková obvinění?

Revitalizaci města odsouhlasilo zastupitelstvo, tak jak nyní můžete obviňovat jednoho člověka? Jak jednoduché, ubohé...

 

Ale jak se říká: Kdo chce psa bíti, hůl si vždy najde!

 

Opět další kandidát TOP 09 že?

6.1.1.2.1 Ano, byl!


Dobrý den pane René,

na zasedání zastupitelstva jsem byl. Jak jsem již psal v jiném příspěvku a dotazoval jsem se: "Kdo je z volených zástupců města odpovědný za projekt revitalizace?" Dostal jsem jasnou odpověď, že pan Kovářík a následně pan Neumann, který je statutárním zástupcem města definovaným zákonem o obcích. Proto kritika směřuje právě na ty odpovědné, kteří byli zmíněni v odpovědi.

Nikdo, nikdo nikdy nezpochybnil záměr projektu revitalizace, jeho smysl nebo záměr, se kterým byl spuštěn.

Předmětem diskuze je zde, jinde, vlastně skoro všude, jen a pouze její průběh a kvalita prováděných prací. Pane René, projekt revitalizace odsouhlasilo skutečně zatupitelstvo města Mělníka, ale ne tak již jeho organizaci, odpovědné osoby, harmonogram či další detaily, které se týkají průběhu realizace.

To je z mé strany vše k diskuzi nad problematikou odpovědnosti za projekt revitalizace.

Tomáš Vojta

P.S. Jste to Vy, on nebo Rychlonožka?

6.1.1.1 reakce


Vážený pane Vojto,

přečtl jsem Váš dehonestující komentář k osobě pana Kovaříka. je mi líto Vašich osobních proher a selhání, nicméně to vás neopravňuje osočovat člověka, kterému mělnická ODS vděčí za víc než mnohé.

Iiniciativa p. Kovaříka z dlouhodobého pohledu mnohokrát předčí Váš "konstruktivní" přístup ke kritice těch co skutečně něco dělají.

"Ten pán" jak jste ho bez uzardění tituloval, na rozdíl od Vás přijal odpovědnost, pracuje s maximálním nasazením pro mělnické občany. pakliže se stane chyba, nevidím nic mirkodušínovského na tom, že ji někdo chce v kontextu stávající situace napravit. už jste to někdy zkusil?

 

Závěrem nemohu směrem k vaší osobě nepoužít zlidovělého citátu: nestačí jen pasivně kritizovat. Je třeba aktivně přiložit ruku ke společnému dílu. Někdy to zkuste! Je to fajn pocit

 

J.T.

6.1.1.1.5 Proč se schováváte ???


Proč se stydíte podepsat, když chválíte místostarostu, proč používáte jen nějaké, možná pravdivé iniciály ???  Za pravdu se v České Republice nemusíte stydět, to jsme přece 20 let chtěli, nebo snad neee ??? Jestli jste můj stranický kolega, tak se divím o to více. Celé je to legrační !!! V této republice se někteří schováváme za přezdívky, za různé iniciály ve všech případech. Když kritizujeme vedení města, ale jak čtu příspěvek pana J. T. ,  tak i při chválení vedení města. Co se s Vámi stalo ???  Kam jsme se to dostali ??? 

Vážený pane J. T. , je mi Vás upřímně líto, že strach Vám nedovolí se podepsat pravým jménem. Kolik je Vám let, smím-li vědět ??? To by Vás omlouvalo, jelikož v některých lidech je ještě stále silně zakořeněn strach z doby bolševické totalitní vlády.

Pane J. T. můžete mi odepsat, pokud budete chtít. 

Příjemný večer  přeje  Dušana Dolejšová 

6.1.1.1.5.4 reakce


Milá Dušanko, někdo zde odpověděl za mne, možná to myslel všelijak, proto se ozývám. Jarda Kovařík je můj kamarád a proto jsem cítil potřebu podpořit jeho názor. Jinak mě mělnické půtky přivádějí spíš do rozpaků.

Moje reakce směřovala spíš k brutálně demagodickému stylu, jímž se p. Vojta prezentuje. Přijde mi to laciné a prázdné. Ač jsem ochoten akceptovat mnoho kritických poznámek směrek k panu místostarostovi, pořád obhajuji názor, že bez slušnosti a konstruktivní diskuse se politika (byť na obecní úrovni) dělat nedá. názor možná idealisttický, lituji, pár ideálů mi ještě ve čtyřiceti letech ještě zůstalo. Úcta ke staším, za nimiž je vidět kus práce, k nim patří.

Z pana Vojty cítím sílu a odhodlání a vždy mu i přes odlišné vidění některých věcí, rád podám ruku. Spíš mne zneklidňuje věčný vnitřní boj (který již pozoruji z povzdálí) v mělnické organizaci, potažmo v pravici. To oslabuje všechny a v konečném důsledku to posílí levicově populistickou, oranžovou sebranku.

Staly se chyby? Do jisté míry to nelze zpochybnit. Ale vytloukat z nich politický kapitál pro knížata a Kalousky je prostě nad hranicí, kterou jsem schopen akceptovat.

S pozdravem

Jaroslav Tomčík alias J.T.

6.1.1.1.5.4.1 :-)


Je hezké jak se na jedné straně zaklínáte slušností a konstruktivní diskusí (v případě současného vedení radnice velmi úsměvné) a o pár vět později bez jakéhokoliv uzardění použijete mimořádně hloupou, nekonstruktivní a podle mého názoru úplně nemístnou poznámku o knížatech a Kalouscích. Nikdo z nás nenapadl místní ODS za to že vytlouká z něčeho politický kapitál pro íčko, téčko, nebo chlapa s gulama. 

V případě dvou skupin které by skutečně měly spolupracovat (ODS a TOP09) je to docela škoda...

6.1.1.1.5.4.1.1 jak prosím?


Jsem členem ODS. Rozhodl jsem se svobodně a po dlouhé úvaze. Nechci spekulovat o Vaší stranické příslušnosti. Prakticky ani nemůžete být členem TOP 09 déle než já členem ODS. Jsem a budu členem této strany, protože její platforma je pro mne z historického hlediska jedinou akceptovatelnou. Také jsem proti politické fluktuaci,která byla někde výše kouzelně nazvána převlékáním kabátů. O spolupráci Top 09 a ODS si můžeme spolu šířeji porozprávět po volbách. Do té doby je mým vnitřním přesvědčením definováno: v současném volebním systému je Top 09 protivníkem. Uubírá hlasy a její koaliční potenciál není úplně jasný ani na parlamentní úrovni, co teprve v komunálu.... Smiling

Dokážu si představit cokoliv. Ale v tuto chvíli chci jít kupředu. Jsem toho názoru, že nazvat někoho knížetem, nebo příjmením a vyhranit se proti jeho postojům není ani hloupé, ani zbabělé, ani nečestné. Prostě si dovoluji nesouhlasit s vírou, která o výše zmíněných hlásá, že spasí českou pravici.

Nezlobte se na mne proto

Jaroslav Tomčík

P.S. věřím, že mi obratem vkusně odpovíte. Zkuste se při té příležitosti i podepsat

6.1.1.1.5.4.1.1.1 :-)


A to je právě to o čem mluvím. Vy sem taháte spasení české pravice, koaliční potenciál, nebo Kalouska. Já mluvím o tankodromu na náměstí, o tom že městu hrozí ekonomický kolaps, o tom co trápí Mělničáky. Jestli si myslíte že to jsou problémy které řeší Topolánek s Kalouskem, tak jste vedle.

Radek Čos

P.S. - Nezlobím se na Vás, to není nic osobního, jen jiný názor Smiling

6.1.1.1.5.3 Paní Dušano,


Paní Dušano, nestydím se a nevidím nic špatného na tom, že se nepodepíši celým jménem. Váš stranický kolega bohužel nebo bohudík nejsem:)

A legrační mi to nepříjde, spíše naopak dost smutné, jak se tu kydá hnusná špína jen proto, že je několik málo měsíců do voleb!

6.1.1.1.5.2 Schovávání.


Paní Dušano, když někdo kandiduje za nějakou politickou stranu, tak se pochopiteně musí představit občanům, pro které chce pracovat. Pokud však diskutuje běžný občan, tak není celé jméno na místě a jeho názory nejsou jen jeho názory, ale vyjadřují určitý směr myšlení některých jedinců.

Nevím, co je komu do toho, kde nějaký občan bydlí či pracuje, a pokud někdo něco poodhalí, tak je to jeho věc, nebo i událost, ke které v tak malém městě musí docházet. Mimochodem, možná by byl takový diskutující pod přezdívkou překvapený, kolik lidí o něm i tak ví a co všechno.

To slůvko totalita bych raději nechal spát. Dodnes někteří lidé, kteří vykonávají významné veřejné funkce, je vykonávali i v dobách totality, nebo tu aspoň najdeme nějaké vazby. A to i na regionální úrovni.

6.1.1.1.5.2.1 Pro Sokratese.


Pane Sokrates, příspěvek jste adresoval konkrétně mně. Je slušné odpovědět. Umím s Vámi souhlasit, že diskutující občan potřebuje mít ochranu v přezdívce. Je to strach, ale z čeho ??? Copak nám občanům někdo usekne ruku, na radnici přece nesedí Stalin, který se na někoho podíval zlým okem a ten bude zastřelen. Lidi, proboha čeho se bojíte ??? Volení zastupitelé, radní a vedení radnice je Vám povinováno pracovat pro občany. Musíme se občanům zpovídat jak hospodaříme s městským majetkem, chápete ???  Dokud se náš národ neodnaučí se stále bát, sedět v koutě, držet pusu a krok, tak to povede od nikud nikam.   

Za komunistů jsem měla dost velké trable, jelikož jsem nechtěla vstoupit do SSM a potom do strany. Samozřejmě, že jsem dneska na sebe pyšná, že jsem se nezalekla vyhrožování, proč já a můj manžel nechceme vstoupit do KSČ. Takže přesně nevím koho máte na mysli, ale asi těch "bejvalejch a poplatnejch režimu  " je celkem hodně.

To víte, ještě bude trvat generace, než se změní myšlení některých lidí, že musím mít nejdříve ze všeho prospěch já, moje rodina, děti a možná vnoučata. Je to lety ověřený způsob fungování některých našich lidí.

Ale zase na druhou stranu si vážím poměrně hodně lidí, kteří už jsou v chápání o krok napřed, a nepotřebují korumpovat, kamarádíčkovat a ždímat. Mají moji úctu !!!

Pane Sokratesi, uvidíme jak občané vyrosli a zmužněli, volby jsou demokratické a svobodné. Ještě by mohly být internetové, jako například v Estonsku.

 

Nashledanou  Dušana D.

 

 

 

6.1.1.1.5.2.1.2 Paní Dušano


.., já jsem zde vysvětlil svůj pohled na to, proč je v pořádku, když obyčejný občan vystupuje pod přezdívkou. Vidím, že s tím nakonec souhlasíte ( ochrana osobních dat) a asi je to správný názor, protože po celém internetu se vystupuje pod přezdívkou, pokud nejde o názor veřejné osoby.

Píšu tady na tomto webu už skoro 4 roky ( nikdo mě zatím neumlčel Smiling .), což je téměř jedno volební období Smiling , a za tu dobu mě nikdo nepřesvědčil, ani ti, co teď právě sedí na radnici, že to s tou svobodou projevu myslí nějak vážně.

Tento web sledovalo dnes dopoledne přes 600 lidí na Mělníku, což je více, než kolik lidí přijde například na výstavu nějakého malíře. Čtenář se tady dozví věci, které mu leckteré noviny nedají. Svého času jsem ( a nikoliv sám) kritizoval například Týdeník Mělnicko, že sice občas napíše o nějaké zajímavé akci, ovšem o takové, která se již konala a tudíž se jí nikdo už nemůže zůčastnit.

Naproti tomu Mělníček dává ze všech medíí ten nejlepší přehled pořádaných akcí s předstihem a čtenář z okresu nemusí jet do centra města a hledat tam někde pod podloubím na nástěnce, co se kde připravuje. Proč jste třeba aspoň na té radnici neapelovali na to, aby tato webová adresa vešla do povědomí občanů ? Dobře, když nás berou tedy noviny ( mají sloužit lidu) jako konkurenci, tak proč aspoň radnice toto nepodporuje?  Není to snad proto, že by si lidé mohli číst věci, které se někomu na radnici nelíbí ? Tohle jsou u mě základy demokracie a mají pořádnou díru.

Jest-li nám chcete ukázat, jak chcete pracovat pro lidi, tak to předveďte. Vždyť nemusíte čekat půl roku, když tam tedy sedíte na té radnici. Překvapte mě, a napište v příští radnici nepřehlédnutelnou adresu tohoto webu. ( Docela významný web, ne ?) Nebo aspoň napište, jak jste o tom hlasovali, kdy, a jak kdo hlasoval, a proč to tudíž neprošlo Smiling . Je na tom něco nepochopitelného ?

6.1.1.1.5.2.1.2.1 Překvapení se nekoná.


Milý Sokratesi, překvapení se konat nebude, jelikož do Radnice se články typu, který po mě žádáte obecně psát nebudou. Platí rozhodnutí zastupitelstva a já jsem ráda, že se zastupitelé vyjádřili. Jestli jste pravidelný čtenář Mělníčku, tak jistě víte, že s uveřejňováním článků v Radnici nastaly problémy, které už nemám zájem rozebírat. Popsalo se o tom moc papíru, a závěr zastupitelstva je jasný. S rozhodnutím zastupitelstva naprosto souhlasím. 

Na Mělníček jsem začala psát ohledně skateparku, jelikož všude kolem Mělníka byl postaven a u nás nikoliv. Skatepark zůstal v rozpočtu města na rok 2010 a budeme si všichni přát, aby vyšla dotace.

Jsem v některých případech hodně nad věcí, protože úhel pohledu je každého někde jinde. To co někdo nazve lží, já osobně nazývám NEINFORMOVANOSTÍ. Když je někdo málo informovaný, tak může mít mylné představy a úsudky.

Stejně mi nikdo nevyvrátí, že osobní debata je mnohem lepší, než internetová. Mám trochu pocit, že se tu a tam tady trochu ztrácíme.

Nashledanou  Dušana D. 

 

     

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1 RE: překvapení.


Ale nikdo po vás (všech) nechtěl žádný článek, nýbrž docela obyčejný webový odkaz, kterých jsou v radnici tucty.

Co si mám o TOP 09 myslet, když mi tady Čop napíše, že si myslí, že by to mělo být propagováno, Vy chcete kandidovat za stejnou stranu a předem to smetete ze stolu. Tady přece nejde o nějaká tvrzení a protitvrzení, jako v případě revitalizace, ale o prapagaci svobody slova.

Vy jste si sice odsouhlasili, že nebudete v radnici presentovat své protichůdné názory na určité věci, které počaly revitalizací, ale Mělníček ( odkaz) jste neprobírali, nebo ano ? Nebo je to zase něco, co se nemá dostat na veřejnost ?

Vždyť právě při takové volbě by se ukázalo, kdo jak smýšlí. Kdo chce pracovat pro lidi a komu jde o korýtko. Konečně, vidím, že už tu diskutují i vaši ,, protivníci" , kteří také někteří sedí na radnici, tak se můžete k myšlence propagace tohoto webu, který nyní využíváte všichni vyjádřit. A bylo by to před veřejností zde žádoucí. Jistě víte proč.

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.2 Není to pravda - jsem členkou ODS.


Nemáte správné informace pane Sokratesi, šíříte pouze poplašnou zprávu. Jsem členkou ODS, kandidovat si přeji za ODS, při vyplňování anketních lístků jsem zaškrtla od 2. do 10. místa na letošní kandidátce za ODS do komunálních voleb a mám zaplacené členské příspěvky na tento rok. Vše je lehce prokazatelné. To kam mě zařadí rada místního sdružení ODS na letošní kandidátní listině, ve které nesedím, to opravdu nevím. Každá kandidátka může mít maximálně 21 členů, jako je členů v zastupitelstvu. Ale volitelné místo je maximálně do 5. až 6. místa. Potom ty pozice další jsou už většinou nevolitelné. Prosím uvádějte pouze pravdivé údaje, a nesnažte se říšit paniku. Už takhle máte všichni starostí až nad hlavu. Přeji všem příjemnou neděli. Dušana Dolejšová  

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.2.1 Tak to jsem tedy nepochopil.


Nedivte se mi. Z dosavadních diskusí vyplynulo, ( někde to tu padlo od Čopa) že Vás starosta nesnáší. Pochopil jsem to tak, že všichni, kterým se nelíbí práce starosty, tak hodlají přejít do TOP 09. Vždyť oni tady defakto rozjeli ( TOP 09) takovou malou volební kampaň a Vy jste byla vklidu . Ať se Vám to líbí nebo ne, tak ikdyž si lidé uvědomují, že komunální politika je o názorech konkretního voleného jedince, tak jsme přece jen příliš zvyklí vidět nějakou stranickou soudržnost s určitými idejemi. Proto jsem upadl v omyl. Není potřeba se snad tolik hněvat, vždyť si to tu ihned čtenáři přečtou.

Ano, starostí nad hlavu máme opravdu všichni dost a mám pocit, že jsem Vás rozčílil, tak toho raději necháme. Také přeji příjemnou neděli.

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.2.1.2 INFORMACE PRO VŠECHNY !!!


POKUD SI POTŘEBUJETE ZKONTROLOVAT VAŠEHO POLITIKA, OD PREZIDENTA, POSLANCE, SENÁTORA, ZASTUPITELE AŽ PO RADNÍHO -  Z JAKÉ JE POLITICKÉ STRANY NEBO SDRUŽENÍ, URČITĚ SE PODÍVEJTE NA NOVÉ WEBOVÉ STRÁNKY:

 

WWW.DENIKPOLITIKA.CZ

 

MĚLNÍČEK JE NÁŠ MĚLNICKÝ DISKUZNÍ WEB, KTERÝ JE VELMI OBLÍBENÝ. VÝŠE UVEDENÝ TYP POSÍLÁM JEN PRO ZAJÍMAVOST.

 

 

 

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.2.1.2.2 Dobrý tip


..., ale také mě něco ještě napadlo. Toto volební období pomalu končí. Píšete, že pokud byste se měla možnost dostat opět do zastupitelstva na radnici, tak byste potřebovala být tak do 6. místa na kandidátce místní ODS, které je ještě volitelné. Toť otázka, že ?

Na druhou stranu chce Čop sestavit  tým z lidí, kteří chtějí v regionální politice něco dokázat a píše, že je to o lidech, nikoliv o stranách.

Občan často nezná konkretní osoby a mnohdy je vidí až na fotkách propagačních kandidátek. Myslím si, že většina občanů tak stejně volí spíše podle těch stran. Možná i proto se zde otevřel prostor pro nějakou tu polemiku, která měla spíše souvislost s budoucím obdobím.

Je ale dobře, že jsme se tu jako případní potenciální voliči dozvěděli, že tu nejde o nějakou vzdorostranu (TOP) proti lidem kolem pana starosty.

Vůbec si nemyslím, že internetové diskuse s lidmi, jsou nějak horší, než osobní setkání. Lidi většinou nemají složité požadavky, můžou si kdykoliv zkontolovat, jak kdo reáguje, a někdy i přemýšlí, kdy přijdou z práce a co ještě stihnou. Internet je proto fenomén Smiling , neboť každý může jednat, když se to jemu hodí.

Obrázek uživatele raist

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.2.1.2.1 Re: INFORMACE..


Supr projekt!

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.2.1.1 :-)


Já bych byl velice nerad aby místní TOPka byla brána jako nějaký trucppodnik vůči p. starostovi, nebo místní ODS. Nikdo z nás nemá problém spolupracovat s ODS. Máme problém akceptovat styl a výsledky současného vedení radnice. Město není soukromý podnik a je určené k tomu aby tady občané spokojeně a rádi žili. A to dneska některým lidem jaksi uniká...

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.1 :-)


Omyl. Paní Dušana Dolejšová je radní za ODS, kandidovala za ODS a je stále členkou ODS. Rozdíl mezi ní a některými jinými členy ODS spočívá v tom že nezapomněla proč v Radě města Mělníka sedí...

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.1.1 No, děkuji za info


..., ale opravdu jsem měl pocit až do chvíle, než se tu objevil pan Kovařík a lidé, kteří ho hájili, že tu mám nějakou trochu nesmělou  propagační kampaň jedné strany ( Za Mělník lepší). To neberte prosím urážlivě.

Bohužel mě mrzí, že se tu 21 let pyšníme demokracií, ale svoboda projevu je tak ožehavé téma, že si jsou náhle všichni politici za jedno, že je to nebezpečná věc a raději to přechází mlčením. Ano, stále tady platí to ,,rovný a rovnější ".

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.1.1.1 :-)


Já si nemyslím že je to otázka svobody projevu nebo demokracie. Podle mě je to spíš naivní a hloupá představa některých lidí že tímto způsobem zakamuflují svoje manažerská a lidská selhání...

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.1.1.1.1 Tohle jsi napsal


...Ty.   Přečti si svůj příspěvek ze 7.3. 2010 v 11.04 na http://melnicek.cz/node/4946 .

 

Je to asi v jedné řtvrtině odspodu stránky. ......město by ho mělo nějakým způsobem podpořit.

 

A já tady taky nic nedělám, jen se snažím svobodně dotáhnout jednu významnou myšlenku úspěšně do cíle Smiling .

 

6.1.1.1.5.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1 :-)


Ale to já nepopírám. Opravdu si myslím že by město mělo podpořit svobodnou (i když někdy dost drsnou) diskusi. A když už tady funguje Mělníček, proč toho nevyužít? Pořád si myslím že by to bylo prospěšné pro obě strany...

6.1.1.1.5.2.1.1 Nechci vám se Sokratesem


Nechci vám se Sokratesem zasahovat do diskuse. Oba máte pravdu. Proč nepoužít přezdívku, když diskutuji obecně a slušně. Pokud však přejdu k osobním atakům, mělo by zde být jméno, aby dotyčný věděl, kdo že jej to vlastně nemá rád.

těší mě, že je online dnes od 200 do 600 lidí

Patočka

6.1.1.1.5.1 Ahoj


Ahoj Dušano,

nediv se - opravdu se bojí - nevím jestli mají čeho nebo ne. Nenuť je k odhalení se. Třeba jsou v nějakém poměru k městu či někomu jinému. Pokud budou diskutovat jen podepsaní - bude tu málo příspěvků.

Dnes jsem slyšel krásnou myšlenku. Jeden slovák se  oženil a měl se stěhovat do čech a tak si zjišťoval něco z naší historie. Zjisti, že za 30-ti leté války byli všichni odvážní z první linie zabiti a zůstali pouze ti schovaní. A to je ten problém. To byli naši přeci. Já k tomu dodávám, že ti odvážnější ještě k tomu utekli do Ameriky na začátku 20-tého století a někteří odešli do emigrace. Před historií neutečeme, vždyť to byli naši předci. A tady máš třeba vysvětlení proč ...

Patočka

6.1.1.1.4 aa


aa

6.1.1.1.3 Je to on?


Vážený pane night.mastere či J.T.,

mohu se pouze domnívat, kdo jste či vůbec jste, ale předpokládám, že jste a jste ten, co si myslím, že jste, a proto Vám odpovídám.

Nebojte se! Napište, kdo jste, komu můžeme poděkovat za názor, s kým můžeme nesouhlasit, s kým můžeme diskutovat nebo komu můžeme oponovat.

Nevím, jestli nějaká politická strana vděčí někomu za to či ono, jestli pro ní udělal to či ono, běhal sem a tam či slíbil to či ono tomu nebo tomu a nebo vděčí ona Vám či Vy jí.

Pouze jsem chtěl vyjádřit svůj podiv nad tím, že v krizi je možné i toto.

Závěrem si dovoluji vyslovit otázku, jste to Vy, on nebo Jarka Metelka?

Tomáš Vojta

6.1.1.1.2 :)


Vážený J.T.,

běhá mi mráz po zádech z Vašich opěvných slov. Připomínají mi oslavy straníků z dob před 20ti lety.
Možná byste měl uvést příklad konstruktivního přístupu.
Třeba nám pasivním osvětlit jak konstruktivně pan Kovařík přistoupil k návrhu umístění a piedestalu sochy Jana Palacha. Rada schválila návrh architektů, v tisku bylo zveřejněno ale realizováno bylo jinak.

Za co p.Kovaříkovi vděčí mělnická ODS, použiji zlidovělého výrazu abychom si lépe porozumněli: "je mi putna". Nejsem ani jejím členem ani voličem. Takže si poplácávání po ramenou a oslavování svých členů řešte v rámci svého modrého klubu.

Mě jako občana zajímá kudy chodím, jezdím po městě, jak se mi tu žije, jestli se nemusím stydět pozvat přátele k návštěvě apod.

6.1.1.1.2.1 Něco Lectus


Jaromír Kovářík

Dobrý den, velmi dlouho jsem nechtěl na tyto stránky vstoupit, ale výpady, urážky a lži mě donutily změnit názor. Tak odpusťte jakési pele- mele.

  1. děkuji moc panu J.T. za mou obhajobu, moc se to zde nenosí a tak ještě jednou díky.
  2. 2.děkuji panu Patočkovi, který v reakci na článek,/ kdy mne Čop dne 11.3. lživě nařknul za můj podíl na utopených milionech v areálu Lectus/ uvedl 12.3.v 19,57 hod, že jsem hlasitě protestoval proti této koupi. Byl jsem proti a stále zůstávám přesvědčen, že areál za 50 milionů je zbytečný přepych a stále odmítám na rozdíl od Dušany a dalších, že se mýlím. Areál Lectus byl vydražen za 25 mil v 1.kole, kdy nebyl žádný jiný zájemce. Dalších 25 milionů stála jeho rekonstrukce a dostavba. Každá věc má vždy něco jako užitnou hodnotu a cenu. Tato cena ve vztahu k městu Mělník je neadekvátní, nesmyslně vysoká! Proč k tomu došlo? Proti mým výhradám se ozval stavební ing, kterého vzali zastupitelé jako odbornou autoritu a ten je přesvědčil, že dostavba bude stát 7-10mil a hlavně je areál schopen během pár dní k nastěhování. Pravda je jiná, těch 7-10 mil se stalo 25 miliony a pár dní se naplnilo zhruba za rok a půl. Ještě jeden také argument. Na dotaz zastupitelky, zda areál není v zátopové oblasti odpověděl zastupitel Vajchr, že to prostudoval a že není.Zátopovou oblast můžeme definovat ve vztahu na 5-ti, 10-ti nebo stoletou vodu, to je fakt, faktem je také, že v roce 2002 bylo v tomto areálu 2 metry vody! Ještě dávám k Vašemu uvážení co si myslíte o dražiteli, který je jako jediný zájemce na dražbě a zvedne ruku za 25 milionů? Ještě se hájí, že mohl dle ZM jít, až na 29? Zastupitelé ovšem nevěděli, že tato stupidně vysoká cena ostatní odradila a dražba ve 2. kole by musela být o jiné, menší ceně. Tak to je Lectus, areál TS je krásný, ale cena je příliš, příliš vysoká a proto i nadále odmítám vůbec uvažovat o dobré věci!
  3. Pisatel strunka chce vědět jaký byl můj podíl na vybudování a původnímu návrhu piedestalu pro pomník Jana Palacha. Ano, návrh ing.arch.Charváta byl jiný, velmi rozlehlý, sám jsem s ním jednal. V té době ovšem byla již v běhu revitalizace Jungmanových sadů včetně dotace a tento návrh dost podstatně zasahoval do studie a dle odpovědných by mohl být příčinou ztráty dotace. Dále byl velmi finančně náročný a v neposlední řadě byla skutečnost, že by nebylo hotovo do stanoveného termínu. Proto po poradě s památkovou péčí byl navržen, v Radě města odsouhlasen a posléze realizován ten stávající. Mám dost velkou složku věnovanou pomníku a rád dám komukoliv k nahlédnutí. Nebylo to tak snadné vzhledem k termínu a počasí. Ještě 27.10.2008 tj. 2,5 měsíce před odhalením nás informovala paní Van Waeynberghe přímo na Mělníku, že ve Francii mají na sochu místo přislíbených 40 000, EUR pouhých 400. Tehdy nastala horečná korespondence a díky Karlu Schwarzenbergovi, který poslal ze svého, nikoliv z fondu MZV 5 000 Eur přímo do Francie se ledy pohnuly. Díky všem, všem kteří přispěli jakoukoliv částkou, nebo se podíleli prací na realizaci.
  4. Již asi unavuji a tak závěrem zdravím a k dalším dotazům i lžím se vyjádřím příště Jaromír Kovářík.   

6.1.1.1.2.1.2 díky p. Kovaříku


...za Vaši konkrétní odpověď k piedestalu sochy na poctu J.Palacha. Vím že na tom máte lví podíl že se k nám na Mělník tato socha dostala, že tu stojí a připomíná osobu J. Palacha.
Jsem osobně ráda že jste našel odvahu připojit se do diskuze na Mělníčku, kde diskutují občané města které zastupujete. Ono na veřejných jednáních zastupitelstva všechno nelze probrat.
Program si nestanovují občané a diskuze moc prostoru nedává.

Když rada města vybírala a schvalovala návrh na umístění sochy A.Becka, tak projekt revitalizace schválený již byl. Nebylo tedy vypsané výběrové řízení/veřejná soutěž (omlouvám se, nevím přesně jaká forma zadání proběhla) bezpředmětné a dopředu odsouzené k uložení do archívu?

6.1.1.1.2.1.1 Omluva


Pokud byla situace taková jak jí líčí p.Kovářík, musím se mu za část svého příspěvku týkající se areálu Lectus veřejně omluvit. Na ostatních bodech se tím ovšem nic nemění...

Radek Čos

6.1.1.1.1 :-)


Ještě mi chybí potlesk, vlajky, oslavné fanfáry a svatozář Smiling

 

Přesně jste vystihl jeho užitečnost - mělnická ODS mu vděčí za mnohé. Město Mělník, pro které by měl pracovat především mu vděčí namátkou za celostátní ostudu s radarem na Malém Spořilově, za miliony utopené v areálu Lectus (nyní TS), nebo za naprosto zpackaný projekt revitalizace. Pokud dojde k nejhoršímu a propadne dotace na posledně jmenovanou akci (což si nikdo nepřejeme, protože to město dostává na pokraj ekonomického kolapsu), budou škody za které nese spoluodpovědnost tento Váš favorit v řádech desítek milionů, spíše však něco přes sto...

 

Myslím že pan Kovářík je pro naše město stejně užitečný jako kobylky, morová rána, nebo povodeň...

6.1.1.1.1.1 areál Lectus


Za jaké miliony utopené v Lectusu? Byl jste na ZM kde se projednával kup tohoto areálu? Nebyl, tak jak zde můžete psát takové hámotiny? Za tyto "utopené miliony" mohou jiní inženýři ze ZM, tak se zeptejte např. pana Vajchra či Čermáka???!!!! Jenže ty nejsou na pořadu dne ? S těmi se drží basa co?

Na pořadu dne byl starosta, nyní je Kovářík a kdy příjde Koudelka???!!!!

 

Že by opět předvolební kampaň TOP 09 pane Čos?

6.1.1.1.1.1.1 Pravda pravdoucí, taky


Pravda pravdoucí,

taky jsem byl pro nákup Lectusu a to na základě informací od šéfa TS. Město má svůj objekt, který prý částečně pronajímá. Původní areál nebyl města a bylo nutné jej koupit a rekonstruovat. Náklady měly být snad dokonce větší než na Lectus. Čas ukáže, jestli to bylo dobře nebo ne. A místostarosta Kovářik byl dost hodně proti nákupu Lectusu.

Pokud se týká druhého místostarosty, tak do něj se snad nikdo nebude pouštět. Nevím o nikom, komu by za to stál.

klidně se ptejte, když nebudete vědět, co vím odpovím - už jsem si povídal se Stopařem - nevíte kde je?

Patočka

6.1.1.1.1.1.1.1 Proč se nezeptáte, na


Proč se nezeptáte, na kolik se vyšplhaly náklady na Lectus -  nový areál TS, a kdo v tom má prsty, když tady věčně věku napadáte starostu a místostarostu? Tohle by bylo také dost zajímavé napsat.

Pane Patočka, on vlastně pan Koudelka není ODS? Takže vlastně za to nestojí, abyste se do něj strefovali!?

Přijde mi, že je to mířený atak, naházet tu co nejvíce špíny jak na celou ODS, tak na její jednotlivce, který mohou mít dost velkou šanci uspět znovu ve volbách.

6.1.1.1.1.1.1.1.2 Nový areál TS.


Vážený pane René, problém některých občanů je pouhá NEINFORMOVANOST. Ono se vlastně příliš nelže, ono se to prostě jenom neřekne lidem - občanům. Z toho plynou dohady. Také mě mrzí, že někteří lidé si nevyslechnou druhou stranu, a hlavně se nejdou přesvědčit na vlastní oči a uši !!! Mně osobně může kdokoliv tvrdit, že zelené kolečko, je červený čtvereček. A stává se to často !!! Nejsem líná si sehnat potřebné pravdivé informace. Nyní k TS. Technické služby měly donedávna několik detašovaných pracovišť. Nepřehledných několik adres, několik míst. S tím souvisí i docela špatné pracovní podmínky. Celý areál bývalé firmy Benzina chtěla původně koupit jiná firma, a potom nám část prodat. Tak jsme si řekli proč to nevydražit na přímo. TS budou konečně jednu adresu a adekvátní pracovní podmínky a prostředí. To už jsem popisovala v měsíčníku Radnice, pokud ji pane René čtete. Doufám, že ano. Na příkladu TS služeb je vidět, že se něco pořádně dotáhlo do úplného a kvalitního závěru. Je za námi vidět kus práce, která bude sloužit lidem, i když přijdou jiní páni konšelé a jiní zastupitelé.

Jediné co mě trápí, a co jsem slyšela pouze " na pavlači vrabci cvrlikali ", že se plánují TS privatizovat a z toho mám strach. Po různých kauzách v České Republice jsem opatrná v další privatizaci výběrovým řízením - nejlepšímu zájemci. Myslím, že český člověk - občan už v různých, možná i poctivých záměrech vidí něco nekalého, to co není jak na první pohled vypadá. Snad jsem Vám to vysvětlila podrobně. Nemám ráda tzv. chodit okolo a vlasně neříct nic.

 

Pane René, pokud budete mít zájem jsem na e-mailu: dusana@iol.cz  nebo na telefonu : 603 529 500.

 

A pokud máte rád naše politiky pane René, to platí i pro pana J. T. tak je můžete oznámkovat na webových stránkách  www.denikpolitika.cz    a to samé platí v opačném případě. Pro bojácné vzkazuji, že mohou používat i přezdívky, které mají pro svoji ochranu  :o)    :o)     :o)

 

Těším se na další povídání a všem přeji krásnou sobotu. Dušana Dolejšová       

6.1.1.1.1.1.1.1.2.2 TS


Nedá mi to, ale když už tady píšete o TS a já budu vycházet z informací Mělnické radnice (toho měsíčníku). Čísla alespoň orientační, nechce se mi hledat úplně přesná.

Původní areál TS na Průhoně město prodalo za 11 milionů stavební firmě XYZ, která tam už funguje. Jak by ho město mohlo prodat, pokud by nebylo jejich? Zřejmě pozemek byl tedy města... 

Nové místo TS (areál Lectus) koupilo město za 40 milionů. Areál velký jak kráva, pro TS naprosto nadbytečný. Postavila se hala na sůl, rekonstruovala budova, postavila čistička, nějaké ty vrata, plot, okna atp. Čili další náklady v řádech milionů navíc. 

Proč město tedy nezbouralo ve starém areálu tu starou budovu (ty "papírové" buňky) a nepostavilo za to něco rozumného, aby tam mohlo sídlit i vedení TS... Dejme tomu, že mohli postavit novou budovu do 2 milionů. Současná stavební firma sídlo vyřešila koupením asi 10 buněk, ty spojila a spokojeně tam úřaduje. Náklady ještě nižší... Navíc ten prostor je napojen na teplovod (odpadá problém vytápění, vč. garáží), na veřejné osvětlení (nebylo potřeba dělat) atd. atd. 

Dle mého selského rozumu stačily cca 2 miliony na úpravu starého areálu na Průhoně. Takto se něco nakoupilo (-40 mil. + něco navíc za rekonstrukce) a něco prodalo (+ 11 mil.). Pořád tam vidím 30 milionů korun celkem zbytečně vyhozených. Fakt to nešlo řešit jinak? ;-) 

6.1.1.1.1.1.1.1.2.2.2 Nechci příliš


Nechci příliš vstupovat do diskuse, neboť nejsem zavilým  stoupencem ani jednoho z areálů (ul.Dobrovského x ul.Plavební). Jen upřesním:

1. Areál v ul. Dobrovského nebyl města, ale Středočeského kraje, který trval na odkoupení za cca 9 mil. nebo okamžitý odchod TS.

2. Při rozhodování o tom, kam dát TS byly zastupitelstvu předloženy propočty nákladů na úpravy v areálu Dobrovského a areálu v Plavební a rozdíl mezi nimi nebyl velký. (Ty propočty by měl mít každý zastupitel nebo jsouna radnici).

3. Koupě Lectusu nestála 40 mil, ale asi o 11 mil méně (opět se nechá najít va materiálech ZM.).

6.1.1.1.1.1.1.1.2.2.2.1 TS 3


Díky za reakci. Ten bod 3 jsem upřesnil níže. Se omlouvám, za 40 mil. skutečně tedy koupen nebyl. Ale nechápu pořád bod 1. Jak tedy mohlo město získat od Demorecykla a.s. 11 100 tis. Kč za prodej onoho pozemku, když nebyl města?

6.1.1.1.1.1.1.1.2.2.1 Neumím odpovědět, ale


Neumím odpovědět, ale Vámi uváděná čísla mi připadají trochu zavádějící.

Pokud je areál Lectus pro město velký - může část prodat nebo pronajmout, zatím se tam skladuje stavební materiál z revitalizace. Zda za to někdo něco platí nevím. Opravdu bych hodnotil nákup areálu s nějakým časovým výhledem. Mělo by to být místo, na kterém by město nemělo v budoucnu prodělat. Jen troch více podnikatelské invence ze strany města.

Patočka

6.1.1.1.1.1.1.1.2.2.1.1 TS 2


Prodej areálu v Dobrovského ul. byl odsouhlasen Zastupitelstvem města 24.2.2009, prodal se za 11 100 000 Kč oné stavební firmě. (viz Radnice duben 2009

Nový areál v Plavební ulici byl městem koupen (lépe slovem vydražen) někdy v půli roku 2008 za vyvolávací cenu 25 milionů Kč (viz Radnice červenec 2008). A to se do toho tedy nepočítají investice, které tam bylo potřeba udělat (to vyskočí k těm 40 milionům). Možná se část pozemku prodá někomu (zřejmě Českým přístavům, protože kdo by měl zájem o pozemek v rizikovém záplavovém území, že). 

Ať si to každý spočítá a udělá obrázek sám, jestli to bylo výhodné či nikoliv. Já tam vidím pořád několik utopených milionů, za které se mohla nakoupit klidně nějaká mechanizace pro TS či to ušetřit na cokoliv jiného.

Myslím, že město mělo mít jasnou představu, co s takovým pozemkem chce dělat už dopředu, ne to řešit až po koupi. 

Jinak ano, teď se nepatrná část pozemku pronajímá firmě, která dělá revitalizaci (Hrachovec) a tak počítám, že snad i nějaké peníze za pronájem městu dá (několik tisíc měsíčně). Co ale pak, až firmě brzy odejde? 

6.1.1.1.1.1.1.1.2.1 ahoj, podívej se na


ahoj,

podívej se na počet přihlášených - 630 je dost slušné číslo - monitoring funguje

Patočka

6.1.1.1.1.1.1.1.1 Dobrý den pane


Dobrý den pane René,

neznáme se? Proč nečtete pořádně co ostatní píší. Ve svém příspěvku jsem obhajoval pana místostarostu Kovářika a nenapadal ODS. Jen jsem se Vám snažil vysvětlit, jak pracuje zastupitel. Aby se mohl rozhodnout hledá informace - teda měl by je hledat. Když dostanu informaci od šéfa TS, který byl dosazen vedením města na základě výběrového řízení, nevidím důvod nevěřit. Když k tomu přidám úsudek podnikajícího tj. vlastnit je lepší než si pronajímat, výjde mi vždy nákup. Podle informací měl být Lectus výhodnější než bývalý areál. Ono to ale časem bude jedno - TS se stejně prodají, jen jde o to kdy.

Ještě se vrátím k osobě druhého místostarosty - naposledy. On nestají za reakci protože není v ODS, ale pro něj samotného.

Atak proti ODS, je totální nesmysl. Jsem pravicově smýšlející člověk a volič ODS. Pokud se budu trefovat, tak pouze do lidí a to bez ohledu na tzv. politickou příslušnost. Na malém městě by to mělo být jedno, kdo odkud je. Pokud místní ODS bude porušovat demokratické principy, asi nebude dobrým příkladem. Víte o závazku zastupitelů Středočeského kraje za ČSSD? Tak to snad v místním ODS ještě není. Zato tam asi bude něco jako klientelismus - ale to nevím - nechodím tam. Teď pracuji na vašem principu - slyšel jsem a mohl bych to vydávat za jistotu. Nevydádám, jen uvádím příklad.

My dva máme tak trochu společný problém. Vy asi budete nenapravitelně pravověrný ODS a já zase nenapravitelný optimista, když si myslím, že svými komentáři Vás přesvědčím.

Hezký den - Patočka

5 Odpověď


 

Čekal jsem vaši reakci. Jen jsem chtěl dát najevo, že nejdříve někteří zastupitelé měli dokončit mandát a poté změnit drez. Já jako volič volím podle osobnosti pokud jí znám,ale i jeho příslušnost k určité straně. Prostě to tak je, jsou lidé co je volili protože je znají a volili osobnosti, ale jsou i lidé co prostě volí podle strany a to je ta část podvedených voličů. Jinak znám dobře některé aktéry sporu a to osobně a proto mě to trochu naštvalo, že najednou mění názory. Kdybych tu měl vše rozepisovat, jaké měli názory dřívě a nyní, tak by mi to možná ani nikdo nevěřil. Podíleli se na zadlužení města a to se nedá upřít, hlavně členové ODS. Starostu osobně nemusím,ale sám vše nerozhodoval a ti co mu pomáhali dneska brečí. Litovat je nebudu. Těším se na volby nic více a jen tak mimochodem levice tu  na Mělníku je a to ta skutečná  proto je koho volit.

Obrázek uživatele Fritoll

5.3 prosím


Buď konkrétní s tou levicí. Vážně mě to zajímá. Prosím prosím

5.3.1 Radnice


 

Myslím si, že příspěvěk Vencose, je naprosto trefný. Měli by se někteří politici zamyslet sami nad sebou. Nic jiného, než kabátníci nejsou, ti co v průběhu svého zastoupení změní strany. Volil jsem nezávislého kandidáta a ten teď vstoupil do TOP 09, kdych to tenkrát věděl nikdy opakuji nikdy bych ho nevolil. Myslím, že i jiní tak smýšlejí. Sedět tam několik let a najednou dělat, že nást trápí pan starosta, to je k smíchu. Proč nevznesli návrh na jeho ovolání již minulosti , když jim jeho chování tak vadilo, proč až teď před volbami???Četl jsem tuto debatu a Nevím koho Venclos chce volit,ale já klidně dám hlas KSČM,aslespoň dojde k radikální změně. ODS nebo ToP 09 je úpně to samé, i když dělají že né. Jsem zvědav, kam přeběhnou potom co tato třeba neuspěje.

5.3.1.2 :-(


Tak tady musím vznést námitky ještě mnohem víc důrazně!!! Volil jsi Mgr. Schweigstilla. Určitě nechci mluvit za něho, to bych si nedovolil. Ale podle mého jsou jeho pohnutky naprosto jasné. Sdružení nezávislých je moc hezké, ale pouze do té doby než je potřeba domluvit se na nějaké zásadní věci. Protože tam neexistuje žádná formální struktura, nemůžeš uplatnit žádné manažerské řízení, nebo způsoby demokratické dohody. Sdružení Mělničané se rozhodlo svou kandidátku do voleb spojit s kandidátkou TOP09 a Mgr. Schweigstill bude na jednom z nejvyšších míst tohoto uskupení. Že se rozhodl vstoupit jako nezávislý do politické strany je pouze jeho věc a já to absolutně nepokládám za nějakou zradu. Byl vždycky člověk s konzervativním pravicovým smýšlením, pracuje velmi usilovně pro naše město a na tom se nic nemění. 

 

Co se týká pana starosty - jeho činnost byla špatná a stranická celou dobu jeho činnosti. Poslední excesy (radar, revitalizace, Lectus, cenzura měsíčníku Radnice) dovedly mě i řadu dalších k tomu, že jsme se rozhodli vstoupit do místní politiky a pro naše město zkusit něco udělat. A jak opakuji neustále, v obecní politice by měla jít stranická příslušnost úplně bokem a na radnici by měli sedět lidé kteří chtějí pro své spoluobčany něco udělat. A ne jen si mastit kapsy a rozprodávat město svým kamarádům. Hodně mě mrzí že nechceš volit TOP09, ale respektuji to. Jen to prosím nedělej na základě nějakého prvního dojmu nebo neznalosti. Zkus s Mgr. Schweigstillem promluvit a uvidíš že je stejný jako byl před čtyřmi léty, možná jen o trochu víc naštvaný na některé lidi kolem sebe.

5.3.1.2.2 Jasně, takže opět


Jasně, takže opět další vlezdozadnice Mgr. Schweigstilla? Jen co čtu tvé články je mi z tebe trošku víc na zvracení i z pana Ing. Vojty. Jen napadání a urážení vedení města.

Už jen z toho co zde čtu, tu vaši TOP09 volit vážně nemohu.

5.3.1.2.1 Další strany sem!


Nějak se tady na Mělníčku rozjíždí politikaření, což se mi moc nelíbí... To vypadá, že díky Čopovi je Mělníček hlásná trouba té jejich strany Smiling (neber to osobně hlavně). Tak jen doufám, že se sem přidají i další straníci z jiných stran, ať je to tu vyvážený a všechno pořádně propraný... Eye-wink Hehe. Jo a co se týče vstupů lidí do stran, tak ano, někomu to může i uškodit a to třeba ne jeho vinou nebo vinou MO, ale vinou nejvyššího vedení strany. Ale zásadní by však měl být respekt k tomu, že každý občan může volit koho chce a ostatním do toho nic není.

Obrázek uživatele raist

5.3.1.2.1.1 re:Další strany sem!


Ah, diky za zminku :) Melnicek jako celek chce byt apoliticky k jednotlivym stranam - nemame duvod ani chut nadrzovat jakekoli strane, nebo s ni byt spojovani. Naopak jak sam hezky nabadas, nabizime komukoli platformu pro vymenu nazoru.

A pokud se na Melnicku nekdo se svymi nazory prezentuje, tak je podle me velmi vyrazne videt, jak je dotycny narozdil od ostatnich soucasnym clovekem, ktery si umi najit cestu k obcanum, neboji se jich a vi co se deje v jeho meste.

5.3.1.2.1.1.1 :-)


O.K. Omlouvám se za politickou agitaci. Budu se snažit sem politiku netahat. Ale snad mě omlouvá to, že původně to o politice vůbec nebylo. Bylo to celé o tom jak moc mě štve to svinstvo co se tady děje a skutečnost že na to doplácí naše město...

5.3.1.1 Dotaz na pana Svobodu


Dobrý den pane Svobodo, mě by hodně zajímalo, jak si myslíte v reálu, že se dá v jakémkoliv měste v naší republice odvolat starosta ??? Fakt reaguji na Vaše myšlenky. Už jsem v příspěvku psala, je 21 zastupitelů a nadpoloviční většina hlasů rozhoduje o výsledku materiálu do zastupitelstva. Příjďte se podívat na příští zastupitelstvo a budete psát jinak. Určitě mi po tom dáte za pravdu. Volby jsou svobodné rozhodnutí každého občana, proti tomu nemám námitek, Jen než budete příště něco kritizovat, podívejte se předem osobně, jak to vypadá v reálu. Příjemný večer.   

5.2 Rada města je složená ze 7 členů.


Ahoj Vencloši, mám opět povinnost reagovat na konec tvého povídání. Rada města je složená ze 7 členů, zastupitelstvo města je složeno z 21 členů. Všichni musí podle zákona o obcích hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Tolik na začátek, a teď bych ti chtěla dát záměrně banální a hypotetický příklad. Do rady města jako příjde návrh, že na náměstí bude ( dám příklad nesmysl ) mramorový sloup............když nadpoloviční většina radních by rozhodla, že je to pro naše město přínosné, tak zbytek jak jsi správně napsal eventuálně může brečet. Ale nic víc, rozumíš ??? Klidně se ptej dál, ráda ti pečlivě odpovím, je potřeba diskutovat a věci vysvětlovat. Já jsem to dříve také nevěděla.

5.1 :-)


Tak jmenuj a buď konkrétní. Protože přesně tohle mlžení je jedním z důvodů proč tady prožíváme tohle socialistické déja-vu...

5.1.1 Odpověď


 

To jsem přesně čekal, jmenuj je, kdo,kde, s kým apod. Nemusím nic vysvětlovat. Klidně si myslete,že mlžím, ale to ,že někteří tito zastupitelé přestoupili či přestoupí do TOP 09 se nedá zapřít. Chcete snad říc, že to nen pravda???.Byl bych jen rád. Ať se jich ptají jejich voliči proč?????. Vyjmenovat by je nebyl problém,ale nechci jim dělat reklamu.

5.1.1.1 :-)


Jen to klidně napiš. Je to Mgr. Schweigstill. Vstoupil do TOP09 a předtím byl nezávislý. To znamená že nebyl členem žádné strany, žádné organizace, žádného politického subjektu. Tak jaký přestup?

4 Volby


 

Celý problém je v tom, že se blíží podzimní komunální volby. Prostě jde o korýtka a ti co co léta spolu na radnici táhli a dotahli to tam kde to je se teď perou. Revitalizace smrdí problémem a rozpočet je držen jen odprodejem majetku.  Ti chytřejší, najednou dělají, že za to nemohou a chtějí se blýsknou v dobrém světle. Dokonce jsem slyšel, že členové ODS a Nezávislí, tak někteří z nich vstoupili do TOP 09. Je to ukázková zrada na voličích,  v průběhu madátu změnit stranu či sdružení je známka kabátnictví.  Dokonce někteří z nich se už vidí na místě starosty. Lidé ale nejsou hloupí a poznají ,že jde o kabátníky, kteří jako krysy na lodi opuštějí tuto loď. Bohužel to vidíme nejenom na Mělníku. Krása v demokracii je ta, že je můžeme vyměnit a překazit jejich plány. Záleží jen na nás. Lidé jděte volit a spočítejte jim to. 20 let tu vládla pravice a je čas na změnu. Budu volit skutečnou levici a ta bude mít 4 roky na to ,aby něco předvedla. Stačí, když zastaví výprodej města a jeho zadlužování.

4.4 Ano Venclosi, přesně


Ano Venclosi,

přesně jak píšeš, p. Vojta je bývalý ODS nyní  TOP09. Je to boj o korýtka a začíná být dost nechutný.

4.4.1 Dobrý den, nevím, kdo


Dobrý den,

nevím, kdo jste a jaké máte skutečné informace - připadá mi však, že to sledujete z dálky. Taky jsem si myslem, že se dá s mělnickou ODS spolupracovat a tím směrem jsem vedl nezávislé po volbách 2006. Brzy jsem zjisti, že to nejde, že osobní zájmy jsou povyšovány nad zájmy města. Unisono hlasování zastupitelů za ODS a některých dalších - bylo místy trapné. Seděl jsem proti nim při tomto hlasování a dívali se do země. Když to takto fungovalo v zastupitelstvu vedeném ODS, tak asi těžko to bude jinak uvnitř mělnické ODS. Kdo má jiný názor, je třídní nepřitel. Zeptejte se zde diskutující Dušany - na její číslo na kandidátce do voleb - bude to tak číslo 24-25.

Nedivte se potom některým, kteří odcházejí jinam. TOP i ODS jsou na jedné straně spektra. Horší by byl přechod k levici. I ty však má zdejší ODS ve svém středu. Vzhledem k tomu, že zde nediskutuje, tak má klid.

Skuste se zaměřit na podstatu věci a ne na osobní antipatie. sám se snažím přesvědčit některé zastupitele, že revitalizace není vhodné téma pro nadcházející volby. I tak je to velký problém. Představitelé města by se měli zaměřit na minimalizaci následných škod a problémů. Komu se to podaří - bude ve volbách bodovat.

Jmenuji se Patočka a udělal jsem tu chybu, že jsem si myslel, že se dá něco změnit. Dá, ale bude to dlouhá cesta a bez TOP a nezáviských to nepůjde a tak buďte k těmto iniciativám shovívaví.

Jinak tady vznikájí Věci veřejné a další straničky. Podívejte se, kdo kolikrát převlékl triko. Někdo to má jako sport a nebo, že by to byly B,C,D některých stran?

Obrázek uživatele Fritoll

4.3 skutečnou levici


Jen by mě zajímalo kdo je podle tebe skutečná levice? protože já takovou stranu dnes neznám. Teda já valstně neznám ani skutečnou pravici. Všechny strany sou dneska dle mého soudu středo-pravo-levo-populistický. Teda pokud nepočítám extremistické strany...

 Buď prosím konkrétní. Dík

4.2 Myslím, že Čop


....má v odpovědi na Tvůj komentář pravdu. Komunální politika je spíše o lidech, než o stranách. To, co zmiňuješ Ty, se spíše hodí do velké politiky a i tady se mohou voliči pěkně spálit, pokud postupují krátkozrace. (To se volí podle ksichtíku předsedy, podle strany co tu ještě nebyla a má barvu lesa, a pak se diví..Smiling ) Takže, tohle je možná strana ,, pro Mělníček " Smiling .

4.2.1 Ne


Ne...., tak pro Mělníček asi žádná propagace odtud nebude.

4.1 :-(


Tak k Tvému příspěvku mám dvě zásadní věci. Ta první se týká toho "kabátnictví". Do TOPky tady vstoupily dva druhy lidí. Ten první nikdy v životě do politiky nedělal a šel do toho poté co nakoukl do toho hnoje co tady provozuje stávající vedení města. To jsem třeba já. A ta druhá část jsou lidi, kteří utekli z ODS, protože měli ten samý pocit. Prostě měli plné zuby toho samého. ODS na Mělníku a její metody rozebírat nechci, to je jejich boj. Ale to že od nich odcházejí nebo jsou vylučováni dlouholetí členové mluví jasně. A ti "nezávislí" odnikud neodešli. Prostě jen zjistili že sdružení nezávislých je nefunkční (nemá žádné vedení, žádnou hierarchii a nikdy se nedohodne na společném postupu - funguje jako neřízená střela), takže hledali subjekt, který je jim myšlenkově blízko a poskytne jim tu výhodu organizovaného zázemí. Co se týká volby levice - neberu Ti Tvůj názor. Máš jistě právo volit koho chceš. Ale na úrovni malého města je to spíš o tom kdo chce pro to město pracovat a ne jestli je vpravo nebo vlevo. Takže se spíš podívej kdo tady poukazuje na špatné věci, mluv s těmi lidmi a poznej je. Pak je můžeš soudit.

3 Vadí, nevadí. Já bych


Vadí, nevadí. Já bych řekl, že plno lidí to už dávno vzdalo. Ten, kdo se o dění zajímá, tak ví, jaká skvadra nyní na MK vládne. A co se týče publikování článků v radnici. Já už to někde psal. MR by měla sloužit výhradně k publikování informací o městě. Pokud si někdo chce napsat svůj osobní názor, budiž, ale ať si to zaplatí jako inzertní/PR plochu. Většina dosud otištěných článků sloužila pouze k vyjadřování osobních antipatií vůči tomu či onomu. Opravdu se mi nelíbí, abych ze svých daní platil hlásnou troubu vedení radnice.

3.2 Řekl bych,


že v každé instituci někdo velí a rozhoduje, a je úplně jedno, zda jde o nějaká média, či je to někde v zaměstnání. Takový šéfredaktor v novinách například rozhoduje mimo jiné, které články budou vydány a jak budou vypadat. A je dost možné, že o tom, co bude v listu radnice, zkrátka zase rozhoduje starosta. Že se to někomu v radě nelíbí ? Mně se toho nelíbí Smiling . Vemte si třeba takový Mělníček, ve kterém nyní diskutujeme. Připadá vám zajímavý ? Připadá vám zajímavý pro své diskuse, názory, články, přehledy kulturního dění ve městě, spousta odkazům a dalším zajímavým článkům ? ( třeba i jen občas) Mně tedy ano a mnoha dalším lidem také. Na druhou stranu se musím přiznat, že jsem se o jeho existenci kdysi dozvěděl náhodou a také mi zrovna nepřijde moc spravedlivé, že ho média téměř nezmiňují, což lze také považovat pomalu za cenzuru. Určitě by jeho služeb využilo mnohem více lidí na Mělníku a vždycky mi přišlo tak nějak přirozené, že dobré věci se mají propagovat. Nikoliv jako inzerce, ale prostě proto, že slouží k dobré věci občana čtenáře. Mimochodem, když vyšel v Deníku ten článek nářků, že opozice nemá v listu radnice bohužel poslední slovo, tak proč tam také nikdo neuvedl, že si čtenář může mnohé názory opozice přečíst právě v Mělníčku ? ( a možná zase někdy v deníku)

 Další zajímavostí třeba je, a také je to trochu záhada, proč v týdeníku Mělnicko není možnost diskutovat, jako třeba v Mělnickém deníku, když to vypadá demokraticky? 

Obrázek uživatele Markéta Želva Přerovská

3.2.3 o Mělníčku


Myslím si, že jiná média o Mělníčku nehovoří právě proto, že jde o jiná média. Stavíte Mělníček na roveň Týdeníku Mělnicko, Mělnického deníku, Radnici (měsíčníku) -- to nevím, zda by s Vámi lidi z oněch médií souhlasili. Já osobně Mělníček vnímám spíš než jako komunitní web (podobně jako v současné době rostoucí facebook, až na to, že Mělníček tu byl mnohem dřív Smiling ).

Ale v každém případě, jsou to prostě jiná média, proč by měla o Mělníčku psát (notabene psát, že je "lepší", aktuálnější, nestrannější)? Tím by sama o sobě tato média uváděla, že ony jsou horší (...). 

Navíc uvedená média dělají více či méně profesionálové a jsou za odvedenou práci placeni svým zaměstnavatelem. Ti, kdo píší články na Mělníček, žádné peníze za své články od nikoho nedostanou. Prostě chtějí, aby jejich informace došla k lidem, třeba i bez prostředníků v podobě žurnalisty, který jejich tiskovou zprávu přepíše.

A že se o Mělníčku třeba docela neví? Je to zase o nás, kdo tento web navštěvujeme. Pokud je pro nás Mělníček zajímavý, propagujme ho! Mám zkušenost, že reklama "per huba" (tedy ústní) bývá nejúčinnější. 

:)

3.2.3.1 RE: O Mělníčku.


Už po revoluci nám naši přední politici vysvětlovali, že teď v době demokracie to není jenom o tom, aby občan chodil svobodně každé 4 roky k volbám, dal někomu hlas a čekal co bude, ale aby se také podílel na spoluutváření veřejného života svého životního prostředí apod.

V důsledku toho, zejména s rozvojem internetu začaly vznikat podobné weby, jako je Mělníček. V Neratovicích to bylo ještě mnohem dříve než na Mělníku. Některá města si uvědomila nový trend, uznala spolupráci s občany a diskutáčky zřídila přímo na svých městských oficiálních webech. Někdo si může myslet, že má občan své ,,problémy" řešit přímo e-mailem s příslušným oddělením na radnici, ale uznejme, že je to zhovadilost. Mnohdy jde o nápady, které jsou určeny veřejnosti k úvahám, můžou je začít i realisovat jiní lidé, než sedí na radnici, a v neposlední řadě má veřejnost možnost kontrolovat, jaké stanovisko k danému problému radní zaujali.

 O tom, jak dalece vnímá naše radnice veřejnost, jsme se mohli již několikrát přesvědčit. Dodnes nemá opravdu přehledný a hezký web, který by nějak vybízel k nějakým diskusím, a domnívám se, že za současné situace by měli radní spíše preferovat tento opravdu navštěvovaný web, když nás tedy zastupují. A pokud chtějí pracovat pro lidi, jak tvrdí na všech radnicích, tak ať sami na stránkách radnice pozvou občany k návštěvě těchto informačních a diskusních stránek. Třeba se přidá více diskutujících širšího spektra profesního i věkového a umlknou hlasy kritiky, že jde jen o web puberťáků, což odrazuje některé čtenáře i případné nové diskutující.

Je jasné, že novinám nemůže nikdo nakázat, aby místo o miminku narozeném v únoru, napsali alespoň zmínku o Mělníčku, ale existuje také něco, jako morální zodpovědnost.

Některá města se rychle rozvíjí díky spolupráci s občany ( i díky diskutáčkům), ale tady je spousta ukrytého a snad i nesmyslně zatajovaného materiálu. Vždyť to škodí všem, kteří dělají tu nesmyslnou žábu na prameni i těm, kteří rádi mluví o svobodách projevu.

3.2.2 Informace pro Sokratese.


Z Tvého písemného vyjádření jsem pochopila, že Ti musím připomenout dva rozdíly. V soukromých firmách na soukromé IČO si rozhoduje majitel nebo manager. Je to jeho firma a hlavně jeho finanční prostředky. Jak píšeš, potom tento člověk má poslední slovo, právo veta. Ale pozor starosta je funkce veřejná a IČO nemí pana starosty, rovněž tak rozpočet není pana starosty. IČO města Mělník spravuje nevyšší orgán města a tím jsou zastupitelé. Samozřejmě jsem to popsala trochu zjednodušeně, ale chtěla jsem ti nastínit ten velký rozdíl kdy chápu diktující příkaz v soukromé firmě, nikoliv ale na radnici. Ještě mimochodem finanční prostředky města jsou " veřejné finanční prostředky " a hospodaří s nimi  zastupitele, které  si volí občané města Mělník, aby jejich prostřednictvím rozhodovali o budoucnosti našeho města. Takže v roce 2010 neotisknout články zastupitelů je hodně diskutovaný problém. Pokud jsi ovšem nezažil totalitu a bolševický režim, tak se ti omlouvám, ( v tom případě to nemůžeš dost dobře pochopit ) protože mě se ta doba hodně připomněla. " Sametová " revoluce pro mě byla a bude svoboda slova, možnost podnikání a nebát se promluvit o tom co se mi nelíbí v mé rodné zemi a v mém rodném městě. Naopak zase například pochválit co se nám povedlo a na co jsem pyšná. Všem přeji krásný den  Dušana    

3.2.1 Hrušky s jabkama...


Já si dovolím nesouhlasit a to ze tří důvodů:

 

1) Radnice je tiskovina městského úřadu a má informovat o dění ve městě. Když 7 zastupitelů chce zveřejnit objektivní informace o chybách vedení města, ten zbytek jim to demokraticky má umožnit

 

2) Radnice nemá žádná pravidla daná v normálních periodikách. Tedy žádné vedení, žádné odpovědné osoby, žádný line-up. Že si pan starosta za chodu vymyslel nové pravidlo (své právo veta) je opravdu hodně zoufalý pokus zabránit v otisknutí kritiky

 

3) Zastupitel je ten první kdo má POVINNOST "Radnici" použít ke zveřejnění postupů které poškozují město. Důvodem je jeho odpovědnost voličům a majetku města

3.2.1.1 RE: Hrušky s jablkama.


Od revoluce uplynulo 20 let a skoro celou dobu jsem si myslel, že to, co čtu v radnici, je víceméně většinový názor radních v čele se starostou, nebo také jednou se starostkou ( p. Lišková). Toto je asi prvně, kdy si obyčejný občan města čtenář všimne, že jsou nějaké problémy a panují na radnici dost rozdílné názory na věc. Já si myslím, že je to dobře, že se nám někteří zastupitelé snaží říci, že mají na věc jiný názor, ale jestli tomu dobře rozumím, tak tady je kolem té cenzury nějaký zmatek. Vždyť oni napsali do měsíčníku radnice svůj názor, ale rozčilovali se, že ještě v tomtéž čísle na jejich názory zareagovali ,,lidé kolem starosty" a oni si budou muset počkat měsíc, než budou zase moci reagovat a čtenář prý do té doby už nebude zase znát souvislosti.

Nyní se už zase píše, že jim starosta zakázal zveřejňovat nějaké své názory. Já tedy nevím, ale být těmito opozičními radními, tak nebudu čekat měsíc na nové číslo radnice, ale dám materiál novinám ( budou vděčné za článek (ky)) a budu třeba aktivní i na Mělníčku ( občas se to tu stává). Známe přece již mnohé věci z vysoké politiky, která se odehrává někdy i ve vlastní straně a krom toho lze už pomalu usoudit, že v současné době je asi pozice mělnického starosty dosti otřesená. Jestli někde nemají nějaká pravidla, anebo se tam dokonce nerespektuje výsledek hlasování, tak je tam minimálně  tedy pěkný bordel.

Je ale škoda, že  se nikdo nevyjádříte k tomu ostatnímu, co jsem napsal a co se netýká radních. Ti nám přece jen nakonec představili svá stanoviska, mají k tomu stále příležitost, oslovili veřejnost, ovlivnili ji a je nasnadě, že pokud ovlivnili i příznivce starosty, může tomu být příště na radnici v mnoha věcech jinak. Zkrátka, váš hlas možná rozhodne, kdo bude na radnici a v jejím čele příště.

Trošku to připomíná případ ředitele ZDŠ na Pražské ulici. To jsou prostě mediální kauzy, kde čtenář slyší obě strany, slyší jejich názory a tudíž lze těžko hovořit o veřejné cenzuře, ale je horší, když třeba média úmyslně zamlčují nějaké názory, nebo informace. Nezlobte se na mě, ale proč třeba noviny napíší článek o obecních webech, udělají snad ještě anketu, která obec okresu má nejlepší web a o Mělníčku se nedočtete téměř zmínku, natož článek. To mi přijde jako větší průšvih demokracie. Protože, neuvádět místní web, který podává nejširší informace o městě ve kterém žijeme, a který si tvoří sám místní lid, ( a kam píší i veřejnoprávní činitelé)  to je opravdová cenzura!!

3.2.1.1.1 Tady je asi potřeba


Tady je asi potřeba odhalit některé skutečnosti které se obecně mezi lidi moc nedostanou.

- směšuješ dva případy. V předchozím se starosta vyjadřoval v Radnici k článkům, které vyšly ve stejném čísle. To je přinejmenším špatně, protože lidi si přečtou reakci na první stránce a potom se dostanou k samotnému článku někde na patnácté straně. To jsou metody které používalo Rudé právo za socialismu. Jak jistě uznáš, přináší nespornou výhodu tomu kdo má v daném čísle poslední slovo. Druhý případ je ten s cenzurou. Ještě o dost větší zhovadilost.


- co se týká novin a novinářů, je tady situace dost zajímavá. Týdeník Mělnicko jako noviny brát nemůžeš, protože jejich vydavatel má jaksi svérázný přístup k vyváženosti zpráv, což mu nezazlívám, protože ví kdo tady ve městě vládne. Nehledě na to že zde existuje jisté propojení s jistými lidmi kteří táhnou s vedením města jednu kárku. V poslední době se trochu za nos chytli v Deníku, ale taky nic moc. A celostátní periodika moc nezajímáme. Např. výše uvedený dopis sedmi zastupitelů, který byl vydán jako tisková zpráva pro média neotiskl nikdo...


- Mělníček je kapitola sama pro sebe. Tento web poskytuje necenzurovaný prostor VŠEM kteří se chtějí pro město nějak angažovat a to se některým lidem nelíbí. Proto je jediný funkční komunitní web v tomto ledovém království odsouzen ke své "alternativnosti". Mohl sis všimnout že z města zde komunikovali pouze dva lidé a ti to (podle drbů z hospody) mají zakázané od vedení města. Takže jediné informace sem dodává Dušana, což je jak jistě víš jedna z radních za ODS, momentálně ovšem ve velmi silné nemilosti, dalo by se říci až v nenávisti...

 

Co dalšího ti mohu objasnit?

3.2.1.1.1.1 RE: Tady je asi potřeba


To je ale i ve vysoké politice. Dnes už ani v televizi na ty jejich bláboly nekoukám, protože se před kamerou akorát hádají, kdo první vymyslel nějaký ten vyjímečně dobrý zákon, kdo může za to, že je tohle či tamto dnes tak špatné, urážejí se, dělají si schválnosti atd. Byly ale časy, že jsem na nějaké ty duely apod. mrknul, a že moderátor často stranil nějaké straně ( skákání do řeči, obírání o čas, nepodstatné otázky..) tak to také. Je to prostě špinavá politika, jak se říká. A čím více je to vyrovnané, tím méně se situace někam hne. Mám někdy pocit, že vždy když vládne úřednická vláda odborníků, tak je lépe, než když něco vymýšlí ti hoši v modrém a oranžovém ( i jiném). Jako kdyby jedni snad fakt něco vymýšleli a druzí hráli tvrdošíjný fotbalový zápas. Čili se moc špíně nedivím, pokud má někdo navrch. Jenže, ten co tahá za kratší konec se obvykle musí aspoň v danou nevýhodnou dobu nějak přizpůsobit a pokusit se najít účinnou odpověď.

K té druhé části jsem rád, že až takto otevřeně o tom někdo promluvil. Je to prostě o těch propojeních a souvislostech. On je asi každý další komentář zbytečný.

No, třeba sem napíšou něco i ti zbylí nespokojení radní, třeba se tu objeví hlasy z druhé strany, třeba se jednou podaří prorazit Mělníčku na stránky deníku a přitáhnout nové čtenáře. Jsem na další vývoj zvědavý. 

3.2.1.1.1.1.1 :-)


Přesně jsi to trefil. Já jsem se začal zajímat a objevuji věci opravdu mimořádně zajímavé. Jen mě docela mrzí že ti místní patlalové se pokouší zatáhnout sem praktiky z velké politiky. Místo aby se pokusili nějak rozumně vyřešit co tady napáchali, kopou kolem sebe jako umírající kobyla. Je to fakt nechutný, ale následky můžou přičíst sami sobě. Druhá strana (a dneska už jsou to všichni kromě ODS a některých jednotlivců kteří na tom vydělávají) byla vždycky pro nějaké rozumné řešení. Dnes už je to ale skoro nemožné...

3.1 :-(


Ten "soukromý názor" je informace sedmi zastupitelů ze všech stran na radnici zastoupených. A těm starosta zakázal zveřejnit jejich stanovisko k závažné záležitosti která se týká nás všech v periodiku které má sloužit k informování občanů o tom, co si tam hoši patlají. To tady chce ODS zavádět komunistický metody 20 let po revoluci???!!!

3.1.1 Tak hlavně, já zde v


Tak hlavně, já zde v žádném případě nebráním praktiky místní ods. co jsem napsal, myslím na všechny bez rozdílu. Publikováním takovýchto článků je v MR pověstný zejména pan místostarosta Kovařík, který je velice často zneužívá k osobním útokům. Bohužel ti, kterých se to týká mohou reagovat buď za měsíc nebo vůbec. Pokud by to tedy mělo být do budoucna takto, pak říkám, buď vůbec nebo ať si to každý zaplatí.

3.1.1.1 Dneska jsem málem rupnul


Dneska jsem málem rupnul smíchy. Nově udělaný chodník u DBK a on je rozkopanej Laughing out loud díra jak do krytu a tahaj tam kabel Laughing out loud to už je fakt komedie....

 

A pan starosta? Ten šel hezky po náměstí a na botách měl pohory (aspon víme že chyba není v revitalizaci ale v obutí) Laughing out loud

 

Magnet172

2 :-(


To fakt nikomu nevadí taková ukrutná zhovadilost, že se neozvete?

2.1 On ten pan Čermák je


On ten pan Čermák je taky radost sama. Udělal fotky studny a řek že nikdo jinej tam nebude fotit protože on to nafotil a můžou si ty fotky koupit...tak ono je to fakt jedno.

2.1.2 Taky jsem tam fotil a bez


Taky jsem tam fotil a bez problemu...

2.1.2.1 Jenže 30,- se platí v


Jenže 30,- se platí v muzeu, jeskyni či jinde. U jedné studny kde je na to co nabízí poměrně vysoké stupné my ten doplatek přijde poměrně dost. Nejde o těch 30,- to má snad každý ale o to proč.....

2.1.2.1.1 ja nic neplatil, nejak


ja nic neplatil, nejak jsem o tom nevedel ze se musi platit a nikomu to nevadilo Smiling

2.1.1 Nesmysl


Jak jsi na tuhle blbost přišel? Ve studni se normálně fotí, jen se za to platí 30,-Kč (což je záležitost naprosto běžná i u jiných památek)...


https://www.traditionrolex.com/7